RELATÓRIO FINAL

O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Sim. O laudo de...
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - De
avaliação sobre se a letra era do senhor ou do pedido...
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Isso, laudo
grafotécnico da falsificação. Apresentei.
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - Esse
laudo grafotécnico diz que a letra não é sua...
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Isso.
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - ...mas
que, possivelmente, a assinatura é do senhor.
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não. Esse laudo diz
que a letra não é minha, a assinatura não é minha...
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - O senhor
tem esse laudo agora para nós fazermos essa leitura?
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Tenho. Tenho.
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - O senhor
podia entregar para o Presidente da...
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - A única coisa que tem
lá é que a interpretação do inglês jurídico, quando falam a...
A perita fala: “A assinatura não é dele, as letras não
conferem, a curvatura...”, toda aquela explicação técnica. E
diz: “A assinatura não é dele”. E usa uma palavra que, se
traduzir literalmente, é mais “provável”, é semelhante ao
“salvo melhor juízo”, de qualquer parecerista, de quem é
advogado.
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - Diz que,
salvo melhor juízo, pode ser sua?
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - É. Salvo... Qualquer
parecer jurídico que o senhor pegar de um advogado
brasileiro vai dizer “salvo melhor juízo”. Sempre é assim.
Então, isso não quer dizer que...
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - Não,
laudo técnico não é assim, Sr. Alexej; ou é ou não é. O laudo
técnico, então, não é conclusivo em relação a se a
assinatura é do senhor ou não, encomendado pelo senhor
mesmo.
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não, ele é conclusivo,
porque, na descrição, ela o descreve inteirinho.
142