Raciocinio Lógico e Matematica para concursos - CESPE.UNB - Fabricio Mariano - 2013
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
61. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) Considerando que P1, P2, P3 e P4<br />
sejam as premissas de um argumento cuja conclusão seja “Se o policial está em<br />
situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado”, é<br />
correto afirmar que esse argumento é válido.<br />
62. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) A proposição formada pela<br />
conjunção de P1 e P2 é logicamente equivalente à proposição “Se se deixa dominar<br />
pela emoção ou não tem informações precisas ao tomar decisões, então o policial<br />
toma decisões ruins”.<br />
63. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) Admitindo-se como verdadeiras as<br />
proposições “O policial teve treinamento adequado” e “O policial tem informações<br />
precisas ao tomar decisões”, então a proposição “O policial se dedicou nos estudos”<br />
será, necessariamente, verdadeira.<br />
Texto <strong>para</strong> questões 64 a 69<br />
Estudo divulgado pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA) revela que, no<br />
Brasil, a desigualdade social está entre as maiores causas da violência entre jovens.<br />
Um dos fatores que evidenciam a desigualdade social e expõem a população jovem à<br />
violência é a condição de extrema pobreza, que atinge 12,2% dos 34 milhões de jovens<br />
brasileiros, membros de famílias com renda per capita de até um quarto do saláriomínimo,<br />
afirma a pesquisa.<br />
Como a violência afeta mais os pobres, é usual fazer um raciocínio simplista de que a<br />
pobreza é a principal causadora da violência entre os jovens, mas isso não é verdade. O<br />
fato de ser pobre não significa que a pessoa será violenta. Existem inúmeros exemplos<br />
de atos violentos praticados por jovens de classe média.<br />
Internet: (com adaptações).<br />
Tendo como referência o texto acima, julgue os itens seguintes.<br />
64. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) Das proposições “Se há corrupção,<br />
aumenta-se a concentração de renda”, “Se aumenta a concentração de renda,<br />
acentuam-se as desigualdades sociais” e “Se se acentuam as desigualdades sociais,<br />
os níveis de violência crescem” é correto inferir que “Se há corrupção, os níveis de<br />
violência crescem”.<br />
65. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) A negação da proposição “Se houver<br />
corrupção, os níveis de violência crescerão” é equivalente a “Se não houver<br />
corrupção, os níveis de violência não crescerão”.<br />
66. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) Selecionando-se ao acaso dois<br />
jovens brasileiros, a probabilidade de ambos serem atingidos pela condição de<br />
extrema pobreza será inferior a 1,5%.<br />
67. (Cespe/UnB – Polícia Civil-CE – Inspetor – 2012) A negação da proposição “Toda<br />
pessoa pobre é violenta” é equivalente a “Existe alguma pessoa pobre que não é