O olhar inocente é cego. A construção da cultura visual ... - capes

O OLHAR INOCENTE É CEGO 1003.O olhar panorâmico e “mil coisas para ver”Este capítulo aborda algumas das modificações ocorridas no contexto dasnovas vivências da segunda metade do século XIX que influenciaram a construçãode uma cultura visual moderna. Esta se apresenta como parte de um amploconjunto de transformações artísticas, científicas, tecnológicas, econômicas esociais, inclusive com o surgimento do que passamos a conhecer como design.Cabe aqui como uma ressalva que a utilização do termo “moderno” não se nosapresenta como uma escolha simples e confortável, principalmente nestes temposque apontam para uma sociedade pós-industrial, da informação, uma altamodernidade ou, ainda, uma pós-modernidade. 179 Iniciamos este capítulo comuma discussão de cunho metodológico sobre o emprego de termos como moderno,modernidade, modernização, e revolução industrial para, em seguida, abordar ainfluência das tecnologias sobre a construção do olhar, a partir da análise daimplantação da eletricidade e alguns de seus reflexos. Neste contexto, há umafrase esclarecedora de David Harvey. Segundo este autor “o modernismo é umaperturbada e fugidia resposta estética a condições de modernidade produzidas porum processo particular de modernização”. 180 Em nosso ponto de vista, é a partirda articulação destas condições que se constrói o olhar moderno.Deste ponto em diante, o presente capítulo se desenvolve em duas direçõesou eixos. O primeiro eixo é construído sobre as transformações da vida cotidiana a179 O momento atual tem sido analisado segundo diferentes perspectivas. Há o reconhecimento de umdeslocamento de processos institucionais em direção a uma centralidade na informação que parece abalar osistema moderno, baseado na manufatura de bens materiais. Muitos autores, a partir do da idéia do fim dagrande narrativa apresentada por Jean-François Lyotard em 1979, se apóiam sobre o termo “pósmodernidade”para sugerir um estado de coisas em finalização. Embora considerando que a utilização derótulos possa ser reducionista e limitar algumas análises a partir da demarcação rígida de limites, a nossatendência é adotar a expressão “pós-modernidade” como indicadora de um momento seqüencialmenteposterior e não um momento “após” uma modernidade que, em nosso ponto de vista, não foi concluída. Nestesentido encontramos apoio na afirmação de Giddens, para quem, vivemos em um “período em que asconseqüências da modernidade estão se tornando mais radicalizadas e universalizadas do que antes”. ParaGiddens a percepção dos contornos de uma nova ordem “pós-moderna” é algo distinto do que é chamado pormuitos de “pós-modernidade”. GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. São Paulo: EditoraUNESP, 1991. p. 13.180 HARVEY, David. A condição pós-moderna. São Paulo: Edições Loyola, 2003. p. 97.