Informação na Gestão Pública da saúde sob uma ótica ... - capes

161O resultado desta estratificação é que o número de cidades pequenas, médias e grandesvariou por região. O erro amostral reduziu-se, o que deixou a pesquisa com um erro totalainda menor. O erro final, após as duas estratificações, foi de 5% utilizando-se o método decorreção amostral.TABELA 3Amostra por macrorregiões e estratos populacionais (efetivamente aplicados)MacrorregiãoN° demunicípiosNo. demunicípios daamostraaté5.000de 5 a10.000de 10 a50.000de 50 a100.000mais de100.0001 Centro 102 22 8 5 7 2 12 Centro Sul 51 11 4 4 4 0 03 Jequitinhonha 23 5 2 2 1 0 04 Leste 84 18 6 5 4 1 15 Leste do Sul 52 11 3 3 4 1 06 Nordeste 63 13 3 4 5 0 07 Noroeste 30 7 2 2 2 1 08 Norte de Minas 86 18 4 7 6 0 09 Oeste 57 12 3 4 4 1 010 Sudeste 94 20 3 3 3 1 111 Sul 154 33 5 6 6 1 112 Triângulo do Norte 30 6 2 2 2 0 113 Triângulo do Sul 27 5 2 2 1 0 0Total 853 181 46 49 50 8 5Os questionários desta amostra foram encaminhados aos pesquisados (os secretáriosmunicipais de saúde) pelo Conselho Estadual dos Secretários Municipais de Saúde(COSEMS), no estudo-piloto do nível estadual e pelo Observatório de Captação de Sinais deTrabalho, do Núcleo de Estudos em Saúde Coletiva da Universidade Federal de Minas Geraisem parceria com a Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS), para o trabalho definitivo.87,2% dos municípios responderam ao questionário – taxa considerada satisfatória segundo osparâmetros estatísticos adotados, uma vez que a amostra foi calculada 10% maior supondoessa perda, e com uma margem de erro duplamente reduzida pelas estratificações. As perdasnão aconteceram nos dois últimos estratos, onde o número de municípios é menor, nem nastrês regiões selecionadas para o estudo qualitativo. Quando não foi possível o municípiosorteado, outro foi sorteado em substituição e solicitada a resposta do questionário até suaobtenção.Como este trabalho tem como objetivo avaliar um perfil da informação em saúde nas