Narrativas sobre o processo de modernizar-se - capes

Ronaldo de Oliveira CorrêaTese de Doutorado PPGICH UFSC | outono 2008196econômica se dissolve, visto que se abre ou inclui-se na troca (exchange), regimes de valoresque são configurados a partir de enquadramentos culturais ou entre a sobreposição deenquadramentos.Com estes dispositivos (valor, objeto econômico, forma social da vida econômica), épossível mapear os enquadramentos culturais 252 sob os quais um objeto econômico circulaatravés de diferentes regimes de valor e em meio à historicidade das formas sociais da vidaeconômicas da sociedade capitalista recente. É possível (d)escrever a biografia das coisas,expor os meios de sua circulação e as formas e os significados de seu consumo. Com estacartografia dos circuitos de circulação e consumo (exchange) configuro as rotas sobre as quais“desejo e demanda, sacrifício recíproco e poder interatuam para criar valor econômico [e regimesde valores] em uma situação social específica” 253 .Para completar este repertório de dispositivos, lanço mão de dois movimentos descritospor APPADURAI e especialmente aprofundados por KOPYTOFF 254 , a saber: mercantilização edesmercantilização 255 . Por mercantilização (commoditization) entendo o processo de converteruma coisa em mercadoria (objeto econômico). Ou seja, um processo de expansão das formas deser das coisas em dois sentidos: a. Fazendo-as ser trocáveis (exchangeable) por muitas outrascoisas, e b. Em função do sistema como um todo, produzindo mais e diferentes coisas,extremamente comuns ou com alta potencialidade para monetarização do valor de troca(exchangeable) 256 .252 Esta categoria de enquadramento cultural só é formulada em função do que afirma APPADURAI, a saber: Thus,commoditization lies at the complex intersection of temporal, cultural, and social factors. To the degree that somethigs in a society are frequently to be found in the commodity phase, to fit the requirements of commodity candidacy,and to appear in commodity context, they are its quintessencial commodities. Idem. p. 15.253 A citação original é: (...) desire and demand, reciprocal sacrifice and power interact to create economy value inspecific social situations. Conferir, Idem. p. 04.254 APPADURAI, Arjun. In: _______(1986) op. cit. pp. 3-91; KOPYTOFF, Igor. In: APPADURAI, Arjun (1986) op. cit.pp. 95-109.255 Tenho ciência que estes movimentos deveriam ser nominados como mercadorização esingularização/desmercadorização; isso para ser fiel a KOPYTOFF. Todavia, acredito que os termos utilizados sãoadequados e resguardam a potência daquelas categorias. Especialmente o movimento de singularização(desmercantilização), o qual envolve dispositivos que tornariam ilegível sua qualidade analítica no decorrer daanálise, chocando distintas esferas analíticas como, por exemplo: tomar a noção de singularização no lugar dedispositivo de singularização dos objetos econômicos; dessa forma opto, tendo ciência das perdas, mas tambémdos ganhos semânticos, por desmercantilização para categoria de análise, e de singularização para o dispositivoacionado por aquela categoria. KOPYTOFF, Igor. In: idem. PP. 95-109.256 A modo de uma transcriação desta formulação de KOPYTOFF, acredito que esta seria a mais adequada. Acitação original é: Its expansion takes place in two ways: (a) with respect to each thing, by making it exchangeable