abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Softwarehttp://www.foxitsoftware.com For evaluation only.Neste processo, o ato <strong>de</strong> julgar ocupa um lugarcentral, e é por isso que Clark <strong>de</strong>dica o sexto capítulo aseu exame. Partindo <strong>de</strong> uma revisão <strong>da</strong>s teoriassociológicas interacionistas sobre o <strong>de</strong>svio, Clark esmiuçaa centrali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cotidiana <strong>de</strong> julgar,acentuando o fato <strong>de</strong> que o ato <strong>de</strong> julgar perpassa to<strong>da</strong> avi<strong>da</strong> social. O foco do capítulo é a possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> queindivíduos transgressores suscitem compaixão. Clarkpropõe um mo<strong>de</strong>lo para o ato <strong>de</strong> julgar ancorado em doispontos básicos: a - o processo <strong>de</strong> julgar é complexo evariável, ao invés <strong>de</strong> pré-<strong>de</strong>terminado; e b - as emoções -em especial a compaixão - são parte integrante <strong>de</strong>steprocesso. Ela inventaria então os principais critériosenvolvidos na <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> compa<strong>de</strong>cer-se ou não <strong>de</strong> umindivíduo transgressor, entre eles seu grau <strong>de</strong>responsabili<strong>da</strong><strong>de</strong>, seu “capital cultural”, seu grau <strong>de</strong>arrependimento e eventuais punições já sofri<strong>da</strong>s.Fun<strong>da</strong>mental nesta análise é a percepção do papel<strong>de</strong>sempenhado pelo modo como o juiz social quer servisto por quem avalia seu <strong>de</strong>sempenho - ou seja, o fato<strong>de</strong> que o julgamento é ele mesmo objeto <strong>de</strong> julgamentodos <strong>de</strong>mais. É porque compa<strong>de</strong>cer-se po<strong>de</strong> ser indício <strong>de</strong>reconhecimento, por parte do juiz, <strong>de</strong> um certo grau <strong>de</strong>igual<strong>da</strong><strong>de</strong> entre ele e o transgressor, que a compaixão étambém um sentimento <strong>de</strong>marcador <strong>de</strong> fronteiras sociais.Todo este percurso encerra-se com o exame <strong>da</strong>simplicações micropolíticas do ato <strong>de</strong> compa<strong>de</strong>cer-se. Aautora <strong>de</strong>fine “micropolítica” como o comportamentovoltado para a negociação do po<strong>de</strong>r interpessoal.Distinguindo entre “status” (posição ocupa<strong>da</strong> pelo sujeitona macro-hierarquia) e “lugar” (sua posição nas microhierarquiascotidianas), Clark mostra como a i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>individual é construí<strong>da</strong> interacionalmente através <strong>da</strong>reivindicação/ocupação <strong>de</strong> lugares, jogo no qual asemoções ocupam um papel essencial. É através <strong>da</strong>semoções que os sujeitos <strong>de</strong>marcam e percebem seuslugares relativos, como por exemplo através dosentimento <strong>de</strong> orgulho ou <strong>de</strong> humilhação e embaraço. Asemoções po<strong>de</strong>m assim estar a serviço <strong>de</strong> estratégiasmicropolíticas, constituindo as micro-hierarquias. Nesteprocesso, a compaixão teria um papel-chave, prestandosea inúmeras estratégias <strong>de</strong>ste tipo, como por exemplo acompaixão irônica (que diminui o receptor), a ênfase nosproblemas alheios (como forma <strong>de</strong> elevar a si) ou acriação <strong>de</strong> uma “dívi<strong>da</strong>” pela aceitação <strong>da</strong> compaixão (eportanto a inferiorização do receptor).170