abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
abril de 2004 - CCHLA - Universidade Federal da ParaÃba
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Softwarehttp://www.foxitsoftware.com For evaluation only.estricto no existían, abrirían una alternativa <strong>de</strong>mocráticaante la omnipresencia <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l Estado y el Capital.Evi<strong>de</strong>ntemente, la utopía cibernética es el escalóninicial <strong>de</strong> un largo recorrido <strong>de</strong> la dominación informática,su reconocimiento y líneas <strong>de</strong> continui<strong>da</strong>d permitenevaluar los entrecruzamientos entre tecnología y política<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siglo pasado hasta el presente.La máquina cibernética fue pensa<strong>da</strong> para manipularinformación. Por intermedio <strong>de</strong> un programa, que fija lasmetas y calcula las operaciones a realizar, su centro <strong>de</strong>cálculo ejecuta la tarea. Con este dispositivo,evi<strong>de</strong>ntemente, la analogía artificial <strong>de</strong>l hombre con lamáquina ya se completó. Y con ella se consagró unmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> racionali<strong>da</strong>d, que es la insignia <strong>de</strong>l dominiotecnológico.Recuperando a FrankfurtEn los hombres <strong>de</strong> la Teoría Crítica, estapreocupación sobre la dominación fue una interpretaciónconsecuente y <strong>de</strong>riva<strong>da</strong> <strong>de</strong> los <strong>de</strong>svíos <strong>de</strong> Marx.Para ser más precisos, en un primer momento lapregunta sobre la dominación estaba conteni<strong>da</strong> en elesquema clásico <strong>de</strong>l marxismo. Pero, la discusión sobre lapraxis revolucionaria ensegui<strong>da</strong> mostró sus dificulta<strong>de</strong>s, ycontradicciones con los hechos. En la déca<strong>da</strong> <strong>de</strong>l treinta,se advirtió cuáles eran los obstáculos para el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>l conflicto <strong>de</strong> clases (Lenarduzzi, 2000) La profundi<strong>da</strong>d<strong>de</strong> los <strong>de</strong>sajustes con Marx fue tan gran<strong>de</strong>, que inhabilitoel reconocimiento <strong>de</strong> un sujeto revolucionario. Con esteequivoco, también se <strong>de</strong>bió operar una revisión <strong>de</strong> ladominación.Así se inicia un segundo momento en la cual el<strong>de</strong>venir ya no era próspero. El diagnóstico <strong>de</strong>salentadorsobre el progreso enseña claramente las consecuencias <strong>de</strong>esta reinterpretación. Puntualmente, se piensa en unasocie<strong>da</strong>d que se integra a partir <strong>de</strong> un círculo cerrado <strong>de</strong>ejercicio centralizado <strong>de</strong> la dominación, control cultural yconformi<strong>da</strong>d cultural.De tal modo, la dominación sale <strong>de</strong> la esferaeconómica para transitar rumbos más amplios. Esteavance conceptual sobre las formas <strong>de</strong> dominio se14