Descarregar PDF - Jornal de Leiria

Jornal de Leiria 29 de Novembro de 2012 15rminantes para decidir quem será o próximo presidente do IPL, já que serão os elementos daquele órgãougares destinados à ESTG e são, para já, os candidatos assumidos à presidência do Politécnico de LeiriaELISABETE CRUZQuanto aoemailenviado, foiumacoincidênciater sidoconhecida adecisão de umtribunal naaltura daseleiçõesPedro Assunção, presidente do Conselho Científico da Escola Superior de Tecnologia e GestãoÉ preferível ter o melhor politécnico do Paísdo que uma das piores universidadesElisabete Cruzelisabete.cruz@jornaldeleiria.pt❚ Lidera uma das listas na escolaque elege o maior número de elementosao Conselho Geral (CG). Porque razão os professores devem votarem si?A minha lista garante independênciada presidência do IPL, no sentidoque não integra elementos da actualdirecção. É um programa que dá garantiade que as pessoas sejam efectivamenterepresentadas, o que nãotem acontecido com as listas que sãoligadas à presidência. Não vamosromper com o passado, mas criaruma alternativa e um novo rumopara o futuro, não só na gestão do instituto,como também no acompanhamentoda gestão do IPL. O que fazparte do nosso programa é criar condiçõespara espoletar a discussão,depois o resultado será colegial. É essencialcriar condições para suscitara discussão em determinados pontosestratégicos, o que não se verificou.Este mandato do CG foi algo tenso,tendo levado à demissão de Jorge Arroteia.A divergência de ideias foiproveitosa para o IPL?Os problemas que existiram foram sobretudode falta de transparência. Háuma clara tendência para não prestara informação devida, no tempo correctoe da forma descomprometida.Outro problema teve a ver com o factode a própria presidência do CG ter,em algumas situações, uma postura dedefesa do presidente do IPL, quandodevia ser independente. Essa posturagera conflitos, sobretudo quandopretendemos questionar sobre assuntosque podem ser incómodos,mas que, só por isso, não devem deixarde ser discutidos. Por exemplo,questionei sobre a indemnização queo IPL fez à empresa da mulher do expresidente.Pediram um parecer aoprof. Marcelo Rebelo de Sousa comuma pergunta para induzir a resposta.Foram gastos milhares de eurospara não agendar o assunto. O CG nãoé um tribunal, não vai decidir se o presidentedo IPL está certo ou errado,mas quando é suscitada a dúvidadeve apresentar recomendações aopresidente. É extremamente importanteque o presidente do CG tenha acapacidade de ser independente emrelação ao presidente do instituto.Se for eleito, vai lutar para que o IPLganhe o estatuto de universidade?Não defendo a criação de uma universidadeem Leiria., pois significariauma universidade a 70 quilómetros deCoimbra e Lisboa. Deve haver uma articulaçãointegrada do ensino e da investigaçãocom outras instituiçõesde ensino superior. Se conseguirmosintegrar tanto as actividades de ensinocomo as de investigação com asuniversidades e politécnicos, temoscondições para desenvolver uma redeintegrada regional sustentável. Nãofaz sentido defender a criação deuma universidade só para trocar onome, porque, na prática, o que difereuma universidade de um politécnicoé a possibilidade de conferir doutoramentos.Actualmente, há muitosprofessores que participam em doutoramentosem colaboração com outrasuniversidades. Estamos numa alturade colaboração do que de criaruma universidade, que teria muitasdificuldades em se impor como universidadede qualidade. O IPL temmuitas possibilidade para se imporcomo o melhor politécnico do País. Noactual contexto sócio-económico, épreferível ter o melhor politécnico dePortugal do que ter uma das pioresuniversidades do País. Porque muitodificilmente a universidade surgiriacom um nível de qualidade que pudessecompetir com as universidadesde Coimbra ou Lisboa.Com menos financiamento, que medidaspreconiza para garantir a sustentabilidadedo IPL?O IPL tem-se mantido agarrado aopassado com uma força muito grande,demonstrada, por exemplo, atravésda recusa em rever a reorganizaçãointerna através da revisão estatutáriaque já está na gaveta há quasedois anos. O IPL tem de se adaptarao futuro, o que se faz com uma remodelaçãoprofunda interna, mastambém de forma a conseguir umaabertura ao exterior, de modo a potenciara captação de financiamento,sobretudo para actividades que integremos alunos dentro de projectos deinvestigação com ligação ao exterior.É essencial diminuir a burocracia e irbuscar financiamentos europeus, directamenteàs instâncias internacionais,e isso exige uma outra atitude dainternacionalização do IPL, que estámuito focada em algumas cooperaçõescom reduzido interesse e poucamais-valia institucional. A interna-cionalização devia ser fomentadacom os PALOPs e com a Europa. Pareceque é mais fácil ir a Macau do queir a Bruxelas.Tem sido o rosto da oposição a NunoMangas. Quais as principais críticasque faz ao seu mandato e porque sóagora denunciou à comunidade asdespesas de representação?Devia ter cortado com o passado domandato do Dr. Luciano de Almeida.Ocorreram coisas que não deveriamter ocorrido, como a questão do aproveitamentopessoal do exercício doscargos. Houve aproveitamento docargo e, em parte, ainda continua ahaver. O segundo ponto é a falta detransparência. Não há transparêncianas contas, nem uma prestação decontas efectivas do presidente ao CG.O IPL sob a presidência de NunoMangas não teve nenhum aproveitamentodas facilidades que confere alei. Ao longo destes três anos temosum IPL, de algum modo, estagnado.Quanto ao email enviado, foi umacoincidência ter sido conhecida adecisão de um tribunal na altura daseleições. O assunto tinha sido questionadoduas vezes no CG e não foirespondido.