13.07.2015 Views

Sentença - Conselho Administrativo de Defesa Econômica

Sentença - Conselho Administrativo de Defesa Econômica

Sentença - Conselho Administrativo de Defesa Econômica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIASEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL- OITAVA VARAJUSTIÇA FEDERAL-DFFls. _________________Rubrica______________anteriores pareceres, informações, <strong>de</strong>cisões ou propostas, que, neste caso, serão parteintegrante do ato.). Sobre o tema, a posição <strong>de</strong> Florivaldo Dutra <strong>de</strong> Araújo 1 :“Se a motivação encontra-se no mesmo documento em que se registrao ato motivado, recebe o nome <strong>de</strong> contextual. Achando-se em escritodistinto, será aliun<strong>de</strong> ou per relationem. (JUSO.1963, p. 115; VALLINAVELARDE. 1967, p. 62). A motivação aliun<strong>de</strong>, por sua vez, manifestase<strong>de</strong> duas maneiras: por ato acessório ao ato fundamentado, comono caso <strong>de</strong> parecer prévio; ou por outro ato, com vida autônoma,fazendo-se constar referência expressa ao texto on<strong>de</strong> está contida amotivação (VALLINA VELARDE. 1967, p. 62). Há quem confundamotivação aliun<strong>de</strong> com dispensa <strong>de</strong> motivação, o que é <strong>de</strong> todoimpróprio. Diez afirma: ‘Se o ato foi precedido <strong>de</strong> um parecer <strong>de</strong>órgão consultivo <strong>de</strong>vidamente motivado, não é necessáriomotiva-lo.’ Na verda<strong>de</strong>, apenas a motivação não se contém nomesmo documento em que surge o ato motivado. Daí a <strong>de</strong>nominaçãonão contextual.[...] A Lei n. 9.784/99 prevê, no §1º do art. 50, amodalida<strong>de</strong> aliun<strong>de</strong>, ao dispor que a motivação po<strong>de</strong>rá ‘consistirem <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> concordância com fundamentos <strong>de</strong> anteriorespareceres, informações, <strong>de</strong>cisões ou propostas.’ (<strong>de</strong>staquei)Na realida<strong>de</strong>, a parte autora se insurge é contra a conclusão doCADE, não contra eventual <strong>de</strong>feito <strong>de</strong> motivação.incompetência e ilegalida<strong>de</strong> da <strong>de</strong>cisão.Também não me pareceram convincentes os argumentos quanto àA ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvida pelo CADE está <strong>de</strong>scrita na Lei nº8.884/94, o que garante sua legitimida<strong>de</strong> para a análise do contrato firmado pela autora,conforme se verifica nos seguintes dispositivos legais:“Art. 7º Compete ao Plenário do Ca<strong>de</strong>:[...]XII - apreciar os atos ou condutas, sob qualquer forma manifestados,sujeitos à aprovação nos termos do art. 54, fixando compromisso <strong>de</strong><strong>de</strong>sempenho, quando for o caso;[...]”1 ARAÚJO, Florivaldo Dutra. A motivação e controle do ato administrativo. 2ª ed. Belo Horizonte: Del Rey,2005, p. 119-120. Destaco que o referido autor, em nota <strong>de</strong> rodapé, colaciona farta jurisprudência admitindoa motivação aliun<strong>de</strong>.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!