Artigo - LaboratÃ³rio de Banco de Dados

More documents

Recommendations

Info

dados, representando a fase de pré-cópia utilizada pelo mecanismode live migration. Nesta fase ocorre uma transferênciainicial de todos os dados armazenados na memóriaprincipal, para permitir que posteriormente somente os dadosalterados sejam transferidos. O tempo total de execuçãoda fase de pré-cópia foi de aproximadamente 11,7 segundos(para facilitar a visualização das outras iterações, o gráficona figura 4 teve o eixo das abscissas deslocado, iniciandoem 11,4 segundos ao invés de iniciar no instante zero). Duranteeste processo é possível observar a interferência da reservade recursos sobre os demais processos em execução,demonstrada pela inexistência de dados alterados (representadosem preto) no intervalo de tempo relativo a essaiteração.As iterações executadas buscam atingir uma condiçãoonde a migração ocorra de forma rápida, transferindo-seo menor número possível de dados de modo a provocarum tempo mínimo de indisponibilidade do sistema. Namigração representada pela figura 4 a condição mínima nãofoi encontrada, ou seja, a migração ocorreu após a execuçãodo número limite de iterações.Embora a identificação da melhor condição de migraçãonão tenha ocorrido neste caso, o processo de migração damáquina virtual durou aproximadamente 12,9 segundos, emum tempo total de execução de 4 minutos e 39 segundos,representando aproximadamente 4,6% do tempo total deexecução.No segundo caso considerado, partiu-se do mesmoambiente de experimentação descrito na seção 5.1 parainvestigar-se a migração de uma máquina virtual executandoa aplicação de computação distribuída (MeteoP2P).Neste caso, migrou-se a máquina virtual que processava osdados para um terceiro computador. A figura 5 apresenta aevolução do processo de migração ocorrido neste caso.Na figura 5 observa-se as trinta iterações ocorridas paraefetuar a migração da máquina virtual. Nesta migraçãoo tempo de execução da iteração inicial correspondente àfase de pré-cópia foi de aproximadamente 22,57 segundos,representando 81% em um tempo total de migraçãode 27,77 segundos. Este tempo inicial de transferência éproporcional ao grande volume de dados manipulados pelaaplicação MeteoP2P (o gráfico representado pela figura 5também teve o eixo das abscissas deslocado para facilitar avisualização).Assim como no primeiro caso avaliado, a identificaçãoda melhor condição para migração não ocorreu, ocasionandoa suspensão da máquina virtual e a sua ativação nocomputador de destino após atingir-se o número máximode iterações. Nesta análise, o tempo total de execução obtidofoi de aproximadamente 38 minutos e 40 segundos e otempo total de migração foi de 27,77 segundos, representandoaproximadamente 1,2% do tempo total de execução.As avaliações efetuadas utilizando-se o mecanismo deFigura 5. Migração de uma máquina virtualexecutando MeteoP2Plive migration em aplicações características de ambientes decomputação de alto desempenho indicam que a sobrecargaimposta pelo mecanismo de migração não compromete significativamenteo desempenho final da aplicação, viabilizandoa utilização deste mecanismo para controle dinâmicode recursos.6. ConclusãoNeste trabalho investigou-se o impacto da utilização deambientes virtualizados em plataformas de alto desempenho.O principal critério considerado nesta análise foi aintrusividade do monitor de máquinas virtuais Xen sobreaplicações de computação paralela e distribuída, inclusiveem casos de migração de uma máquina virtual para outrohospedeiro físico.Os resultados obtidos mostraram que a sobrecarga envolvidano uso de Xen foi relativamente baixa nos diferentescasos considerados. Tais resultados indicam que Xen podeconstituir uma alternativa viável de virtualização em plataformasde processamento de alto desempenho.Referências[1] Project JXTA. Disponível em: http://www.jxta.org/. Acessoem: julho 2006.[2] TOP500 supercomputer sites. Disponível em:http://www.top500.org/. Acesso em: julho 2006.[3] P. Barham, B. Dragovic, K. Fraser, S. Hand, T. Harris,A. Ho, R. Neugebauer, I. Pratt, and A. Warfield. Xen andthe art of virtualization. In Proc. 19th ACM Symposium onOperating Systems Principles (SOSP ’03), pages 164–177,Bolton Landing, USA, Oct. 2003. ACM.
[4] S. Childs, B. Coghlan, D. O’Callaghan, G. Quigley, andJ. Walsh. A single-computer grid gateway using virtual machines.In Proc.19th International Conference on AdvancedInformation Networking and Applications (AINA’05). IEEEComputer Society, 2005.[5] C. Clark, K. Fraser, S. Hand, J. G. Hansen, E. Jul, C. Limpach,I. Pratt, and A. Warfield. Live migration of virtualmachines. In Proc. 2nd Symposium on Networked SystemsDesign and Implementation (NSDI ’05), Boston, USA, May2005. Usenix.[6] J. Dike. User Mode Linux. Prentice Hall PTR, 2006.[7] R. Figueiredo, P. Dinda, and J. Fortes. A case for grid computingon virtual machines. In Proc. International Conferenceon Distributed Computing Systems (ICDCS ’03),2003.[8] R. Goldberg. Survey of virtual machine research. IEEEComputer, 7(6):34–45, 1974.[9] W. Huang, J. Liu, B. Abali, and D. Panda. A case for highperformance computing with virtual machines. The 20thACM International Conference on Supercomputing, 2006.[10] D. Milojicic, V. Kalogeraki, R. Lukose, K. Nagaraja,J. Pruyne, B. Richard, S. Rollins, and Z. Xu. Peer-to-PeerComputing. Technical Report HPL-2002-57, HP Labs, PaloAlto, USA, 2002.[11] M. V. Neves, T. Scheid, A. S. Charão, G. S. Welter, andO. L. L. de Moraes. Análise paralela e distribuída de dadosmicrometeorológicos utilizando a plataforma JXTA. InProc. Workshop of Computational Grids and Applications(WCGA ’06), 2006.[12] A. Petitet, R. C. Whaley, J. Dongarra, and A. Cleary. HPL- A Portable Implementation of the High-Performance LinpackBenchmark for Distributed-Memory Computers. Disponívelem: http://www.netlib.org/benchmark/hpl/. Acessoem: julho 2006.[13] D. C. Plummer. Ethernet Address Resolution Protocol: Orconverting network protocol addresses to 48 bit Ethernetaddress for transmission on Ethernet hardware. RFC 826(Standard), Nov. 1982.[14] B. Quetier, V. Neri, and F. Cappello. Scalability comparisonof 4 host virtualization tools. Technical Report 1433,INRIA/LRI, Université Paris-Sud, 2006.[15] J. E. Smith and R. Nair. The architecture of virtual machines.IEEE Computer, 38(5):32–38, 2005.[16] J. Sugerman, G. Venkitachalam, and B.-H. Lim. VirtualizingI/O devices on VMware workstation’s hosted virtualmachine monitor. In Proc. 2001 Usenix Annual TechnicalConference, pages 1–14. Usenix Assoc., 2001.[17] A. Whitaker, M. Shaw, and S. D. Gribble. Denali:Lightweight virtual machines for distributed and networkedapplications. Technical Report 02-02-01, University ofWashington, 2002.
Page 1 and 2: Avaliação do Uso de Xen em Ambien
Page 3 and 4: de memória, enquanto o acesso para
Page 5: Figura 2. Tempos de execução util

Artigo - LaboratÃ³rio de Banco de Dados

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?