745.8.1. COMPORTAMENTO ESPECTRAL DOS TIPOS DE VEGETAÇÃODISCRIMINADOS NO PROCESSO DE CLASSIFICAÇÃOSUPERVISIONADAA partir dos níveis de cinza das amostras de treinamentodefinidas para as classes de vegetação, se obteve o valor médio de cadaclasse nas bandas utilizadas no processo de classificação. Com estes valoresfoi gerado um gráfico do comportamento radiométrico das classes devegetação discriminadas na área de estudo (Figura 5.14).É importante lembrar que cada uma das bandas passou por umprocesso de atenuação dos efeitos da atmosfera, no qual foi subtraído umdeterminado offset aos valores de níveis de cinza de cada banda, conformeexplicado no item 5.8.1.Nível de Cinza807060504030201003 4 5 7Bandas TM/LandsatFloresta deTerra Firme 1Floresta deTerra Firme 2Floresta deTerra Firme 3Floresta deIgapóFloresta deVárzea 1Floresta deVárzea 2Capoeira emFaseIntermediáriaCapoeira emFase AvançadaFig. 5.14 - Comportamento radiométrico das classes de cobertura vegetalencontradas na área da Estação Científica Ferreira Penna.As curvas espectrais das classes consideradas apresentam oformato padrão da vegetação. Como pode ser observado na referida figura, ocomportamento radiométrico destas classes se apresenta muito próximo nabanda TM 7 e especialmente na banda TM 3, impossibilitando portanto, umaboa discriminação entre as classes nestas bandas.Os valores mais altos para todas as classes de vegetaçãoconsideradas, são aqueles da banda TM 4, correspondente à região de maiorreflectância da vegetação. Esta banda também apresenta a melhor separação
75entre as classes, seguida pela banda TM 5, resultando mais recomendávelfazer uma análise conjunta destas duas bandas, a fim de discriminar melhoralgumas classes que ainda aparecem confusas nas bandas isoladas.As diferenças no comportamento radiométrico das coberturasvegetais, estão relacionadas com a absorção de clorofila, o conteúdo de água,e a estrutura da vegetação, dependendo desta última a quantidade de luz quepenetra no dossel e as sombras produzidas pelos componentes da vegetação(Brondizio et al., 1994a). A banda TM 3 sofre grande influência pela absorçãoexercida pela clorofila, por conseguinte, as unidades com vegetação verdevigorosa e cobrindo totalmente o solo terão uma baixa resposta nesta banda.A resposta da banda TM 4 é influenciada pela reflectância domesófilo e a absorção de água. É de se esperar que tipos de vegetação comgrande biomassa terão mais estruturas do mesófilo refletindo econseqüentemente uma maior resposta espectral, porém existem outrosfatores que influenciam esta resposta espectral, como a estrutura da vegetaçãoe a geometria das plantas, as quais estão relacionadas com a quantidade desombras captadas pelo sensor.Uma baixa resposta espectral nas bandas TM 5 e 7, estárelacionada com uma grande quantidade de água armazenada peloscomponentes da vegetação.Em geral, as florestas variam espectralmente dependendo dascaracterísticas específicas de cada tipologia, contudo apresentam uma baixaresposta espectral em todos os comprimentos de onda, quando comparadascom outros tipos de vegetação (Mausel et al., 1993; Brondizio et al., 1994a).Ao analisar as curvas correspondentes à floresta de terra firme,pode-se apreciar que as três apresentam o mesmo padrão, sendo a floresta deterra firme 3 aquela que apresenta os valores mais elevados nas quatro bandasconsideradas. A floresta de terra firme 1 tem os valores mais baixos de nível decinza em todas as bandas, a exceção da TM 3 onde o menor valor correspondeà floresta de terra firme 2.A diferença espectral entre os tipos de floresta de terra firme édada pela estrutura e composição florísticas das unidades e pelo conteúdo deumidade. Assim a floresta de terra firme 2, tem uma estrutura mais fechada earmazena um maior conteúdo de água quando comparada com os outros doistipos de terra firme.Ao comparar a floresta de igapó com as floresta de terra firme,pode-se verificar claramente que existe uma semelhança na estrutura dafloresta de igapó com as florestas de terra firme 1 e 3. No que se refere ao
- Page 1:
INPE-6824-TDI/644SENSORIAMENTO REMO
- Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço às seguint
- Page 9:
RESUMOCom a recente implantação d
- Page 13 and 14:
SUMÁRIOPág.LISTA DE FIGURAS......
- Page 15:
5.6.1. Caracterização fisionômic
- Page 19:
LISTA DE TABELASPág.2.1 - Equaçõ
- Page 22 and 23:
2Estes trabalhos de quantificação
- Page 25 and 26:
5CAPÍTULO 2FUNDAMENTAÇÃO TEÓRIC
- Page 27 and 28:
7Como parte de um estudo de etnobot
- Page 29 and 30:
9Para o estudo da vegetação, é p
- Page 31 and 32:
11A luz incidente em uma planta com
- Page 33 and 34:
13mostraram que a reflectância da
- Page 35 and 36:
152.3. INTERPRETAÇÃO DE IMAGENSA
- Page 37 and 38:
17geometria de aquisição conhecid
- Page 39 and 40:
19cartográfica, para o qual se tor
- Page 41 and 42:
21b) Transformação por Componente
- Page 43 and 44: 23Com a finalidade de evitar uma ex
- Page 45 and 46: 25da classificação, sendo este pr
- Page 47 and 48: 27apresenta uma série de vantagens
- Page 49 and 50: 29CAPÍTULO 3ÁREA DE ESTUDO3.1. LO
- Page 51 and 52: 313.2.3. SOLOSOs solos predominante
- Page 53 and 54: 334.1. MATERIAIS UTILIZADOSCAPÍTUL
- Page 55 and 56: 35Definição do ProjetoSeleção d
- Page 57 and 58: 37C´ = Ganho ∗ C - Offsetonde:C
- Page 59 and 60: 39No caso do triplete formado pelas
- Page 61 and 62: 41o valor mínimo pre-estabelecido.
- Page 63: 43amostras selecionas, levando em c
- Page 66 and 67: 465.1.3. FLORESTA DE VÁRZEAAs flor
- Page 68 and 69: 48Planície de InundaçãoP Planalt
- Page 70 and 71: 50até a obtenção de um resultado
- Page 72 and 73: 52Variância4540353025201510501 2 3
- Page 75 and 76: 55atingir 8 destes pontos devido à
- Page 77 and 78: 57Fig. 5.4 - Perfil fisionômico-es
- Page 79: 59Percentagem de indivíduos6050403
- Page 83 and 84: 63Fig. 5.7 - Perfil fisionômico-es
- Page 85 and 86: 65Fig. 5.8 - Perfil fisionômico-es
- Page 87 and 88: 67Fig. 5.9 - Perfil fisionômico-es
- Page 89 and 90: 6970Percentagem deindivíduos605040
- Page 91 and 92: 71toneladas/hectare, sendo que não
- Page 93: 73de várzea se apresenta com uma t
- Page 97 and 98: 77A Tabela 5.7 apresenta a matriz d
- Page 99 and 100: 79A imagem resultante desta classif
- Page 101 and 102: 81TABELA 5.8 - COMPARAÇÃO DO DESE
- Page 103 and 104: 82As classes correspondentes às ca
- Page 105: 84uniformização de temas, foi pre
- Page 109 and 110: 88geradas não melhoraram a discrim
- Page 112 and 113: 91REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAhern
- Page 116 and 117: 95Jackson, R.D.; Pinter Jr., P.J. S
- Page 118 and 119: 97Qiu, Z.C.; Goldberg, M. A new cla
- Page 120 and 121: 99Venturieri, A. Segmentação de i
- Page 122 and 123: 101APÊNDICE APLANILHA UTILIZADA NO
- Page 124 and 125: 103APÊNDICE BLISTA DE FAMÍLIAS, G
- Page 126 and 127: Trattinickia burserifolia Mart. Bre
- Page 128 and 129: Couratari sp Tauari FTFEschweilera
- Page 130 and 131: Guarea cf. carinata Ducke FTF, CTri
- Page 132: Pouteria cf. krukovii (A.C. Smith)