5860Percentagem deindivíduos5040302010010 -19,920 -29,930 -39,940 -49,950 -59,960 -69,970 -79,980 -89,990 -99,9100 -109,9> 110Classes de DAPFig 5.5 - Distribuição percentual dos indivíduos das parcelas de Floresta deTerra Firme, em classes de diâmetro à altura do peito.Os indivíduos que apresentavam maior DAP foram Diniziaexcelsa (Leguminosae-Mimosoideae) com 110,0 cm; Hymenolobium petraeum(Leguminosae-Papilionoideae) com 111,1 cm e Parkia pendula (Leguminosae-Mimosoideae) com 170,0 cm.Já a distribuição dos indivíduos em classes de altura total(Figura 5.6), a classe de 10 a 19 metros é a que apresenta maior número deindivíduos (54,13 %). Os indivíduos que apresentaram uma maior altura foramDinizia excelsa (Leguminosae-Mimosoideae) e Osteophloeum platyspermum(Myristicaceae) com 60 e 50 metros respectivamente.Para cada uma destas parcelas foi calculada a biomassa aéreaa partir da equação de Brown et al. (1989), em função do DAP e da altura totaldos indivíduos (Tabela 5.4).
59Percentagem de indivíduos6050403020100< 9,0 10,0 - 19,9 20,0 - 29,9 30,0 - 39,9 40,0 - 49,9 > 50,0Classes de AlturaFig. 5.6 - Distribuição percentual dos indivíduos das parcelas de Floresta deTerra Firme, em classes de altura.Um aspecto importante a esclarecer, é que os resultadosobtidos estão expressos em tonelada/400 m 2 ou tonelada/200 m 2 dependendodo tamanho da parcela e estes valores não podem ser simplesmenteextrapolados em ton/ha sem fazer uma análise prévia dos indivíduos que seencontram dentro da parcela.Tomando como exemplo a parcela 25, o resultado do cálculoda biomassa foi 34,39 ton/200 m 2 . No momento de extrapolar para ton/ha,obteria-se 859,64 ton/ha, valor este muito alto quando comparado com osobtidos por Uhl et al. (1988) e Brown e Lugo (1992) em florestas primárias naAmazônia brasileira. Ao fazer uma análise dos indivíduos da parcela, observaseque um deles se destaca por apresentar valores de DAP e altura muitomaiores do que os demais: 111,1 cm e 47 m respectivamente, sendo osvalores médios destes parâmetros para toda a parcela: 22,28 cm para o DAP e18,82 metros para a altura. Desta maneira, ao fazer a extrapolação para ton/ha,está se considerando que em um hectare existem 50 indivíduos outliers 1 dessaespécie, com a mesmas características de DAP, altura e adicionalmente aexistência de uma repetitividade de espécies dentro da área de 1 hectare, oque na realidade não acontece.Exemplos como o mencionado anteriormente, aconteceramtambém no caso das parcelas 1, 9, 11, 17, 18, 19, 25 e 26.1 Outliers: são observações extremas, ou seja pontos localizados a aproximadamente quatro oumais desvios padrões da média (Neter e Wasserman, 1974).
- Page 1:
INPE-6824-TDI/644SENSORIAMENTO REMO
- Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço às seguint
- Page 9:
RESUMOCom a recente implantação d
- Page 13 and 14:
SUMÁRIOPág.LISTA DE FIGURAS......
- Page 15:
5.6.1. Caracterização fisionômic
- Page 19:
LISTA DE TABELASPág.2.1 - Equaçõ
- Page 22 and 23:
2Estes trabalhos de quantificação
- Page 25 and 26:
5CAPÍTULO 2FUNDAMENTAÇÃO TEÓRIC
- Page 27 and 28: 7Como parte de um estudo de etnobot
- Page 29 and 30: 9Para o estudo da vegetação, é p
- Page 31 and 32: 11A luz incidente em uma planta com
- Page 33 and 34: 13mostraram que a reflectância da
- Page 35 and 36: 152.3. INTERPRETAÇÃO DE IMAGENSA
- Page 37 and 38: 17geometria de aquisição conhecid
- Page 39 and 40: 19cartográfica, para o qual se tor
- Page 41 and 42: 21b) Transformação por Componente
- Page 43 and 44: 23Com a finalidade de evitar uma ex
- Page 45 and 46: 25da classificação, sendo este pr
- Page 47 and 48: 27apresenta uma série de vantagens
- Page 49 and 50: 29CAPÍTULO 3ÁREA DE ESTUDO3.1. LO
- Page 51 and 52: 313.2.3. SOLOSOs solos predominante
- Page 53 and 54: 334.1. MATERIAIS UTILIZADOSCAPÍTUL
- Page 55 and 56: 35Definição do ProjetoSeleção d
- Page 57 and 58: 37C´ = Ganho ∗ C - Offsetonde:C
- Page 59 and 60: 39No caso do triplete formado pelas
- Page 61 and 62: 41o valor mínimo pre-estabelecido.
- Page 63: 43amostras selecionas, levando em c
- Page 66 and 67: 465.1.3. FLORESTA DE VÁRZEAAs flor
- Page 68 and 69: 48Planície de InundaçãoP Planalt
- Page 70 and 71: 50até a obtenção de um resultado
- Page 72 and 73: 52Variância4540353025201510501 2 3
- Page 75 and 76: 55atingir 8 destes pontos devido à
- Page 77: 57Fig. 5.4 - Perfil fisionômico-es
- Page 83 and 84: 63Fig. 5.7 - Perfil fisionômico-es
- Page 85 and 86: 65Fig. 5.8 - Perfil fisionômico-es
- Page 87 and 88: 67Fig. 5.9 - Perfil fisionômico-es
- Page 89 and 90: 6970Percentagem deindivíduos605040
- Page 91 and 92: 71toneladas/hectare, sendo que não
- Page 93 and 94: 73de várzea se apresenta com uma t
- Page 95 and 96: 75entre as classes, seguida pela ba
- Page 97 and 98: 77A Tabela 5.7 apresenta a matriz d
- Page 99 and 100: 79A imagem resultante desta classif
- Page 101 and 102: 81TABELA 5.8 - COMPARAÇÃO DO DESE
- Page 103 and 104: 82As classes correspondentes às ca
- Page 105: 84uniformização de temas, foi pre
- Page 109 and 110: 88geradas não melhoraram a discrim
- Page 112 and 113: 91REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAhern
- Page 116 and 117: 95Jackson, R.D.; Pinter Jr., P.J. S
- Page 118 and 119: 97Qiu, Z.C.; Goldberg, M. A new cla
- Page 120 and 121: 99Venturieri, A. Segmentação de i
- Page 122 and 123: 101APÊNDICE APLANILHA UTILIZADA NO
- Page 124 and 125: 103APÊNDICE BLISTA DE FAMÍLIAS, G
- Page 126 and 127: Trattinickia burserifolia Mart. Bre
- Page 128 and 129:
Couratari sp Tauari FTFEschweilera
- Page 130 and 131:
Guarea cf. carinata Ducke FTF, CTri
- Page 132:
Pouteria cf. krukovii (A.C. Smith)