Documento completo - OBT - Inpe

More documents

Recommendations

Info

83TABELA 5.9 - SEPARABILIDADE DAS UNIDADES DE VEGETAÇÃO APARTIR DAS TÉCNICAS DE PROCESSAMENTO APLICADAS NA IMAGEMUNIDADES DE VEGETAÇÃOProcessamento Bandas FTF1 FTF2 FTF3 FI FV1 FV2 CI CANenhum 1 a 5, 7 ND ND ND ND ND ND ND NDAumento Linear 4,5,3 B B B E E E E Ede contraste (R,G,B)1 ND* ND* ND* E E B B BComponentes 2 ND* ND* ND* E E B B Rprincipais 3 ND* ND* ND* E E E ND ND1,2,3 R R R E E B E E(R,G,B)Segmentação 1 a 5, 7 B B B E E E E EMAXVER 3 a 5, 7 B B B E E B E EISOSEG 3 a 5, 7 ND R ND ND R ND B* B*E = excelente B = boa R = regular ND = não discriminável* = não é possível discriminar esta sub-unidade, mas a nível de unidade éseparável das unidades restantes.FTF1 = Floresta de Terra Firme 1FTF2 = Floresta de Terra Firme 2FTF3 = Floresta de Terra Firme 3FI = Floresta de IgapóFV1 = Floresta de Várzea 1FV2 = Floresta de Várzea 2CI = Capoeira em Fase IntermédiaCA = Capoeira em Fase AvançadaComo pode ser observado através da análise da Tabela 5.9 as técnicas queapresentaram uma melhor discriminação das unidades de vegetação foram: oaumento linear de contraste, a segmentação e a classificação MAXVER.No que diz respeito às unidades de vegetação, a floresta deterra firme apresentou a maior dificuldade de discriminação sendo, em muitoscasos, possível a separação desta unidade mas não das sub-unidades que acompõem. Por outro lado, a floresta de várzea 2, em alguns casos também foide difícil individualização. A floresta de igapó e a várzea 1, tal como as áreasde capoeiras, mostraram em geral, uma boa separabilidade das unidadesrestantes.5.10. GERAÇÃO DA CARTA TEMÁTICA DE COBERTURA VEGETAL.A carta temática correspondente aos tipos de cobertura vegetalque compõem a área de estudo foi feita a partir da imagem resultante daclassificação MAXVER. Visando eliminar pequenos pontos presentes nocontexto das classes, correspondentes a grupos isolados de pixelspertencentes a outras classes que não foram eliminados através da
84uniformização de temas, foi preciso utilizar a função de edição de imagenstemáticas. Esta função permite, através de um processo interativo com ousuário, associar cada pixel a uma nova classe conforme com a realidade.É importante mencionar que grande parte destes grupos depixels isolados se encontravam em áreas correspondentes a nuvens e sombrasde nuvens, devido a alta variabilidade espectral apresentada por estas classes.Desta maneira foi gerada a carta em escala 1:100.000 com asunidades de vegetação presentes na área da Estação Científica Ferreira Pennaem Caxiuanã (Figura 5.16). Esta carta permitirá orientar futuras ações decoleta de dados fisionômico-estruturais necessários ao conhecimento dapaisagem da citada estação.
Page 1:
INPE-6824-TDI/644SENSORIAMENTO REMO
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço às seguint
Page 9:
RESUMOCom a recente implantação d
Page 13 and 14:
SUMÁRIOPág.LISTA DE FIGURAS......
Page 15:
5.6.1. Caracterização fisionômic
Page 19:
LISTA DE TABELASPág.2.1 - Equaçõ
Page 22 and 23:
2Estes trabalhos de quantificação
Page 25 and 26:
5CAPÍTULO 2FUNDAMENTAÇÃO TEÓRIC
Page 27 and 28:
7Como parte de um estudo de etnobot
Page 29 and 30:
9Para o estudo da vegetação, é p
Page 31 and 32:
11A luz incidente em uma planta com
Page 33 and 34:
13mostraram que a reflectância da
Page 35 and 36:
152.3. INTERPRETAÇÃO DE IMAGENSA
Page 37 and 38:
17geometria de aquisição conhecid
Page 39 and 40:
19cartográfica, para o qual se tor
Page 41 and 42:
21b) Transformação por Componente
Page 43 and 44:
23Com a finalidade de evitar uma ex
Page 45 and 46:
25da classificação, sendo este pr
Page 47 and 48:
27apresenta uma série de vantagens
Page 49 and 50:
29CAPÍTULO 3ÁREA DE ESTUDO3.1. LO
Page 51 and 52:
313.2.3. SOLOSOs solos predominante
Page 53 and 54: 334.1. MATERIAIS UTILIZADOSCAPÍTUL
Page 55 and 56: 35Definição do ProjetoSeleção d
Page 57 and 58: 37C´ = Ganho ∗ C - Offsetonde:C
Page 59 and 60: 39No caso do triplete formado pelas
Page 61 and 62: 41o valor mínimo pre-estabelecido.
Page 63: 43amostras selecionas, levando em c
Page 66 and 67: 465.1.3. FLORESTA DE VÁRZEAAs flor
Page 68 and 69: 48Planície de InundaçãoP Planalt
Page 70 and 71: 50até a obtenção de um resultado
Page 72 and 73: 52Variância4540353025201510501 2 3
Page 75 and 76: 55atingir 8 destes pontos devido à
Page 77 and 78: 57Fig. 5.4 - Perfil fisionômico-es
Page 79: 59Percentagem de indivíduos6050403
Page 89 and 90: 6970Percentagem deindivíduos605040
Page 91 and 92: 71toneladas/hectare, sendo que não
Page 93 and 94: 73de várzea se apresenta com uma t
Page 95 and 96: 75entre as classes, seguida pela ba
Page 97 and 98: 77A Tabela 5.7 apresenta a matriz d
Page 99 and 100: 79A imagem resultante desta classif
Page 101 and 102: 81TABELA 5.8 - COMPARAÇÃO DO DESE
Page 103: 82As classes correspondentes às ca
Page 109 and 110: 88geradas não melhoraram a discrim
Page 112 and 113: 91REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAhern
Page 116 and 117: 95Jackson, R.D.; Pinter Jr., P.J. S
Page 118 and 119: 97Qiu, Z.C.; Goldberg, M. A new cla
Page 120 and 121: 99Venturieri, A. Segmentação de i
Page 122 and 123: 101APÊNDICE APLANILHA UTILIZADA NO
Page 124 and 125: 103APÊNDICE BLISTA DE FAMÍLIAS, G
Page 126 and 127: Trattinickia burserifolia Mart. Bre
Page 128 and 129: Couratari sp Tauari FTFEschweilera
Page 130 and 131: Guarea cf. carinata Ducke FTF, CTri
Page 132: Pouteria cf. krukovii (A.C. Smith)
show all

Documento completo - OBT - Inpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?