805.8.3. CLASSIFICAÇÃO NÃO-SUPERVISIONADA POR REGIÕES - ISOSEGA partir da segmentação da imagem não realçada,correspondente às bandas 3, 4, 5 e 7, aplicou-se o algoritmo de classificaçãoISOSEG, utilizando os limiares de aceitação de 95%, 90% e 75%, resultandoem 32, 38 e 44 classes, respectivamente.Ao analisar a imagem classificada com limiar de 95%,observou-se que foram basicamente discriminadas vegetação primária,vegetação secundária, água, lago, nuvem e sombras de nuvem. Ao visualizaras imagens com limiar 90% e 75%, pôde-se observar que estas nãoapresentaram maiores detalhes das classes de vegetação em geral, sendo queas novas classes geradas (6 e 8 respectivamente para os limiares 90% e 75%)continham basicamente informação correspondente a nuvens.Com a finalidade de melhor avaliar o desempenho do ISOSEG,foram cruzados o plano de informação correspondente à classificaçãoMAXVER das bandas TM 3, 4, 5, e 7 não realçadas e com limiar de aceitação95%, e o plano resultante da classificação ISOSEG das mesmas bandas TMnão realçadas, utilizando o nível de significância 95%. Este cruzamento foi feitoatravés da opção de tabulação cruzada implementada no SPRING, resultandoem uma lista da área em comum entre cada combinação de classes MAXVER -ISOSEG.Posteriormente, foi calculada a percentagem dos valores deárea comum obtidos, considerando tanto a quantidade de cada classe ISOSEGcontida em uma classe MAXVER como o caso inverso. A Tabela 5.8 apresentao resultado desta tabulação cruzada, onde as linhas correspondem às classesMAXVER (em branco) e as colunas, às classes ISOSEG (em cinza). Osnúmeros em negrito destacam aquelas classes que são mais representativasno que se refere a área.De maneira geral, das 32 classes obtidas pelo ISOSEG, 4representam principalmente floresta primária, 1 vegetação secundária, 1 lago(com e sem macrófitas), 1 água (com e sem sedimentos), 21 nuvens, 1 sombrade nuvens e 3 correspondem aos pixels não classificados pelo MAXVER.Analisando a Tabela 5.8, pode-se observar que a classe 2 doISOSEG representa quase a totalidade dos três tipos de floresta de terra firme,da floresta de igapó e das duas classes de floresta de várzea, discriminadospelo MAXVER. Adicionalmente, esta classe 2 contém alguma porção dasclasses restantes, com exceção das classes de água com e sem sedimentos. Aclasse 7 contém uma percentagem considerável da classe de floresta de terrafirme 2, assim como as classes 17 e 27 contém informação da classe florestade várzea 2.
81TABELA 5.8 - COMPARAÇÃO DO DESEMPENHOI S O S E G1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18FTF 0,00 96,27 0,00 0,00 2,85 0,440,00 39,60 0,01 0,04 7,49 8,00FTF 0,00 64,98 0,02 0,00 0,02 34,70 0,00 0,080,00 16,24 0,16 0,12 1,00 55,39 0,13 0,90FTF 93,48 0,33 3,5810,43 0,24 17,60FI 0,00 95,78 0,01 0,00 3,52 0,210,00 9,77 0,05 0,08 2,29 0,96FV1 86,48 0,06 0,514,92 0,02 1,29FV2 86,00 0,00 1,62 8,407,68 0,04 0,92 33,07CI 22,65 0,910,07 0,11CA 39,77 0,02 0,220,85 0,00 0,20L 6,91 0,04 32,490,03 0,00 6,48LM 1,82 29,14 4,90 0,03 1,78 23,43 0,01 1,89 0,25 0,06 0,01 14,110,06 0,73 4,01 0,47 8,53 3,74 0,10 3,10 8,61 0,91 0,17 15,54A 100,0 0,0096,04 0,03AS 95,170,69N 1,83 5,16 1,93 2,66 4,67 1,83 1,84 3,45 1,63 0,28 3,00 0,94 2,34 1,77 1,97 1,87 3,60 8,250,14 0,30 3,65 90,00 51,71 74,37 0,68 95,57 71,49 1,06 98,30 75,56 87,78 83,09 94,02 68,97 9,15 62,05S 18,82 17,36 19,89 1,00 25,20 17,58 0,00 0,01 0,021,60 1,08 40,69 11,95 10,05 71,96 0,28 0,33 0,05NC 6,60 51,31 9,69 0,10 0,86 0,23 18,53 0,06 0,23 2,25 0,02 0,07 0,11 0,13 0,04 0,30 0,93 1,801,46 8,31 51,43 9,41 26,66 25,63 19,17 4,33 28,51 23,85 1,70 15,56 11,18 16,91 5,48 31,03 6,64 37,95Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
- Page 1:
INPE-6824-TDI/644SENSORIAMENTO REMO
- Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço às seguint
- Page 9:
RESUMOCom a recente implantação d
- Page 13 and 14:
SUMÁRIOPág.LISTA DE FIGURAS......
- Page 15:
5.6.1. Caracterização fisionômic
- Page 19:
LISTA DE TABELASPág.2.1 - Equaçõ
- Page 22 and 23:
2Estes trabalhos de quantificação
- Page 25 and 26:
5CAPÍTULO 2FUNDAMENTAÇÃO TEÓRIC
- Page 27 and 28:
7Como parte de um estudo de etnobot
- Page 29 and 30:
9Para o estudo da vegetação, é p
- Page 31 and 32:
11A luz incidente em uma planta com
- Page 33 and 34:
13mostraram que a reflectância da
- Page 35 and 36:
152.3. INTERPRETAÇÃO DE IMAGENSA
- Page 37 and 38:
17geometria de aquisição conhecid
- Page 39 and 40:
19cartográfica, para o qual se tor
- Page 41 and 42:
21b) Transformação por Componente
- Page 43 and 44:
23Com a finalidade de evitar uma ex
- Page 45 and 46:
25da classificação, sendo este pr
- Page 47 and 48:
27apresenta uma série de vantagens
- Page 49 and 50: 29CAPÍTULO 3ÁREA DE ESTUDO3.1. LO
- Page 51 and 52: 313.2.3. SOLOSOs solos predominante
- Page 53 and 54: 334.1. MATERIAIS UTILIZADOSCAPÍTUL
- Page 55 and 56: 35Definição do ProjetoSeleção d
- Page 57 and 58: 37C´ = Ganho ∗ C - Offsetonde:C
- Page 59 and 60: 39No caso do triplete formado pelas
- Page 61 and 62: 41o valor mínimo pre-estabelecido.
- Page 63: 43amostras selecionas, levando em c
- Page 66 and 67: 465.1.3. FLORESTA DE VÁRZEAAs flor
- Page 68 and 69: 48Planície de InundaçãoP Planalt
- Page 70 and 71: 50até a obtenção de um resultado
- Page 72 and 73: 52Variância4540353025201510501 2 3
- Page 75 and 76: 55atingir 8 destes pontos devido à
- Page 77 and 78: 57Fig. 5.4 - Perfil fisionômico-es
- Page 79: 59Percentagem de indivíduos6050403
- Page 83 and 84: 63Fig. 5.7 - Perfil fisionômico-es
- Page 85 and 86: 65Fig. 5.8 - Perfil fisionômico-es
- Page 87 and 88: 67Fig. 5.9 - Perfil fisionômico-es
- Page 89 and 90: 6970Percentagem deindivíduos605040
- Page 91 and 92: 71toneladas/hectare, sendo que não
- Page 93 and 94: 73de várzea se apresenta com uma t
- Page 95 and 96: 75entre as classes, seguida pela ba
- Page 97 and 98: 77A Tabela 5.7 apresenta a matriz d
- Page 99: 79A imagem resultante desta classif
- Page 103 and 104: 82As classes correspondentes às ca
- Page 105: 84uniformização de temas, foi pre
- Page 109 and 110: 88geradas não melhoraram a discrim
- Page 112 and 113: 91REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAhern
- Page 116 and 117: 95Jackson, R.D.; Pinter Jr., P.J. S
- Page 118 and 119: 97Qiu, Z.C.; Goldberg, M. A new cla
- Page 120 and 121: 99Venturieri, A. Segmentação de i
- Page 122 and 123: 101APÊNDICE APLANILHA UTILIZADA NO
- Page 124 and 125: 103APÊNDICE BLISTA DE FAMÍLIAS, G
- Page 126 and 127: Trattinickia burserifolia Mart. Bre
- Page 128 and 129: Couratari sp Tauari FTFEschweilera
- Page 130 and 131: Guarea cf. carinata Ducke FTF, CTri
- Page 132: Pouteria cf. krukovii (A.C. Smith)