Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB
Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB
Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RELATÓRIO <strong>UNESCO</strong> SOBRE CIÊNCIA <strong>2010</strong>A China, a Índia e alguns outros países asiáticos,juntamente com alguns Estados do Golfo Árabe, têmcombinado uma política nacional direciona<strong>da</strong> paratecnologia com uma agressiva e bem-sucedi<strong>da</strong> busca peloaprimoramento na pesquisa acadêmica em um curtoperíodo de tempo. Com vistas a esses objetivos, essespaíses têm sabiamente usado incentivos monetáriose não monetários, bem como reformas institucionais.Embora não seja fácil organizar esses <strong>da</strong>dos, sabe-se bemque nos últimos cinco anos muitos líderes acadêmicos emuniversi<strong>da</strong>des norte-americanas, australianas e europeiastêm recebido convites de trabalho e vultosos orçamentosde pesquisa em universi<strong>da</strong>des em rápido crescimento nospaíses do Leste Asiático.Em suma, a realização do crescimento intensivo emconhecimento já não é uma prerrogativa apenas <strong>da</strong>snações altamente desenvolvi<strong>da</strong>s <strong>da</strong> Organização para aCooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE).Tampouco é a única prerrogativa <strong>da</strong> formulação depolíticas nacionais. A criação de valor depende ca<strong>da</strong> vezmais de um uso melhor do conhecimento, qualquer queseja o nível de desenvolvimento, qualquer que seja a suaforma e a sua origem: novas tecnologias de produtos eprocessos domesticamente desenvolvi<strong>da</strong>s, ou a reutilizaçãoe modos inovadores de combinar conhecimentosdesenvolvidos em outros lugares. Isso se aplica àmanufatura, à agricultura e ao setor de serviços tanto nosetor público quanto no setor privado. Porém, ao mesmotempo, há uma evidência decisiva <strong>da</strong> persistência – atémesmo <strong>da</strong> expansão – de uma distribuição irregular <strong>da</strong>pesquisa e <strong>da</strong> inovação em nível global. Neste caso, já nãoestamos comparando países, e sim regiões dentro dospaíses. O investimento em P&D parece continuar concentradoem um número relativamente pequeno de lugares dentrode um único país 2 . No Brasil, por exemplo, 40% do GERD érealizado na região de São Paulo. A proporção chega a51% na província de Gauteng na África do Sul.FATOS E DADOS PRÉ-RECESSÃOTendências econômicas: uma singulararranca<strong>da</strong> econômicaHistoricamente, o crescimento econômico global nos anos detransição entre os milênios foi singular. Durante o período1996-2007, o PIB per capita real aumentou a uma taxa médiaanual de 1,88% 3 . No nível continental amplo, o mais altocrescimento per capita foi observado na Ásia do Leste e no2. Para uma análise mais detalha<strong>da</strong> <strong>da</strong> especialização em nível regional dentrodos países, veja o World Knowledge Report (no prelo) publicado pela UNU-Merit.3. As taxas de crescimento relata<strong>da</strong>s nesta seção refletem o aumentomédio anual entre 1996 e 2007 do PIB per capita a US$2 000 constantes, apartir dos <strong>da</strong>dos do Banco Mundial.Tabela 1: Indicadores-chave <strong>sobre</strong> PIB mundial,população e GERD, 2002 e 2007PIB (bilhões PPP$)2002 2007Mundo 46 272,6 66 293,7Países desenvolvidos 29 341,1 38 557,1Países em desenvolvimento 16 364,4 26 810,1Países menos desenvolvidos 567,1 926,4Américas 15 156,8 20 730,9América do Norte 11 415,7 15 090,4América Latina e Caribe 3 741,2 5 640,5Europa 14 403,4 19 194,9União Europeia 11 703,6 14 905,7Comuni<strong>da</strong>de dos Estados Independentes na Europa 1 544,8 2 546,8Europa Central, do Leste e outros 1 155,0 1 742,4África 1 674,0 2 552,6África do Sul 323,8 467,8Outros países subsaarianos (excl. África do Sul) 639,6 1 023,1Estados Árabes na África 710,6 1 061,7Ásia 14 345,3 22 878,9Japão 3 417,2 4 297,5China 3 663,5 7 103,4Israel 154,6 192,4Índia 1 756,4 3 099,8Comuni<strong>da</strong>de de Estados Independentes na Ásia 204,7 396,4Economias Recém-Industrializa<strong>da</strong>s na Ásia 2 769,9 4 063,1Estados Árabes na Ásia 847,3 1 325,1Outros na Ásia (excl. Japão, China, Israel, Índia) 1 531,5 2 401,1Oceania 693,1 936,4Outros agrupamentosEstados Árabes (todos) 1 557,9 2 386,8Comuni<strong>da</strong>de de Estados Independentes (todos) 1 749,5 2 943,2OCDE 29 771,3 39 019,4Associação Europeia de Livre Comércio 424,5 580,5África Subsaariana (incl. África do Sul) 963,4 1 490,9Países selecionadosArgentina 298,1 523,4Brasil 1 322,5 1 842,9Canadá 937,8 1 270,1Cuba – –Egito 273,7 404,1França 1 711,2 2 071,8Alemanha 2 275,4 2 846,9Irã (República Islâmica do Irã) 503,7 778,8México 956,3 1 493,2República <strong>da</strong> Coreia 936,0 1 287,7Federação Russa 1 278,9 2 095,3Turquia 572,1 938,7Reino Unido 1 713,7 2 134,0Estados Unidos <strong>da</strong> América 10 417,6 13 741,6Observação: Os montantes em dólar são a preços constantes. O GERD paraalgumas regiões não corresponde ao total por conta <strong>da</strong>s mu<strong>da</strong>nças no anode referência. Ademais, em diversos países em desenvolvimento, os <strong>da</strong>dosnão cobrem todos os setores <strong>da</strong> economia. Portanto, os <strong>da</strong>dos aquiapresentados para os países em desenvolvimento podem ser consideradosa linha inferior na estimativa do seu real esforço de P&D.6