RelatÃ³rio UNESCO sobre CiÃªncia 2010: o atual status da ... - UnB

More documents

Recommendations

Info

RELATÓRIO UNESCO SOBRE CIÊNCIA 20102008 pela rede dos Institutos de Pesquisa e Tecnologiaem Ciências de Alimentos e está oferecendoinformações e serviços de consultoria a pequenas emédias empresas, bem como a fazendeiros individuaise produtores de alimentos.CONSIDERAÇÕES FINAISA partir das questões apresentadas acima, é evidente que oBrasil conseguiu desenvolver uma base acadêmicacompetitiva em ciências. Entretanto a academia segueenfrentando uma série de desafios. Ainda que os númerosde artigos científicos e doutorados finalizados a cada anotenham aumentado, permanece uma falta dehomogeneidade na distribuição regional dos profissionaisacadêmicos e na base de conhecimentos do país: 60% detodos os artigos científicos se originaram em apenas seteuniversidades, sendo que quatro delas estão no estado deSão Paulo. Também há uma falta de homogeneidade noscampos das diferentes disciplinas. Serão necessáriosesforços nas áreas de engenharia e ciências da computação,por exemplo, para treinar mais bacharéis e doutores,expandindo assim a presença internacional do Brasil. Aomesmo tempo, o avanço do conhecimento no Brasil podese beneficiar de uma abordagem governamental maisequilibrada entre pesquisa pura e pesquisa aplicada.Recentemente, pôde-se observar uma tendênciaaparentemente excessiva a direcionar os anúncios deprojetos para objetivos específicos. Isso prejudica a pesquisamovida pelo interesse puro, que é a pedra angular de umsistema acadêmico forte.A P&D industrial precisa receber uma atenção ainda maiordo que a pesquisa acadêmica. Ela continua sofrendo com afalta de apoio governamental, ainda que a situação tenhamelhorado radicalmente nos últimos oito anos. Espera-seque medidas recentes como a lei de inovação (2004) e suasconsequências, tais como a reestruturação da legislação deincentivos fiscais e a introdução de uma política desubsídios, tenham um forte impacto sobre a P&D industrial.Essas medidas se enquadram na Política Industrial,Tecnológica e de Comércio Exterior (PITCE) adotada em2003. O surgimento do Banco Nacional de DesenvolvimentoEconômico e Social (BNDES) como fonte de financiamentopara o desenvolvimento tecnológico e a P&D industrial épossivelmente o mais importante estímulo à P&D industrialno país em muitos anos.Como vimos, o financiamento à pesquisa sai principalmentedo erário (55%). O Brasil está abaixo da média da OCDEtanto na sua relação GERD/PIB (1,09%) quanto na proporçãode GERD contribuída pelo governo (0,59%). Para alcançar amédia da OCDE de financiamento público à P&D, o Brasilprecisaria investir um adicional de R$ 3,3 bilhões (US$2,3bilhões PPP). Esse montante corresponde, grosso modo,a três vezes o orçamento do CNPq.O maior hiato de todos em relação aos países da OCDE dizrespeito aos gastos empresariais com P&D. Aqui, a média daOCDE (1,58% do PIB) é três vezes maior do que a do Brasil(0,48% do PIB). Alcançar a OCDE demandaria a tarefahercúlea de aumentar os gastos privados em P&D de US$9,95 bilhões em 2008 para US$33 bilhões. Esse desafio pedeinstrumentos de políticas públicas muito mais efetivos doque os que foram empregados até o momento pelo Estadobrasileiro. Ademais, eles não devem ser restritos aosinstrumentos financeiros, tais como subsídios governamentais,reduções de impostos e políticas de compraspúblicas, mas devem também incluir os instrumentosjurídicos e políticos necessários para a criação de umambiente propício ao investimento privado em P&D.Uma observação final se faz aqui necessária sobre umquestionamento que surge com frequência nos círculospolíticos no Brasil: por que o dinheiro dos contribuintesdeveria pagar pela P&D? Como uma resposta preliminar,podemos afirmar que existem pelo menos duas justificativasigualmente válidas. Uma é que a contribuição ao acervouniversal do conhecimento torna os brasileiros mais capazesde determinar o seu próprio destino. Assim como as pessoasem todos os lugares, os brasileiros se perguntam: comocomeçou o universo? Como ele funciona? Por que a sociedadese comporta da maneira como ela se comporta? O quemotiva os seres humanos à prática do bem ou do mal?Compreender os clássicos da literatura e apreciar a naturezae a arte são partes daquilo que faz de nós humanos. Investigálase um infinito número de outras questões é algo que nosenriquece. Sozinha, já seria uma razão suficiente para o usodo dinheiro dos contribuintes para a busca de respostascientificamente embasadas – ainda que incompletas – paraas perguntas fundamentais, aprimorando assim o nossoconhecimento do universo e da humanidade. Essa aspiraçãoestá obviamente muito mais ligada à esfera dasuniversidades do que à da indústria ou do setor privado.O outro motivo pelo qual o dinheiro dos contribuintes devefinanciar a P&D parece bem mais popular na atualidade doque a primeira justificativa acima: quanto maisconhecimento uma sociedade alcançar valendo-se dométodo científico, mais rica ela se torna. Essa visão utilitáriatem um forte apelo, especialmente desde a descoberta dogenoma e da energia atômica, e da invenção do transistor eda internet.50
BrasilA nosso ver, ambas as razões são complementares, ao invésde antagônicas, uma vez que ambas percebem a ciênciacomo força produtiva. Esse raciocínio depende fortementeda capacidade da indústria e de outros empreendimentosaprimorarem o padrão de vida dos brasileiros, provandoassim o seu valor.O desafio para o Brasil será unir esses dois motivos em umresultado efetivo, criando condições nas quais as universidadese as empresas privadas possam, nas palavras de FrancisBacon 7 , buscar a pesquisa “boa e sadia”, tornando o país umlugar melhor e um membro pleno no concerto das nações.MOWERY, D.C. et. al. The Effects of the Bayh-Dole Act on USResearch and Technology Transfer, in Lewis M. et. al.Industrializing knowledge: university–industry linkages inJapan and the United States. USA: Harvard UniversityPress, 1999.VANZ, Samile Andréa de Souza. As redes de colaboraçãocientífica do Brasil 2004–. Tese de PhD. UniversidadeFederal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.Disponível em: www.lume.ufrgs.br/SÍTIOS DA INTERNETBrasilREFERÊNCIASABCR e Thomson Venture Economics. Report for the SecondSemester of 2003. 30 April, 2006.ALONSO, Wladimir J.; FERNÁNDEZ-JURICIC, Esteban (2002)Regional network raises profile of local journals. Nature,415 (on-line).Associação Brasileira de Capital de Risco (BrazilianAssociation of Venture Capital). Disponível em: /www.capitalderisco.gov.br/vcn/BUENO, Rachel Sucesso de público impulsiona desenvolvimentode carros que aceitam espécies diferentes decombustível, in Inovação Unicamp, 27 de fevereiro, 2006.Disponível Em www.inovacao.unicamp.br/report/newsautobosch.shtmlCAPES. Plano Nacional de Pós-graduação 2005. Brasília, 2005.Disponível em: www.capes.gov.br/capes/portal/conteudo/ 10/PNPG.htmGLANZEL, W. National characteristics in international scientificco-authorship relations. Scientometrics 51(1):69-115, 2001.IEDI. Desafios da Inovação - incentivos para inovação: O quefalta ao Brasil. International Education DevelopmentInitiative. Fevereiro 2010. Disponível em: www.iedi.org.br/admin_ori/pdf/20100211_inovacao.pdfINTERACADEMY COUNCIL (2006) Inventing a better future.Disponível em: www.interacademycouncil.netJOLY, C.A. et al. (2010) Biodiversity conservation research,training, and policy in São Paulo. Science 328, pp.1358-1359, 2010.LETA, J.; BRITO Cruz, C.H. A produção científica brasileira, inVIOTTI, E.B. and MACEDO, M.M. (eds) Indicadores deciência e tecnologia no Brasil, pp.121-168. Campinas:Editora da Unicamp, 2003.LOVINS, A.B. et.al, N.J. The oil end game, 2004.Disponível em: www.oilendgame.com/ReadTheBook.html7. Francis Bacon (1561–1626), filósofo, estadista, jurista, cientista eadvogado britânico, considerado o Pai do Empirismo.Financiadora de Estudos e Projetos: www.finep.gov.brMovimento pela Inovação Empresarial (Confederação Nacionalda Indústria): www.cni.org.br/inovacao/Indicadores de Ciência e Tecnologia, Ministério da Ciência eTecnologia: www.mct.gov.br/index.php/content/view/73236.htmlScientific Electronic Library Online (Scielo):www.scielo.orgCarlos Henrique de Brito Cruz nasceu no Rio deJaneiro em 1956. É Diretor Científico da Fundação deAmparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp)no Brasil e Professor do Instituto de Física GlebWataghin, da Universidade de Campinas (Unicamp).Ocupou diversos outros cargos na Unicamp,incluindo o de Reitor, Decano de Pesquisa e Diretordo Instituto de Física. Suas linhas de pesquisaenglobam política científica e o estudo defenômenos ultrarrápidos com o uso de lasersfemtosecond. O Professor Brito Cruz é membro daAcademia de Ciências do Estado de São Paulo e daAcademia Brasileira de Ciências.Hernan Chaimovich nasceu no Chile em 1939.Bioquímico, é Professor Catedrático do Instituto deQuímica da Universidade de São Paulo e DiretorExecutivo (CEO) da Fundação Butantan. Suascontribuições científicas têm como enfoquevesículas de surfactantes sintéticos, efeitos deinterface sobre reatividade química e biológica,proteínas desacopladoras mitocondriais econsequências da especificidade de ligações iônicassobre interfaces. Suas linhas de pesquisa incluemeducação superior, ciência, tecnologia e inovação.É membro de diversas sociedades de estudiosos,incluindo a Academia Brasileira de Ciências e a Academiade Ciências para o Mundo em Desenvolvimento.51
Page 1 and 2: RELATÓRIOUNESCOSOBRECIÊNCIA 2010O
Page 3 and 4: RELATÓRIOUNESCO SOBRECIÊNCIA 2010
Page 5 and 6: PREFÁCIOO Relatório UNESCO sobre
Page 7 and 8: 1 . O crescente papel do conhecimen
Page 9 and 10: O crescente papel do conhecimento n
Page 35 and 36: 5 . BrasilCarlos Henrique de Brito
Page 37 and 38: Brasilrecentes de colaboração int
Page 39 and 40: Brasilpelo Secretário Executivo do
Page 41 and 42: Brasildessas medidas de incentivo.
Page 43 and 44: BrasilFigura 6: Pesquisadores no Br
Page 45 and 46: BrasilQuadro 2: O mapeamento da bio
Page 47 and 48: BrasilFigura 10: Patentes reconheci
Page 49 and 50: Brasilunidades, fazendo com que a E
Page 51: Brasildesenvolver e operar satélit
Page 55: A cada cinco anos, a série Relató

RelatÃ³rio UNESCO sobre CiÃªncia 2010: o atual status da ... - UnB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?