13.07.2015 Views

Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB

Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB

Relatório UNESCO sobre Ciência 2010: o atual status da ... - UnB

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Brasilrecentes de colaboração internacional, incluindo aemergência de novos parceiros. Deixaremos para o final adiscussão <strong>sobre</strong> o <strong>atual</strong> ambiente de políticas públicas,uma vez que a maioria dos efeitos do Plano de Ação emCiência, Tecnologia e Inovação para o DesenvolvimentoNacional ain<strong>da</strong> está para ser refleti<strong>da</strong> nos <strong>da</strong>dos.APORTES EM P&DTendências nos gastos com P&DEntre 2000 e 2008, o GERD no Brasil aumentou em 28%, deR$ 25,5 bilhões para R$ 32,8 bilhões, a preços constantesde 2008. A relação GERD/PIB progrediu de maneira maismodesta, de 1,02% para 1,09% do PIB (Figura 1).Os gastos públicos com P&D aumentaram para quasetodos os objetivos socioeconômicos entre 2000 e 2008(Figura 2). As exceções foram as áreas de defesa, energia,espaço e exploração <strong>da</strong> Terra e <strong>da</strong> atmosfera. Porém algunsdesses setores, que se beneficiaram de um acréscimomonetário, perderam uma parte do seu <strong>status</strong> prioritárionaquele período. Tal foi, marca<strong>da</strong>mente, o caso <strong>da</strong>agricultura, que representava 12% do total do orçamentopúblico em 2000, e apenas 10% oito anos mais tarde, ouseja, com que<strong>da</strong> de 17%. O setor de energia também tevediminuição de 41% na sua participação, passando de 2%para 1% do orçamento total. Ain<strong>da</strong> que odesenvolvimento social e o setor de serviços tenhampassado por um rápido aumento, continuou sendopriori<strong>da</strong>de relativamente baixa de P&D em 2008. Umapriori<strong>da</strong>de mais alta foi defini<strong>da</strong> em 2008 para a parte deinfraestrutura. No caso <strong>da</strong> tecnologia industrial, o aumentoobservado está alinhado aos objetivos declarados pelaspolíticas de C&T adota<strong>da</strong>s desde 1999, incluindo o Planode Ação em Ciência, Tecnologia e Inovação para oDesenvolvimento Nacional (2007-<strong>2010</strong>). No entanto asestatísticas de energia e espaço contradizem as priori<strong>da</strong>desdeclara<strong>da</strong>s no Plano. A menor priori<strong>da</strong>de atribuí<strong>da</strong> àagricultura, em particular, deveria ser vista comBrasilFigura 2: Gasto governamental em P&D por objetivo socioeconômico, 2000 e 2008 (%)60,4 Pesquisa em nível superior11,5 Pesquisa não orienta<strong>da</strong>12,1 Agricultura1,8 Tecnologia industrial20006,3 SaúdeTotal: US$7 374,5 bilhões PPP0,4 Infraestrutura0,1 Desenvolvimento social & serviços2,1 Energia0,0 Não especificado2,3 Espacial (civil)0,6 Proteção e controle ambiental1,6 Defesa0,9 Exploração <strong>da</strong> Terra e atmosfera58,111,010,16,46,020082,9Total: US$ 12 420,5 bilhões PPP1,11,10,80,80,70,60,3Fonte: Ministério <strong>da</strong> Ciência e Tecnologia, indicadores de C&T, junho de <strong>2010</strong>Tabela 1: GERD no Brasil, por fonte de financiamento, 2008Em US$ milhões PPPFederal Estadual Fontes priva<strong>da</strong>s Total %Educação superior 3 535,7 2529,2 497,6 6 562,5 29Institutos e agências 4 942,7 1 413,0 6 355,6 – 28Negócios 155,0 – 9 946,3 10 101,3 44Total 8 633,3 3 942,2 10 443,9 23 019,4 100Participação no total (%) 38 17 45 100Fonte: Ministério <strong>da</strong> Ciência e Tecnologia, indicadores de C&T, junho de <strong>2010</strong>35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!