Artigo de Opiniao - Fundação Itaú Social

O preço
Aluna: Antonia Eliane Gomes
Situado no norte do Brasil e próximo ao Atlântico, o Estado do Amapá vem
atraindo os olhares do capital estrangeiro ligado a empresas mineradoras, que
vêem no Estado grandes oportunidades de exploração de matéria-prima como
o ouro, a tantalita, e, claro, a viabilidade econômica. Mas quem sofre com isso
na “pele”, ou melhor, nas folhas, é a Floresta Amazônica e os povos tradicionais
da floresta.
Nos anos 1980, vivíamos tempos calmos, mas “puros”. Hoje, temos outra
visão, o belo que ainda existe tenta sobreviver em momentos turbulentos. A
floresta luta contra o chamado “progresso”. Confesso que a idéia de “progresso”
aflige-me, pois sei que, além de mão-de-obra qualificada, acesso à tecnologia,
criação de infra-estrutura e benefícios econômicos, ele também propaga a
miséria, a prostituição, a violência, a agressão ao ecossistema e o desemprego,
porque a mão-de-obra local não é aproveitada por não ser qualificada; as
crianças são vítimas da prostituição, tornando-se mercadorias sexuais nas
mãos dos mineradores e garimpeiros que são atraídos pelo ouro, o verde dá
lugar à miséria e ao mercúrio, pois o tal “progresso” tem um preço e a dívida é
paga a longo prazo.
Nas décadas de 1970 e 1980 houve projetos que visaram megaempreendimentos
no Amapá, como a exploração de manganês na Serra do Navio, mas o
que a Indústria e Comércio de Minérios S. A. (Icomi), associada à Bethehen Steel,
multinacional norte-americana de aço, nos deixou foi uma herança maldita: o arsênio,
produto químico procedente da extração do manganês que ficou durante
décadas exposto a céu aberto, contaminando a maior parte da população da
pequena Vila de Elesbão, localizada no município de Santana, onde moradores
que contraíram problemas de saúde gravíssimos, como o câncer, devido à superexposição
a esse produto, até agora não receberam a devida assistência para
amenizar as dores provocadas por esse descaso.
Outro exemplo de empreendimento que contribuía para a degradação do
meio ambiente no Amapá foi o Projeto Jari, aprovado pela Superintendência
de Desenvolvimento da Amazônia (Sudam) em 12 de agosto de 1969.
Voltado para a produção de celulose, arroz, gado, caulim e bauxita, foi um
sonho do norte-americano Daniel Ludwig, que se tornou pesadelo, pois os
empreendimentos não deram certo porque não foi realizado um estudo prévio
do solo e do clima da região para verificar a viabilidade de trabalhar com essas
culturas na Amazônia. O arroz não se adaptou à região, o custo financeiro da
criação de gado e da exploração da bauxita era alto.
Atualmente só funciona o setor responsável pela celulose, pois o eucalipto e o
pinho adaptaram-se ao clima e ao solo amazônico. Agora, a população de Vitória
do Jari e de Laranjal do Jari convivem com o odor insuportável proveniente da
queima dos resíduos químicos das caldeiras da fábrica de celulose, e do rio Jari,
contaminado pelos dejetos procedentes dessa atividade.
Hoje a bola da vez é a Pedra Branca do Amapari, um município próximo à
Serra do Navio, onde a Mineradora MMX (Mineração e Metálicos) ganhou não
só o “direito” de explorar os minérios, mas também a miséria, a “inocência” e a
“ignorância” dos moradores. Vejo a história se repetir, e todos estão novamente
sob o efeito de “progresso”. No entanto, pergunto-me: até quando pagaremos
o preço pelo progresso? Quem dará mais pela floresta? Vamos “pagar pra ver”?!
Nossas crianças ainda estão aqui.
Quero deixar claro que não sou contra a idéia de progresso, porém defendo
que ele ocorra com responsabilidade e em beneficio da população, não para
favorecer especuladores e oportunistas, que lucram com a miséria do povo e a
degradação dos recursos naturais amazônicos.
Professora: Cláudia Patrícia Nunes Almeida Escola: E. E. Sebastiana Lenir de Almeida Cidade: Macapá – AP
70 71
AF_livro_OPINIAÕ.indd 70-71 11/22/08 7:42:43 PM