Artigo de Opiniao - Fundação Itaú Social

Santo Antônio: heroi ou vilao?
Aluna: Ellen Zancan Lopes
A construção de uma imagem de Santo Antônio em cima do morro que leva
o mesmo nome tem causado muitas discussões em nosso município. São vários
os prós e os contras, as acusações e até mesmo os prejulgamentos. O povo de
Caraguatatuba está dividido entre os que querem que o santo permaneça onde
está e outros que mal esperam vê-lo morro abaixo.
Particularmente, penso que o Santo Antônio é, em primeiro lugar, parte
da cultura e da fé da Igreja Católica, e não um monumento ecumênico ou
desvinculado de qualquer religião; portanto, construí-lo em local tão público
é um tanto quanto ousado e até mesmo desrespeitoso com aqueles que não
compartilham da mesma profissão de fé dos católicos. Além disso, a obra foi
edificada em lugar de preservação ambiental, um dos poucos onde a natureza
ainda reina soberana. Os ambientalistas afirmam que a pavimentação do
caminho que dá acesso ao santo tende a prejudicar demasiadamente a fauna
e a flora nativas, e os turistas e comerciantes ambulantes que têm andado por
lá em grandes grupos já afastaram a mata em cerca de três metros de seu local
habitual, deixando assim suas marcas na natureza.
Outro aspecto significativo é que, de acordo com o chefe do escritório do
Ibama de Caraguatatuba, Leonardo Teixeira, a prefeitura possuía autorização
para realizar somente melhorias no Morro Santo Antônio. A construção não
estava prevista no projeto.
Boa parte da população também questiona sobre o fato de que os 124.000
reais investidos na construção – segundo o artista responsável pela obra, Irineu
Migliorini – poderiam ter sido mais bem empregados em outros setores mais
carentes de benefício: saúde, educação, saneamento básico e habitação, pois
são áreas que necessitam ser melhoradas em nossa cidade.
Argumentos não faltam para mostrar o quanto essa construção tem afetado
negativamente Caraguatatuba, em aspectos tão diversos e profundos, que
somente o caiçara nativo é capaz de avaliar.
Por outro lado, há os que opinam favoravelmente à permanência do Santo
Antônio no morro e afirmam, aliás, corretamente, que o turismo religioso no
município tem aumentado consideravelmente, gerando emprego e lucros. O
secretário de Meio Ambiente da nossa cidade, Auracy Mansano, defende também
que não houve desrespeito algum à legislação ambiental porque a área onde o
santo foi construído já estava degradada e não foi necessário cortar nenhuma
árvore para realizar a obra.
Entretanto, o que constatamos no Código Florestal, Lei nº 4.771, de 15 de
setembro de 1965, é que o topo do morro é uma área de preservação permanente
(APP) e nesse caso não somente a derrubada de árvores é considerada crime
ambiental – punível com prisão e/ou multa –, como também dificultar a
regeneração natural de florestas e demais formas de vegetação constitui infração.
Enfim, questiono-me se é justo a natureza pagar uma vez mais pela ganância
absurda e soberba humana, ou que outras pessoas de religiões diversas sejam
obrigadas a conviver com um monumento que chega a ofender a sua crença.
Realmente, não é justo nem correto. Possam alguns de nossos políticos e
conterrâneos perceber que hoje é mais do que nunca tempo de liberdade
religiosa e de deixar, pelo menos uma vez, a natureza vencer e reinar absoluta
com sua despretensiosa exuberância.
Professora: Maria Célia Destéfani Rossit Escola: E. E. Alcides de Castro Galvão Cidade: Caraguatatuba – SP
34 35
AF_livro_OPINIAÕ.indd 34-35 11/22/08 7:42:33 PM