Texto na Íntegra 0,3MB - Unimar

641623 escolares de 7 a 12 anos de idade, obteve uma prevalência de másoclusões de 87%. É preciso salientar que Silva Filho; Freitas e Cavassan(1989), não realizaram qualquer tipo de seleção da amostra avaliada, o que,conseqüentemente aumentaria a porcentagem dos portadores de másoclusões.Valores inferiores ao nosso no que se refere a prevalência demás oclusões foram observados por Toledo (1975), 50,8 %, na cidade deAraraquara-SP, Araújo e Silva (1986) 30,8%, na Ilha do Governador, estado doRio de Janeiro, Mascarenhas (2002) encontrou uma prevalência de másoclusões de 53,8%, em estudo realizado na cidade de Palhoça, estado deSanta Catarina. Este último autor, e outro estudo realizado na cidade deBiguacú-SC, observou que a prevalência de más oclusões atingiu o valor de75,5% do total das crianças avaliadas. Bezerra et al. (2005), encontraramvalores diferentes para a dentadura decídua, mista e permanente: 75,5%,84,8% e 70,5% respectivamente, observando uma média de 76,5% deprevalência de más oclusões para as três dentaduras, Pires; Rocha; Cangussu(2001) 71%, na cidade de Salvador-BA, na cidade de Porto Alegre encontrouuma prevalência de 57,8% e Gandini et al. (2000), 57%, em uma amostra de242 crianças, na faixa etária de 6 a 11 anos.Alguns relatos foram feitos levando-se em consideração apenas adentadura decídua, como na pesquisa de Tomita (1948), que encontrou 53%de prevalência de más oclusões, Sadakyo (2004), que encontrou 71,6%.Martins et al. (1998), encontrou 80% em crianças de 2 a 6 anos na cidadeAraraquara-SP.Essas variações na prevalência de más oclusões encontradasnos levantamentos epidemiológicos do Brasil devem-se, segundo Galvão(1994), as dificuldades em se classificar a população brasileira, devido aenorme miscigenação encontrada no país. Deve-se considerar também, que aspesquisas são, em sua maioria, de natureza regional e não seguem umametodologia uniforme.