renato haviaras cancellier avaliação das modificações ... - UFSC

Segundo, um conceito muito importante que deve ter sua relevância é a variação daresposta dos diferentes grupos musculares à ação dos hormônios anabólicos e dos exercícios.Por exemplo, o paciente 11 conseguiu um importante aumento de perímetro torácico de 6,50cm, relativamente maior comparado com o seu ganho de perímetros em membros superiores.Segundo Silva et al 12 , a concentração dos receptores androgênicos varia de um grupomuscular para outro; em humanos, os músculos da parte superior do braço, peito e costas sãomais responsivos aos EAA do que outros músculos.Além disso, outro importante fator que sempre está presente quando se fala emcomposição corporal é o componente genético, fundamental na limitação da quantidade demassa muscular e tecido adiposo, na distribuição nas diversas regiões corporais e na respostaao uso de hormônios anabólicos e prática de exercícios. De acordo com Marchand 65 ,os ganhosde massa muscular provenientes do treinamento diferem de indivíduo para indivíduo devidoao potencial individual para o desenvolvimento, estrutura física e composição corporal.Analisando a tabela 7, com as variações dos perímetros de coxa 1 e coxa 2,percebemos que os indivíduos 3 e 5 reduziram suas medidas em coxa 1 e aumentaram emcoxa 2. É importante ter em mente o conceito de que quanto menor a relação coxa 1/coxa 2,ou seja, quanto mais próximos os seus valores, melhor é o desenvolvimento muscular domembro inferior nessa região. O perímetro de coxa 1 é medido no terço proximal da coxa,região com maior acúmulo de gordura. Já a medida do perímetro de coxa 2 é feita no terçomédio, mais próximo do joelho, região com menor depósito de gordura, onde predomina otecido muscular. Dessa forma, um bom resultado é alcançado quando se reduz o perímetro decoxa 1 e se aumenta o de coxa 2, significando uma perda maior de gordura na raiz do membroinferior e ganho de massa magra nos grupos musculares dessa região.O indivíduo 4 foi o único a reduzir todos os seus perímetros, além de ter reduzidotodas as suas dobras cutâneas, peso e IMC. Apesar de ter reduzido seu percentual de gorduracorporal, este paciente foi o único a diminuir o seu percentual de massa muscular, com perdade 0,37 %. Este resultado ocorreu provavelmente devido a uma limitação do métodoempregado para o cálculo da massa muscular. Anatomicamente, da superfície corporal até oosso tem-se músculos e gordura intermuscular, além da subcutânea. Entretanto, o sistemautilizado para o cálculo dessa medida não considera a gordura intermuscular comocomponente desse espaço entre o osso e a superfície. Dessa forma, como o paciente 4 eraclassificado na classe do sobrepeso e teve uma boa resposta ao ciclo, traduzida peladiminuição do percentual de gordura e dobras cutâneas e redução do peso e IMC, acredita-se