Tabela 7 - Variação de perímetros (coxa 1, coxa 2 e perna) com suas respectivas médias dos14 pacientes em estudo.Pacientes ∆ Coxa 1* (cm) ∆ Coxa 2† (cm) ∆ Perna Máx. ‡ (cm)1 0,30 1,50 0,502 5,80 4,50 1,803 -0,30 0,30 0,104 -2,00 -2,30 -0,705 -0,50 0,50 -0,506 2,30 1,70 1,107 2,50 3,00 0,708 1,50 1,50 0,809 1,20 1,50 0,8010 -1,00 -1,50 -0,3011 3,40 4,10 1,7012 1,60 2,40 1,0013 2,60 1,70 1,4014 0,00 0,50 0,50Média G§ 2,36 2,06 0,95Média P|| -0,95 -1,90 -0,50∆ Variação* Perímetro de coxa 1 (a 1cm da dobra glútea)† Perímetro de coxa 2‡ Perímetro de perna (máxima)§ Média dos pacientes que ganharam|| Média dos pacientes que perderamOs indivíduos 3 e 5 reduziram os perímetros de coxa 1 e aumentaram em coxa 2,enquanto que os pacientes 4 e 10 diminuíram seus perímetros tanto em coxa 1 como em coxa2.Para finalizar a visualização dos resultados, observamos na tabela 8 alguns dadosinteressantes a serem considerados. O paciente 4 foi o único diminuir o seu percentual demassa muscular, cerca de 0,37 %. Os demais pacientes tiveram uma média de ganho depercentual de massa muscular de 3,10 %, sendo o indivíduo 2 o que mais ganhou, 7,76 %.
Tabela 8 – Variação de percentual de gordura corporal, somatório <strong>das</strong> dobras cutâneas epercentual de massa muscular com suas respectivas médias dos 14 pacientes emestudo.Pacientes ∆ PG* (%) ∆ ∑DC† (mm) ∆ MM‡ (%)1 -3,49 -10,50 2,552 0,53 -13,00 7,763 -1,18 -7,00 2,754 -1,53 -12,00 -0,375 -4,06 -20,50 3,516 -0,96 -2,50 1,757 -3,50 -29,60 5,668 0,17 -3,50 1,669 -0,96 -6,50 1,8210 -2,52 -20,50 2,3211 0,61 3,50 3,6912 0,40 4,00 1,1413 0,13 -0,50 3,2714 -1,39 -13,00 2,42Média G§ 0,37 3,75 3,10Média P|| -2,18 -11,59 - 0,37∆ Variação* Percentual de gordura corporal† Somatório <strong>das</strong> dobras cutâneas‡ Percentual de massa muscular§ Média dos pacientes que ganharam|| Média dos pacientes que perderamO paciente 7 foi o que mais perdeu no somatório <strong>das</strong> dobras cutâneas, 29,60 mm.Podemos observar também que os pacientes 5 e 10 também obtiveram importantes reduções,20,50 mm cada. A média de perda dessa medida foi de 11,59 mm. O paciente 5 também foi oque mais perdeu em percentual de gordura, com uma redução de 4,06 %.Os indivíduos 11 e 12 foram os únicos a ganharem no somatório <strong>das</strong> dobras cutâneas,além de terem aumentado seu percentual de gordura, entretanto alcançaram também umaumento no percentual de massa muscular.Três pacientes (2, 8 e 13) apresentaram uma discordância em relação aos valores desomatório de dobras cutâneas e percentual de gordura corporal, pois diminuíram suas medi<strong>das</strong>no primeiro parâmetro e aumentaram no último.
- Page 1 and 2: RENATO HAVIARAS CANCELLIERAVALIAÇ
- Page 3 and 4: AGRADECIMENTOSA minha orientadora,
- Page 5 and 6: ABSTRACTObjective: To evaluate the
- Page 7 and 8: SUMÁRIOFALSA FOLHA DE ROSTO.......
- Page 9 and 10: 1 INTRODUÇÃODesde tempos remotos,
- Page 11 and 12: esquelética, além de outros efeit
- Page 13 and 14: 2 OBJETIVOS2.1 Objetivo geral(HA).A
- Page 15 and 16: se mostrou ao mundo como Mister Uni
- Page 19 and 20: Figura 1 - Estrutura química de um
- Page 21 and 22: No homem adulto normal, a concentra
- Page 23 and 24: orgânica. O GH é considerado um h
- Page 25 and 26: 4.6 Uso clínico do hormônio de cr
- Page 27 and 28: Outros efeitos colaterais relaciona
- Page 29 and 30: 3) Os efeitos graves manifestam-se
- Page 31 and 32: Johnson, medalha de ouro nos 100 me
- Page 33 and 34: aumento na expressão de receptores
- Page 35 and 36: semana. 1 Equipoise® é uma droga
- Page 37 and 38: O grande nicho das academias, insti
- Page 39 and 40: 5 METODOLOGIA5.1 Descrição do est
- Page 41 and 42: • Paciente que não compareceu à
- Page 43 and 44: 7. Fitas de antropometria: são fit
- Page 45 and 46: SE = Dobra cutânea subescapularIL
- Page 47 and 48: Dentre estes, 3 aumentaram ainda ma
- Page 49 and 50: Alguns pacientes, além do já cita
- Page 51: Tabela 6 - Variação de perímetro
- Page 55 and 56: Segundo a Associação Brasileira p
- Page 57 and 58: dobra íliocristal e a média de re
- Page 59 and 60: Segundo, um conceito muito importan
- Page 61 and 62: 8 CONCLUSÕES1. O presente estudo a
- Page 63 and 64: 15. Cunha TS, Cunha NS, Moura MJCS,
- Page 65 and 66: 40. CEBRID (Centro Brasileiro de In
- Page 67: NORMAS ADOTADASEste trabalho foi re