renato haviaras cancellier avaliação das modificações ... - UFSC

Tabela 8 – Variação de percentual de gordura corporal, somatório das dobras cutâneas epercentual de massa muscular com suas respectivas médias dos 14 pacientes emestudo.Pacientes ∆ PG* (%) ∆ ∑DC† (mm) ∆ MM‡ (%)1 -3,49 -10,50 2,552 0,53 -13,00 7,763 -1,18 -7,00 2,754 -1,53 -12,00 -0,375 -4,06 -20,50 3,516 -0,96 -2,50 1,757 -3,50 -29,60 5,668 0,17 -3,50 1,669 -0,96 -6,50 1,8210 -2,52 -20,50 2,3211 0,61 3,50 3,6912 0,40 4,00 1,1413 0,13 -0,50 3,2714 -1,39 -13,00 2,42Média G§ 0,37 3,75 3,10Média P|| -2,18 -11,59 - 0,37∆ Variação* Percentual de gordura corporal† Somatório das dobras cutâneas‡ Percentual de massa muscular§ Média dos pacientes que ganharam|| Média dos pacientes que perderamO paciente 7 foi o que mais perdeu no somatório das dobras cutâneas, 29,60 mm.Podemos observar também que os pacientes 5 e 10 também obtiveram importantes reduções,20,50 mm cada. A média de perda dessa medida foi de 11,59 mm. O paciente 5 também foi oque mais perdeu em percentual de gordura, com uma redução de 4,06 %.Os indivíduos 11 e 12 foram os únicos a ganharem no somatório das dobras cutâneas,além de terem aumentado seu percentual de gordura, entretanto alcançaram também umaumento no percentual de massa muscular.Três pacientes (2, 8 e 13) apresentaram uma discordância em relação aos valores desomatório de dobras cutâneas e percentual de gordura corporal, pois diminuíram suas medidasno primeiro parâmetro e aumentaram no último.