renato haviaras cancellier avaliação das modificações ... - UFSC

Alguns pacientes, além do já citado anteriormente, obtiveram importantes reduções dedobra abdominal e ficaram acima da média de redução de 6,13 mm. São eles os de número 7 e10, com perda de 14,50 mm e 11 mm, respectivamente. Todavia os pacientes 11 e 12 foram osúnicos a ganhar dobra cutânea abdominal, 1 mm cada.O indivíduo 10, um dos dois únicos pacientes que haviam reduzido seu peso e IMCapós o ciclo, alcançou redução significativa nas 3 dobras cutâneas demonstradas na tabela 3.Por outro lado, o paciente 11 foi o único a apresentar aumento de todas as 3 dobras contidasna mesma tabela.Tabela 4 – Variação de dobras cutâneas (anterior da coxa e medial da perna) com suasrespectivas médias dos 14 pacientes em estudo.Pacientes ∆ Coxa* (mm) ∆ Perna† (mm)1 -4,00 -0,502 -4,00 0,503 0,00 0,004 -2,50 -2,005 -5,50 -1,506 1,00 0,507 -3,50 -3,508 -2,50 0,009 -0,50 1,0010 -2,00 -1,0011 1,00 1,0012 0,50 0,0013 0,00 -0,5014 -1,00 -1,50Média G‡ 0,83 0,75Média P§ -2,83 -1,50∆ Variação* Dobra cutânea anterior da coxa† Dobra cutânea medial da perna‡ Média dos pacientes que ganharam§ Média dos pacientes que perderamVisualizando as 3 tabelas com dados das dobras cutâneas (2, 3 e 4), podemos afirmarque os indivíduos 11 e 12 obtiveram redução na medida de uma dobra cutânea somente, oprimeiro na dobra triciptal (1,5 mm) e o outro na íliocristal (0,5 mm).Considerando os dados dos perímetros expostos nas tabelas 5, 6 e 7, agregamos outrasinformações importantes acerca das mudanças ocorridas na composição corporal dosindivíduos em estudo.