renato haviaras cancellier avaliação das modificações ... - UFSC

Conforme explicitado na tabela 2, a maioria dos pacientes reduziu sua dobra cutâneatriciptal, com uma média de perda de 2 mm. O paciente 7 foi o que mais perdeu, cerca de 5,50mm.Com relação à dobra cutânea subescapular, 6 pacientes ganharam e 8 perderam dobranessa área. Dos que perderam, os pacientes 3, 4 e 5 alcançaram o máximo de redução de 2mm. Considerando a dobra cutânea biciptal, somente 6 pacientes reduziram tal medida, sendoque outros 6 não tiveram essa medida alterada.Tabela 3 – Variação de dobras cutâneas (íliocristal, supraespinal e abdominal) com suasrespectivas médias dos 14 pacientes em estudo.Pacientes ∆ Ilioc.* (mm) ∆ Supra. † (mm) ∆ Abd. ‡ (mm)1 -9,50 -1,00 -0,502 2,00 -1,50 -7,503 -1,50 -0,50 -4,004 -1,00 -1,50 -2,505 -10,00 6,00 -15,506 -3,00 -1,00 -2,007 -3,50 -0,50 -14,508 -1,00 0,50 -2,509 -4,00 0,50 -6,5010 -5,50 -3,00 -11,0011 1,00 0,50 1,0012 -0,50 0,50 1,0013 0,00 0,00 -1,0014 -3,00 -3,50 -6,00Média G§ 1,50 1,40 1,00Média P|| -3,86 -1,56 -6,13∆ Variação* Dobra cutânea íliocristal† Dobra cutânea supraespinal‡ Dobra cutânea abdominal§ Média dos pacientes que ganharam|| Média dos pacientes que perderamOnze pacientes contribuíram para uma média de redução de dobra cutânea íliocristalde 3,86 mm, dado demonstrado na tabela acima. O paciente 5 foi o que mais diminuiu a dobranesse local, com 10 mm de redução, e na coxa, com perda de 5,50 mm (tabelas 3 e 4). Estemesmo indivíduo obteve, após o término do ciclo, perda de 15,50 mm de dobra abdominal,entretanto ganhou 6 mm de dobra cutânea supraespinal.