Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...
Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ... Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...
63Quando confrontados com os dados da Tabela 1, essas informaçõesevidenciam a complexidade da questão dos resíduos e a dificuldade inerente aosprocessos de gestão desses materiais, já que nas grandes cidades os espaçosdestinados para a disposição final de lixo é cada vez menor – ou já não existe 45 .TABELA 1 – QUANTIDADE DIÁRIA DE LIXO COLETADO, POR UNIDADE DEDESTINO FINAL DO LIXO COLETADO, NO BRASIL E NAS GRANDESREGIÕES, 2000Grandes RegiõesBrasil Norte Nordeste Sudeste Sul CentroOesteTotal 228.413,0 11.067,1 41.557,8 141.616,8 19.874,8 14.296,5Quantidade diária de lixo coletado (t/dia)Unidade de destino final do lixo coletadoVazadouro acéu aberto(lixão)Vazadouroem áreasalagadasAterrocontroladoAterrosanitárioEstação decompostagemEstação detriagem48.321,7 6.279,0 20.043,5 13.755,9 5.112,3 3.131,0232,6 56,3 45,0 86,6 36,7 8,084.575,5 3.133,9 6.071,9 65.851,4 4.833,9 4.684,482.640,3 1.468,8 15.030,1 52.542,3 8.046,0 5.553,16 549,7 5,0 74,0 5437,9 347,2 685,62 265,0 - 92,5 1262,9 832,6 77,0Incineração 1 031,8 8,1 22,4 945,2 30,1 26,0Locais nãofixos1 230,2 95,6 128,4 781,4 119,9 104,9Outra 1 566,2 20,4 50,0 953,2 516,1 26,5FONTE: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios, 2005.45O maior aterro sanitário do mundo é o de Fresh Kills, da cidade de New York, atingindo uma áreade 12 km 2 (12 milhões de m 2 ). Sendo o único aterro da cidade e recebendo cerca de 13 miltoneladas diárias de resíduos, o depósito foi fechado em 22 março de 2001, obrigando a cidade aexportar lixo para outras localidades do país. Além disso, em países desenvolvidos, a composiçãodos resíduos tem se alterado consideravelmente, reduzindo a parcela orgânica por uma porçãonão biodegradável, o que agrava ainda mais a questão.
64A PNSB (ibidem, p.49-50) revela que aparentemente o país parece estarnuma situação favorável quanto ao destino final do lixo coletado (Tabela 2), já quemais de 69% de todo o lixo coletado no Brasil estaria tendo um destino finaladequado em aterros sanitários e/ou controlados. Contudo, em termos numéricos,os municípios revelam um resultado antagônico bastante constrangedor (Tabela 2),com a predominância da disposição final dos resíduos de maneira inadequada.TABELA 2 - DESTINO FINAL DO LIXO COLETADO NO BRASILEM PESO EM Nº DE MUNICÍPIOSAterros sanitários 47,1% 13,8%Aterros controlados 22,3% 18,4%Lixões 30,5% 63,6%Não informado 5%FONTE: IBGE - PNSB, 2000Essa situação apresenta um quadro de degradação ambiental que vem seagravando ao longo de anos dada a tendência das prefeituras de apenas buscarafastar das áreas centrais urbanas o resíduo recolhido. Acrescente-se a issoquestões políticas e econômicas, além do freqüente despreparo técnico, e asituação torna-se ainda mais caótica com o lançamento de lixo em locaisimpróprios 46 , capaz de gerar grande impacto ambiental.Considerando-se ainda que em muitas dessas áreas de lançamento deresíduos é cada vez mais freqüente a presença de catadores, sendo eles muitasvezes crianças e jovens, expõe-se um quadro de degradação social que revelaclaramente os problemas que uma gestão inadequada dos resíduos sólidos urbanospode gerar.É verdade que se comparado aos resultados das pesquisas anterioresrealizadas no país, pode-se observar uma tendência de melhora no setor,46Sabendo-se que os aterros controlados podem transformar-se em lixões em curto espaço detempo, caso medidas regulares de controle não sejam adotadas, um percentual em torno de 70 e80% aproximadamente dos resíduos coletados pelos municípios podem estar sendo vazados a céuaberto, em cursos de rios ou outras áreas de relevante interesse ambiental, como encostas,florestas, mangues, fundos de vale, dentre outros.
- Page 25 and 26: 12INSTRUMENTOS DE COLETA E ANÁLISE
- Page 27 and 28: 14Como começou no trabalho com o l
- Page 29 and 30: 16vulgarização em seu uso. Envolv
- Page 31 and 32: 18de postos de trabalho ou cancelam
- Page 33 and 34: 20Em princípio, a internacionaliza
- Page 35 and 36: 22Com isso, a dinâmica da globaliz
- Page 37 and 38: 24a toda parte um nexo contábil, q
- Page 39 and 40: 26maior flexibilidade de gerenciame
- Page 41 and 42: 28complexas, o antigo modelo acaba
- Page 43 and 44: 30ideário produtivista flexibiliza
- Page 45 and 46: 32social: uma crônica do salário
- Page 47 and 48: 34Esse é um quadro de crise das/na
- Page 49 and 50: 36A reestruturação dos processos
- Page 51 and 52: 38trabalho, se reconfigura sua “n
- Page 53 and 54: 40(1995), ou na “desaparição do
- Page 55 and 56: 42mais importantes ocorridas nas re
- Page 57 and 58: 44significante lembrar que emprego
- Page 59 and 60: 46Sendo assim, concorda-se com MÉS
- Page 61 and 62: 483 OS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS (
- Page 63 and 64: 50determina profundas alterações
- Page 65 and 66: 52Na Europa, a queima de resíduos
- Page 67 and 68: 54materiais. PENNA (1999, p.28-29)
- Page 69 and 70: 56possuir muitas vezes está na ess
- Page 71 and 72: 58aquilo que se varre da casa, do j
- Page 73 and 74: 60O tema da limpeza urbana está as
- Page 75: 62capaz de comprometer recursos amb
- Page 79 and 80: 66TABELA 3 - TAXA (EM %) DE LIXO CO
- Page 81 and 82: 68Já em seu art. 24 (ibidem, p.53)
- Page 83 and 84: 70serviços de limpeza, com cobran
- Page 85 and 86: 723.2.2 A gestão de resíduos sól
- Page 87 and 88: 74Inicialmente o projeto de constru
- Page 89 and 90: 76QUADRO 1 - QUANTIDADE DE RESÍDUO
- Page 91 and 92: 78GRÁFICO 3 - QUANTIDADE ANUAL DE
- Page 93 and 94: 80Atualmente o CONRESOL enfrenta um
- Page 95 and 96: 82aterro - como por exemplo os prog
- Page 97 and 98: 843.2.3 Sistemas Integrados de Gere
- Page 99 and 100: 86Como bens ambientais são de dif
- Page 101 and 102: 88duráveis e reparáveis, o que im
- Page 103 and 104: 904 ATORES E INSTITUIÇÕES DA GRSU
- Page 105 and 106: 92número de habitantes. Desta mane
- Page 107 and 108: 94GRÁFICO 7 - EVOLUÇÃO DA COLETA
- Page 109 and 110: 96O exame de determinadas relaçõe
- Page 111 and 112: 98pessoas 67(TABELA 8), com capacid
- Page 113 and 114: 100básicos garantidos por lei e ca
- Page 115 and 116: 102FIGURA 4 - AGENTES QUE INTERAGEM
- Page 117 and 118: 104cidades da Ásia e da América L
- Page 119 and 120: 106O que gostaria de fazer no futur
- Page 121 and 122: 108No denominado Plano Agache, já
- Page 123 and 124: 110importância junto aos programas
- Page 125 and 126: 112buscavam melhores condições de
64A PNSB (ibi<strong>de</strong>m, p.49-50) revela que aparent<strong>em</strong>ente o país parece estarnuma situação favorável quanto ao <strong>de</strong>stino final do lixo coletado (Tabela 2), já qu<strong>em</strong>ais <strong>de</strong> 69% <strong>de</strong> todo o lixo coletado no Brasil estaria tendo um <strong>de</strong>stino finala<strong>de</strong>quado <strong>em</strong> aterros sanitários e/ou controlados. Contudo, <strong>em</strong> termos numéricos,os municípios revelam um resultado antagônico bastante constrangedor (Tabela 2),com a predominância da disposição final dos resíduos <strong>de</strong> maneira ina<strong>de</strong>quada.TABELA 2 - DESTINO FINAL DO LIXO COLETADO NO BRASILEM PESO EM Nº DE MUNICÍPIOSAterros sanitários 47,1% 13,8%Aterros controlados 22,3% 18,4%Lixões 30,5% 63,6%Não informado 5%FONTE: IBGE - PNSB, 2000Essa situação apresenta um quadro <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradação ambiental que v<strong>em</strong> seagravando ao longo <strong>de</strong> anos dada a tendência das prefeituras <strong>de</strong> apenas buscarafastar das áreas centrais urbanas o resíduo recolhido. Acrescente-se a issoquestões políticas e econômicas, além do freqüente <strong>de</strong>spreparo técnico, e asituação torna-se ainda mais caótica com o lançamento <strong>de</strong> lixo <strong>em</strong> locaisimpróprios 46 , capaz <strong>de</strong> gerar gran<strong>de</strong> impacto ambiental.Consi<strong>de</strong>rando-se ainda que <strong>em</strong> muitas <strong>de</strong>ssas áreas <strong>de</strong> lançamento <strong>de</strong>resíduos é cada vez mais freqüente a presença <strong>de</strong> catadores, sendo eles muitasvezes crianças e jovens, expõe-se um quadro <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradação social que revelaclaramente os probl<strong>em</strong>as que uma gestão ina<strong>de</strong>quada dos resíduos sólidos urbanospo<strong>de</strong> gerar.É verda<strong>de</strong> que se comparado aos resultados das pesquisas anterioresrealizadas no país, po<strong>de</strong>-se observar uma tendência <strong>de</strong> melhora no setor,46Sabendo-se que os aterros controlados po<strong>de</strong>m transformar-se <strong>em</strong> lixões <strong>em</strong> curto espaço <strong>de</strong>t<strong>em</strong>po, caso medidas regulares <strong>de</strong> controle não sejam adotadas, um percentual <strong>em</strong> torno <strong>de</strong> 70 e80% aproximadamente dos resíduos coletados pelos municípios po<strong>de</strong>m estar sendo vazados a céuaberto, <strong>em</strong> cursos <strong>de</strong> rios ou outras áreas <strong>de</strong> relevante interesse ambiental, como encostas,florestas, mangues, fundos <strong>de</strong> vale, <strong>de</strong>ntre outros.