Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...

Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ... Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...

13.07.2015 Views

39marginalização de parcela cada vez maior da população, onde a lógica da exclusãoatinge enormes quantitativos de trabalhadores explorados que se sujeitam aoperverso modo de produção capitalista, incrementando um quadro brutal de mão-deobradesqualificada. Desta maneira, mesmo sob condições diferentes – precarizado,informal, flexível, terceirizado, parcial, temporário, etc. – a categoria trabalhopermanece e se sobressai como elemento central da sociedade contemporânea e,portanto, fundamental para a compreensão das relações sociais de dominação epoder que permeiam a lógica do capital.O trabalho, mesmo que reestruturado, mantém-se, portanto, como um dos vetoresimportantes na organização das sociedades, nas relações sociais entre indivíduos e grupos,reconfigurando relações de poder e multiplicando desigualdades sociais. Sendo assim, aapreensão e a análise dessas novas formas de trabalho abrem caminhos para a reflexão arespeito da própria transformação social. (TONI, 2003, p.280-281).2.3 – O TRABALHO COMO CATEGORIA CENTRAL PARA A INTEGRAÇÃOSOCIALÉ fato que a partir das duas últimas décadas do século XX, uma grandequantidade de alterações impostas na forma e maneira de organizar a produçãocapitalista, acabou por determinar profundas modificações no/do campo do trabalho.A primeira vista, as mutações do processo produtivo e no mundo do trabalholevaram inúmeros autores a afirmar que a sociedade moderna estruturada a partir doparadigma do trabalho, estaria iniciando um processo de crise em função da perdade orientação centrada no trabalho, haja vista o esgotamento de seu significado.Assim, já no final da década de 1950, essa perspectiva é apresentada porHannah Arendt (1983), em seu estudo da “condição humana”. Posteriormente,Jürgen Habermas (1987) resgata a questão do esgotamento da utopia do trabalho,no início dos anos de 1980, e propõe a sua substituição pela “esferacomunicacional” (Habermas, 1991 e 1992). No mesmo encaminhamento, Claus Offe(1989) enfatiza a limitação do paradigma social “centrado no trabalho” e questionasua importância categorial como elemento determinante e organizador da sociedademoderna, diante de tantas modificações conceituais e fenomênicas. Desta forma,acreditando-se verdadeiramente no “fim do trabalho”, nas palavras de Jeremy Rifkin

40(1995), ou na “desaparição do trabalho”, nos termos de Dominique Méda (1997), nãoapenas se propagava a noção de esgotamento, mas indiretamente se reforçava apossibilidade da extinção da própria classe trabalhadora.A fim de aprofundar a questão da centralidade ou não do trabalho, a análiseda perspectiva histórica de evolução do desenvolvimento ocorrido em nosso país éparticularmente interessante como abordagem de estudo. No Brasil, ao final dosanos de 1970, o modelo de desenvolvimento econômico pautado na substituição dasimportações entra em crise e coloca o país diante de novas exigênciasinternacionais 33 . A modernização tecnológica do processo produtivo é impulsionadapelos novos padrões competitivos do mercado mundial e, como conseqüência, sãotomadas medidas para o ajuste econômico do país. Associado a isto, inicia-se operíodo de redemocratização política que viabiliza o ressurgimento do movimentooperário e sindical, inclusive com o questionamento dos padrões empregados, atéentão, para o disciplinamento da força de trabalho industrial. Impregnado peloprincípio taylorista-fordista de “rotinização” 34 da produção, o período é assimapresentado por LEITE (2003, p. 68):Com efeito, baseando-se em um forte autoritarismo, o gerenciamento do trabalhocaracterizou-se pela extrema parcelização de tarefas, pelo uso extensivo de força detrabalho não-qualificada, por altas taxas de rotatividade, pela adoção de complexasestruturas de cargos e salários, voltadas para estabelecer a divisão do coletivo operário e ocontrole sobre os trabalhadores. Tais características da forma de utilização da mão-de-obraapoiavam-se, por sua vez, na legislação trabalhista, baseada no contrato individual detrabalho e no contexto político de autoritarismo que predominava no país.Com a argumentação contrária a essa tendência predatória de uso da forçade trabalho, e diante de padrões mais elevados de competitividade e de qualidade,33Vale lembrar que, de acordo com POCHMAN (2005, p.29), na década de 1970, com a elevaçãodos preços do petróleo e das matérias-primas, houve uma expansão considerável das empresasmultinacionais pelas economias periféricas e, especialmente, nas semiperiféricas. Com isso, foramintensificados os investimentos na construção das filiais configurando um reforço adicional naestratégia pró-sistêmica de industrialização, particularmente nos países de renda per capitaintermediária. Assim, a estratégia das empresas multinacionais “coincide” justamente com operíodo de ouro da industrialização nacional, que entre 1950 e 1980, cresceu com taxa médiaanual de expansão da produção de quase 7%. (POCHMANN, op.cit., p.36).34A idéia é apresentada por FLEURY (1983) como “um sistema cujo objetivo não é utilizar a mão-deobrade maneira produtiva, mas de forma a desqualificá-la e desorganizá-la, minimizando apossibilidade de surgimento de conflitos dentro da fábrica. A rotinização operacionaliza essesobjetivos, ao não permitir o agrupamento de pessoas, a qualificação e o aperfeiçoamento, o que,por sua vez, induz a uma alta taxa de rotatividade, que dificulta o vínculo sindical”. (FLEURY apudLEITE, 2003, p.68).

39marginalização <strong>de</strong> parcela cada vez maior da população, on<strong>de</strong> a lógica da exclusãoatinge enormes quantitativos <strong>de</strong> trabalhadores explorados que se sujeitam aoperverso modo <strong>de</strong> produção capitalista, incr<strong>em</strong>entando um quadro brutal <strong>de</strong> mão-<strong>de</strong>obra<strong>de</strong>squalificada. Desta maneira, mesmo sob condições diferentes – precarizado,informal, flexível, terceirizado, parcial, t<strong>em</strong>porário, etc. – a categoria trabalhopermanece e se sobressai como el<strong>em</strong>ento central da socieda<strong>de</strong> cont<strong>em</strong>porânea e,portanto, fundamental para a compreensão das relações sociais <strong>de</strong> dominação epo<strong>de</strong>r que permeiam a lógica do capital.O trabalho, mesmo que reestruturado, mantém-se, portanto, como um dos vetoresimportantes na organização das socieda<strong>de</strong>s, nas relações sociais entre indivíduos e grupos,reconfigurando relações <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r e multiplicando <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s sociais. Sendo assim, aapreensão e a análise <strong>de</strong>ssas novas formas <strong>de</strong> trabalho abr<strong>em</strong> caminhos para a reflexão arespeito da própria transformação social. (TONI, 2003, p.280-281).2.3 – O TRABALHO COMO CATEGORIA CENTRAL PARA A INTEGRAÇÃOSOCIALÉ fato que a partir das duas últimas décadas do século XX, uma gran<strong>de</strong>quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alterações impostas na forma e maneira <strong>de</strong> organizar a produçãocapitalista, acabou por <strong>de</strong>terminar profundas modificações no/do campo do trabalho.A primeira vista, as mutações do processo produtivo e no mundo do trabalholevaram inúmeros autores a afirmar que a socieda<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rna estruturada a partir doparadigma do trabalho, estaria iniciando um processo <strong>de</strong> crise <strong>em</strong> função da perda<strong>de</strong> orientação centrada no trabalho, haja vista o esgotamento <strong>de</strong> seu significado.Assim, já no final da década <strong>de</strong> 1950, essa perspectiva é apresentada porHannah Arendt (1983), <strong>em</strong> seu estudo da “condição humana”. Posteriormente,Jürgen Habermas (1987) resgata a questão do esgotamento da utopia do trabalho,no início dos anos <strong>de</strong> 1980, e propõe a sua substituição pela “esferacomunicacional” (Habermas, 1991 e 1992). No mesmo encaminhamento, Claus Offe(1989) enfatiza a limitação do paradigma social “centrado no trabalho” e questionasua importância categorial como el<strong>em</strong>ento <strong>de</strong>terminante e organizador da socieda<strong>de</strong>mo<strong>de</strong>rna, diante <strong>de</strong> tantas modificações conceituais e fenomênicas. Desta forma,acreditando-se verda<strong>de</strong>iramente no “fim do trabalho”, nas palavras <strong>de</strong> Jer<strong>em</strong>y Rifkin

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!