Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...
Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ... Ronaldo Gazal Rocha - Programa de Pós-Graduação em Educação ...
39marginalização de parcela cada vez maior da população, onde a lógica da exclusãoatinge enormes quantitativos de trabalhadores explorados que se sujeitam aoperverso modo de produção capitalista, incrementando um quadro brutal de mão-deobradesqualificada. Desta maneira, mesmo sob condições diferentes – precarizado,informal, flexível, terceirizado, parcial, temporário, etc. – a categoria trabalhopermanece e se sobressai como elemento central da sociedade contemporânea e,portanto, fundamental para a compreensão das relações sociais de dominação epoder que permeiam a lógica do capital.O trabalho, mesmo que reestruturado, mantém-se, portanto, como um dos vetoresimportantes na organização das sociedades, nas relações sociais entre indivíduos e grupos,reconfigurando relações de poder e multiplicando desigualdades sociais. Sendo assim, aapreensão e a análise dessas novas formas de trabalho abrem caminhos para a reflexão arespeito da própria transformação social. (TONI, 2003, p.280-281).2.3 – O TRABALHO COMO CATEGORIA CENTRAL PARA A INTEGRAÇÃOSOCIALÉ fato que a partir das duas últimas décadas do século XX, uma grandequantidade de alterações impostas na forma e maneira de organizar a produçãocapitalista, acabou por determinar profundas modificações no/do campo do trabalho.A primeira vista, as mutações do processo produtivo e no mundo do trabalholevaram inúmeros autores a afirmar que a sociedade moderna estruturada a partir doparadigma do trabalho, estaria iniciando um processo de crise em função da perdade orientação centrada no trabalho, haja vista o esgotamento de seu significado.Assim, já no final da década de 1950, essa perspectiva é apresentada porHannah Arendt (1983), em seu estudo da “condição humana”. Posteriormente,Jürgen Habermas (1987) resgata a questão do esgotamento da utopia do trabalho,no início dos anos de 1980, e propõe a sua substituição pela “esferacomunicacional” (Habermas, 1991 e 1992). No mesmo encaminhamento, Claus Offe(1989) enfatiza a limitação do paradigma social “centrado no trabalho” e questionasua importância categorial como elemento determinante e organizador da sociedademoderna, diante de tantas modificações conceituais e fenomênicas. Desta forma,acreditando-se verdadeiramente no “fim do trabalho”, nas palavras de Jeremy Rifkin
40(1995), ou na “desaparição do trabalho”, nos termos de Dominique Méda (1997), nãoapenas se propagava a noção de esgotamento, mas indiretamente se reforçava apossibilidade da extinção da própria classe trabalhadora.A fim de aprofundar a questão da centralidade ou não do trabalho, a análiseda perspectiva histórica de evolução do desenvolvimento ocorrido em nosso país éparticularmente interessante como abordagem de estudo. No Brasil, ao final dosanos de 1970, o modelo de desenvolvimento econômico pautado na substituição dasimportações entra em crise e coloca o país diante de novas exigênciasinternacionais 33 . A modernização tecnológica do processo produtivo é impulsionadapelos novos padrões competitivos do mercado mundial e, como conseqüência, sãotomadas medidas para o ajuste econômico do país. Associado a isto, inicia-se operíodo de redemocratização política que viabiliza o ressurgimento do movimentooperário e sindical, inclusive com o questionamento dos padrões empregados, atéentão, para o disciplinamento da força de trabalho industrial. Impregnado peloprincípio taylorista-fordista de “rotinização” 34 da produção, o período é assimapresentado por LEITE (2003, p. 68):Com efeito, baseando-se em um forte autoritarismo, o gerenciamento do trabalhocaracterizou-se pela extrema parcelização de tarefas, pelo uso extensivo de força detrabalho não-qualificada, por altas taxas de rotatividade, pela adoção de complexasestruturas de cargos e salários, voltadas para estabelecer a divisão do coletivo operário e ocontrole sobre os trabalhadores. Tais características da forma de utilização da mão-de-obraapoiavam-se, por sua vez, na legislação trabalhista, baseada no contrato individual detrabalho e no contexto político de autoritarismo que predominava no país.Com a argumentação contrária a essa tendência predatória de uso da forçade trabalho, e diante de padrões mais elevados de competitividade e de qualidade,33Vale lembrar que, de acordo com POCHMAN (2005, p.29), na década de 1970, com a elevaçãodos preços do petróleo e das matérias-primas, houve uma expansão considerável das empresasmultinacionais pelas economias periféricas e, especialmente, nas semiperiféricas. Com isso, foramintensificados os investimentos na construção das filiais configurando um reforço adicional naestratégia pró-sistêmica de industrialização, particularmente nos países de renda per capitaintermediária. Assim, a estratégia das empresas multinacionais “coincide” justamente com operíodo de ouro da industrialização nacional, que entre 1950 e 1980, cresceu com taxa médiaanual de expansão da produção de quase 7%. (POCHMANN, op.cit., p.36).34A idéia é apresentada por FLEURY (1983) como “um sistema cujo objetivo não é utilizar a mão-deobrade maneira produtiva, mas de forma a desqualificá-la e desorganizá-la, minimizando apossibilidade de surgimento de conflitos dentro da fábrica. A rotinização operacionaliza essesobjetivos, ao não permitir o agrupamento de pessoas, a qualificação e o aperfeiçoamento, o que,por sua vez, induz a uma alta taxa de rotatividade, que dificulta o vínculo sindical”. (FLEURY apudLEITE, 2003, p.68).
- Page 1 and 2: RONALDO GAZAL ROCHADINÂMICAS ECON
- Page 3 and 4: AGRADECIMENTOSDefinitivamente o té
- Page 5 and 6: Aos meus “pais curitibanos”, Fe
- Page 7 and 8: SUMÁRIOLISTA DE TABELAS ..........
- Page 9 and 10: LISTA DE QUADROSQUADRO 1 QUANTIDADE
- Page 11 and 12: RMCRSUSENAISERPROSGRSUSIGRSUSIPARSM
- Page 13 and 14: ABSTRACTDuring this study an emphas
- Page 15 and 16: 21- INTRODUÇÃOAtualmente, vivemos
- Page 17 and 18: 4desenvolvimento da sociedade capit
- Page 19 and 20: 6produção de bens acaba por gerar
- Page 21 and 22: 8produção e de consumo que almeje
- Page 23 and 24: 10política que, antes de permitir
- Page 25 and 26: 12INSTRUMENTOS DE COLETA E ANÁLISE
- Page 27 and 28: 14Como começou no trabalho com o l
- Page 29 and 30: 16vulgarização em seu uso. Envolv
- Page 31 and 32: 18de postos de trabalho ou cancelam
- Page 33 and 34: 20Em princípio, a internacionaliza
- Page 35 and 36: 22Com isso, a dinâmica da globaliz
- Page 37 and 38: 24a toda parte um nexo contábil, q
- Page 39 and 40: 26maior flexibilidade de gerenciame
- Page 41 and 42: 28complexas, o antigo modelo acaba
- Page 43 and 44: 30ideário produtivista flexibiliza
- Page 45 and 46: 32social: uma crônica do salário
- Page 47 and 48: 34Esse é um quadro de crise das/na
- Page 49 and 50: 36A reestruturação dos processos
- Page 51: 38trabalho, se reconfigura sua “n
- Page 55 and 56: 42mais importantes ocorridas nas re
- Page 57 and 58: 44significante lembrar que emprego
- Page 59 and 60: 46Sendo assim, concorda-se com MÉS
- Page 61 and 62: 483 OS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS (
- Page 63 and 64: 50determina profundas alterações
- Page 65 and 66: 52Na Europa, a queima de resíduos
- Page 67 and 68: 54materiais. PENNA (1999, p.28-29)
- Page 69 and 70: 56possuir muitas vezes está na ess
- Page 71 and 72: 58aquilo que se varre da casa, do j
- Page 73 and 74: 60O tema da limpeza urbana está as
- Page 75 and 76: 62capaz de comprometer recursos amb
- Page 77 and 78: 64A PNSB (ibidem, p.49-50) revela q
- Page 79 and 80: 66TABELA 3 - TAXA (EM %) DE LIXO CO
- Page 81 and 82: 68Já em seu art. 24 (ibidem, p.53)
- Page 83 and 84: 70serviços de limpeza, com cobran
- Page 85 and 86: 723.2.2 A gestão de resíduos sól
- Page 87 and 88: 74Inicialmente o projeto de constru
- Page 89 and 90: 76QUADRO 1 - QUANTIDADE DE RESÍDUO
- Page 91 and 92: 78GRÁFICO 3 - QUANTIDADE ANUAL DE
- Page 93 and 94: 80Atualmente o CONRESOL enfrenta um
- Page 95 and 96: 82aterro - como por exemplo os prog
- Page 97 and 98: 843.2.3 Sistemas Integrados de Gere
- Page 99 and 100: 86Como bens ambientais são de dif
- Page 101 and 102: 88duráveis e reparáveis, o que im
39marginalização <strong>de</strong> parcela cada vez maior da população, on<strong>de</strong> a lógica da exclusãoatinge enormes quantitativos <strong>de</strong> trabalhadores explorados que se sujeitam aoperverso modo <strong>de</strong> produção capitalista, incr<strong>em</strong>entando um quadro brutal <strong>de</strong> mão-<strong>de</strong>obra<strong>de</strong>squalificada. Desta maneira, mesmo sob condições diferentes – precarizado,informal, flexível, terceirizado, parcial, t<strong>em</strong>porário, etc. – a categoria trabalhopermanece e se sobressai como el<strong>em</strong>ento central da socieda<strong>de</strong> cont<strong>em</strong>porânea e,portanto, fundamental para a compreensão das relações sociais <strong>de</strong> dominação epo<strong>de</strong>r que permeiam a lógica do capital.O trabalho, mesmo que reestruturado, mantém-se, portanto, como um dos vetoresimportantes na organização das socieda<strong>de</strong>s, nas relações sociais entre indivíduos e grupos,reconfigurando relações <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r e multiplicando <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s sociais. Sendo assim, aapreensão e a análise <strong>de</strong>ssas novas formas <strong>de</strong> trabalho abr<strong>em</strong> caminhos para a reflexão arespeito da própria transformação social. (TONI, 2003, p.280-281).2.3 – O TRABALHO COMO CATEGORIA CENTRAL PARA A INTEGRAÇÃOSOCIALÉ fato que a partir das duas últimas décadas do século XX, uma gran<strong>de</strong>quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alterações impostas na forma e maneira <strong>de</strong> organizar a produçãocapitalista, acabou por <strong>de</strong>terminar profundas modificações no/do campo do trabalho.A primeira vista, as mutações do processo produtivo e no mundo do trabalholevaram inúmeros autores a afirmar que a socieda<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rna estruturada a partir doparadigma do trabalho, estaria iniciando um processo <strong>de</strong> crise <strong>em</strong> função da perda<strong>de</strong> orientação centrada no trabalho, haja vista o esgotamento <strong>de</strong> seu significado.Assim, já no final da década <strong>de</strong> 1950, essa perspectiva é apresentada porHannah Arendt (1983), <strong>em</strong> seu estudo da “condição humana”. Posteriormente,Jürgen Habermas (1987) resgata a questão do esgotamento da utopia do trabalho,no início dos anos <strong>de</strong> 1980, e propõe a sua substituição pela “esferacomunicacional” (Habermas, 1991 e 1992). No mesmo encaminhamento, Claus Offe(1989) enfatiza a limitação do paradigma social “centrado no trabalho” e questionasua importância categorial como el<strong>em</strong>ento <strong>de</strong>terminante e organizador da socieda<strong>de</strong>mo<strong>de</strong>rna, diante <strong>de</strong> tantas modificações conceituais e fenomênicas. Desta forma,acreditando-se verda<strong>de</strong>iramente no “fim do trabalho”, nas palavras <strong>de</strong> Jer<strong>em</strong>y Rifkin