111serviços, pela coleta porta-a-porta dos resíduos orgânicos, que hoje aten<strong>de</strong> a 99,7%dos domicílios do município, segundo dados do IBGE”.A administração da cida<strong>de</strong> buscou ainda, através da publicação do DecretoMunicipal n. 983, aumentar o índice <strong>de</strong> separação <strong>de</strong> resíduos na fonte 84 ,procurando, <strong>de</strong>sta forma, diminuir a quantida<strong>de</strong> diária – cerca <strong>de</strong> 2.354 ton/dia <strong>de</strong>lixo – encaminhada ao Aterro Sanitário da Caximba 85 . Do total recolhido todo dia,75% têm orig<strong>em</strong> na própria Curitiba, enquanto o restante é proveniente da RMC.Contudo, apenas 23,53% <strong>de</strong>ssa quantida<strong>de</strong> (554 ton/dia) são <strong>de</strong>stinadas para aca<strong>de</strong>ia produtiva da reciclag<strong>em</strong>. Segundo a própria prefeitura, “<strong>em</strong>bora este índiceseja significativo, (...), é possível incr<strong>em</strong>entá-lo. De acordo com a análise dacomposição do lixo (...), o índice <strong>de</strong> recicláveis po<strong>de</strong> ser ampliado, chegando aomáximo <strong>de</strong> 38%.” De acordo com a SMMA, a coleta <strong>de</strong> resíduos recicláveis foiiniciada <strong>em</strong> janeiro <strong>de</strong> 1989, com o programa “Compra do Lixo” para aten<strong>de</strong>r apopulação mais carente da cida<strong>de</strong>, que ocupavam áreas invadidas <strong>de</strong> difícil acessopara os caminhões da coleta <strong>de</strong> lixo. Em outubro do mesmo ano, foi implantado nomunicípio <strong>de</strong> Curitiba o programa <strong>de</strong>nominado “Lixo que não é Lixo” 86 . Em 1991, aPrefeitura institucionalizou o “Câmbio Ver<strong>de</strong>” 87 , programa voltado para a troca <strong>de</strong> lixoreciclável por hortifrutigranjeiros.Apesar da intensa sensibilização da população <strong>em</strong> relação à questão domeio ambiente, ao longo dos anos, os reflexos das campanhas publicitárias <strong>em</strong>Curitiba parec<strong>em</strong> não ter acompanhado <strong>de</strong> perto o nível <strong>de</strong> crescimento populacionale <strong>de</strong> sua taxa <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> resíduos. Ao mesmo t<strong>em</strong>po <strong>em</strong> que os programaseram reconhecidos local, nacional e internacionalmente, a cida<strong>de</strong> passava por umprocesso <strong>de</strong> transformação, recebendo um fluxo constante <strong>de</strong> pessoas que84 Po<strong>de</strong>-se afirmar que, <strong>em</strong> Curitiba, a separação <strong>de</strong> material reciclável é uma prática consolidada e jáincorporada pela população. Atualmente, 20% <strong>de</strong> todo o lixo produzido na cida<strong>de</strong> é separado nopróprio domicílio gerador e <strong>de</strong>stinado para a reciclag<strong>em</strong>.85O ASC recebe todo o volume <strong>de</strong> resíduos orgânicos – e parte do não orgânico – gerados <strong>em</strong>Curitiba e <strong>de</strong> outros 14 municípios vizinhos da RMC.86 O <strong>Programa</strong> foi acompanhado por uma gran<strong>de</strong> campanha publicitária <strong>de</strong> divulgação, principalmentena mídia eletrônica. Já <strong>de</strong> início contou com a a<strong>de</strong>são da população <strong>em</strong> geral que recebeu umaenorme quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> informações a respeito da importância e vantag<strong>em</strong> da coleta seletiva. Oresultado do programa acabou sendo pr<strong>em</strong>iado pela ONU, <strong>em</strong> 1990.87Os programas “Compra do lixo” e “Câmbio ver<strong>de</strong>” são programas da prefeitura realizados <strong>em</strong>parceria com as Associações <strong>de</strong> Moradores, que ficam encarregadas do controle do volume <strong>de</strong> lixoarrecadado. Atualmente exist<strong>em</strong> 78 pontos <strong>de</strong> troca, nos quais mensalmente são beneficiadascerca <strong>de</strong> 7.000 pessoas e distribuídas aproximadamente 44 toneladas <strong>de</strong> alimento.
112buscavam melhores condições <strong>de</strong> vida e trabalho na “cida<strong>de</strong>-mo<strong>de</strong>lo” e “capitalecológica” do país.Desta forma, enquanto <strong>em</strong> um período <strong>de</strong> pouco menos <strong>de</strong> vinte anos (1989a 2008) a população cresceu 45,45%, a produção <strong>de</strong> resíduos aumentou <strong>em</strong> termosabsolutos 108,52%. (TABELA 9).TABELA 9 – CRESCIMENTO DA POPULAÇÃO E DOS RESÍDUOS SÓLIDOSCOLETADOS EM CURITIBA - 1990 A 2007, COM PRODUÇÃO PERCAPITA MÉDIA.Produção per capitaCrescimento Resíduos Sólidos(kg)AnoPopulaçãoPopulacional(%) (Ton/Ano)%crescimento Ano Mês Dia1989 (4) 1.256.783 2,29 175.181,96 - 21,98 1,83 0,061990 1.285.579 2,29 264.718,40 51,11 205,91 17,16 0,571991 (1) 1.315.035 2,29 313.394,27 18,39 238,32 19,86 0,661992 1.345.805 2,34 346.577,49 10,59 257,52 21,46 0,721993 1.377.294 2,34 338.309,32 -2,39 245,63 20,47 0,681994 1.409.521 2,34 403.274,15 19,20 286,11 23,84 0,791995 1.442.501 2,34 404.329,50 0,26 280,30 23,36 0,781996 (2) 1.476.253 2,34 485.884,39 20,17 329,13 27,43 0,911997 1.503.268 1,83 491.252,37 1,10 326,79 27,23 0,911998 1.530.777 1,83 564.558,68 14,92 368,81 30,73 1,021999 1.558.790 1,83 579.377,27 2,62 371,68 30,97 1,032000 (1) 1.587.315 1,83 620.421,30 7,08 390,86 32,57 1,092001 (3) 1.620.219 2,07 617.900,33 -0,41 381,37 31,78 1,062002 (3) 1.644.600 1,50 607.204,21 -1,73 369,21 30,77 1,032003 (3) 1.671.194 1,62 566.427,28 -6,72 338,94 28,24 0,942004 (3) 1.727.010 3,34 537.577,96 -5,09 311,28 25,94 0,862005 (3) 1.757.904 1,79 515.558,01 -4,10 293,28 24,44 0,81(continua na próxima página)
- Page 1 and 2:
RONALDO GAZAL ROCHADINÂMICAS ECON
- Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOSDefinitivamente o té
- Page 5 and 6:
Aos meus “pais curitibanos”, Fe
- Page 7 and 8:
SUMÁRIOLISTA DE TABELAS ..........
- Page 9 and 10:
LISTA DE QUADROSQUADRO 1 QUANTIDADE
- Page 11 and 12:
RMCRSUSENAISERPROSGRSUSIGRSUSIPARSM
- Page 13 and 14:
ABSTRACTDuring this study an emphas
- Page 15 and 16:
21- INTRODUÇÃOAtualmente, vivemos
- Page 17 and 18:
4desenvolvimento da sociedade capit
- Page 19 and 20:
6produção de bens acaba por gerar
- Page 21 and 22:
8produção e de consumo que almeje
- Page 23 and 24:
10política que, antes de permitir
- Page 25 and 26:
12INSTRUMENTOS DE COLETA E ANÁLISE
- Page 27 and 28:
14Como começou no trabalho com o l
- Page 29 and 30:
16vulgarização em seu uso. Envolv
- Page 31 and 32:
18de postos de trabalho ou cancelam
- Page 33 and 34:
20Em princípio, a internacionaliza
- Page 35 and 36:
22Com isso, a dinâmica da globaliz
- Page 37 and 38:
24a toda parte um nexo contábil, q
- Page 39 and 40:
26maior flexibilidade de gerenciame
- Page 41 and 42:
28complexas, o antigo modelo acaba
- Page 43 and 44:
30ideário produtivista flexibiliza
- Page 45 and 46:
32social: uma crônica do salário
- Page 47 and 48:
34Esse é um quadro de crise das/na
- Page 49 and 50:
36A reestruturação dos processos
- Page 51 and 52:
38trabalho, se reconfigura sua “n
- Page 53 and 54:
40(1995), ou na “desaparição do
- Page 55 and 56:
42mais importantes ocorridas nas re
- Page 57 and 58:
44significante lembrar que emprego
- Page 59 and 60:
46Sendo assim, concorda-se com MÉS
- Page 61 and 62:
483 OS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS (
- Page 63 and 64:
50determina profundas alterações
- Page 65 and 66:
52Na Europa, a queima de resíduos
- Page 67 and 68:
54materiais. PENNA (1999, p.28-29)
- Page 69 and 70:
56possuir muitas vezes está na ess
- Page 71 and 72:
58aquilo que se varre da casa, do j
- Page 73 and 74: 60O tema da limpeza urbana está as
- Page 75 and 76: 62capaz de comprometer recursos amb
- Page 77 and 78: 64A PNSB (ibidem, p.49-50) revela q
- Page 79 and 80: 66TABELA 3 - TAXA (EM %) DE LIXO CO
- Page 81 and 82: 68Já em seu art. 24 (ibidem, p.53)
- Page 83 and 84: 70serviços de limpeza, com cobran
- Page 85 and 86: 723.2.2 A gestão de resíduos sól
- Page 87 and 88: 74Inicialmente o projeto de constru
- Page 89 and 90: 76QUADRO 1 - QUANTIDADE DE RESÍDUO
- Page 91 and 92: 78GRÁFICO 3 - QUANTIDADE ANUAL DE
- Page 93 and 94: 80Atualmente o CONRESOL enfrenta um
- Page 95 and 96: 82aterro - como por exemplo os prog
- Page 97 and 98: 843.2.3 Sistemas Integrados de Gere
- Page 99 and 100: 86Como bens ambientais são de dif
- Page 101 and 102: 88duráveis e reparáveis, o que im
- Page 103 and 104: 904 ATORES E INSTITUIÇÕES DA GRSU
- Page 105 and 106: 92número de habitantes. Desta mane
- Page 107 and 108: 94GRÁFICO 7 - EVOLUÇÃO DA COLETA
- Page 109 and 110: 96O exame de determinadas relaçõe
- Page 111 and 112: 98pessoas 67(TABELA 8), com capacid
- Page 113 and 114: 100básicos garantidos por lei e ca
- Page 115 and 116: 102FIGURA 4 - AGENTES QUE INTERAGEM
- Page 117 and 118: 104cidades da Ásia e da América L
- Page 119 and 120: 106O que gostaria de fazer no futur
- Page 121 and 122: 108No denominado Plano Agache, já
- Page 123: 110importância junto aos programas
- Page 127 and 128: 114O importante de se registrar é
- Page 129 and 130: 116dependentes deles - sem uma poss
- Page 131 and 132: 1185.2 A ESTRUTURA IDEALIZADA DO PR
- Page 133 and 134: 120FIGURA 6 - LAYOUT DOS PRRP A R Q
- Page 135 and 136: 122Responsabilizar-se pelo pagament
- Page 137 and 138: 124METAAuto-sustentabilidade dos Pa
- Page 139 and 140: 126Uso de EPIs e EPCs;Direcionament
- Page 141 and 142: 128não seguiu a disposição por n
- Page 143 and 144: 130Esta etapa funcionou muito mais
- Page 145 and 146: 132(E10) Uma das melhor vantagem n
- Page 147 and 148: 134Ao mesmo tempo, quando indagados
- Page 149 and 150: 136estabelecimento de parcerias (GR
- Page 151 and 152: 138para os indivíduos despossuído
- Page 153 and 154: 140seu ingresso no mercado da recic
- Page 155 and 156: 142a estruturação formal dos PRR,
- Page 157 and 158: 144No projeto ainda observa-se um
- Page 159 and 160: 146modalidade de trabalho obedece a
- Page 161 and 162: 1486 - CONCLUSÕESAo longo deste tr
- Page 163 and 164: 150por um processo de valorização
- Page 165 and 166: 152ainda esbarra em questões polí
- Page 167 and 168: 154no qual tais práticas de educa
- Page 169 and 170: 156que não é suficiente para gara
- Page 171 and 172: 158BOSI, A. de P. Catadores de reci
- Page 173 and 174: 160KUENZER, A. Z. Desafios teórico
- Page 175 and 176:
162ROMANI, A. P. de. O poder públi
- Page 177 and 178:
16410. Quais os benefícios que a p
- Page 179 and 180:
16626- Qual é a cobertura de atend
- Page 181 and 182:
168APÊNDICE 2 - QUESTIONÁRIO ÀS
- Page 183 and 184:
17016- A parceria com a associaçã
- Page 185 and 186:
172APÊNDICE 3 - QUESTIONÁRIO DAS
- Page 187 and 188:
17417- Os associados/cooperados est
- Page 189 and 190:
17635- Qual o nível de participaç
- Page 191 and 192:
178APÊNDICE 4 - QUESTIONÁRIO AOS
- Page 193 and 194:
18034- Antes de ser um associado/co
- Page 195 and 196:
18269- Como ocorre a escolha do pre
- Page 197 and 198:
184Neste caso, responda: 97- Sobre
- Page 199 and 200:
186PARTICIPAÇÃO SÓCIO-CULTURALSo