Emir Guimarães Andrich - Programa de Pós-Graduação em ...
Emir Guimarães Andrich - Programa de Pós-Graduação em ... Emir Guimarães Andrich - Programa de Pós-Graduação em ...
1998, é na publicação conjunta de 2000 que essa convergência de idéias aparece de formamais clara.482.3.3 La Educación superior en Los Países en Desarrollo: Peligros y Promessas – BancoMundial e UNESCO – 2000.Depois de muitos países terem efetuado ajustes em seus sistemas de educaçãosuperior, inspirados nos relatórios do BM da década de 1990, a UNESCO publica no ano2000 um relatório em conjunto com o Banco Mundial, defendendo centralmente a tese de queo investimento em educação superior deve ser prioridade para os países em desenvolvimento.Nesse documento, o investimento na educação superior é colocado como “condição para queos países em desenvolvimento participem e desfrutem da economia mundial.” (COELHO,2005, p. 88).Apesar desse caráter aparentemente progressista, “la educación superior en los países endesarrollo: peligros y promessas” reafirmou e incrementou o conjunto de formulações que jáhavia sido proposto na década de 1990. Em linhas gerais, o documento defendeu:a) o financiamento misto do ensino superior, com a participação do Estado, dainiciativa privada e dos estudantes;b) a educação a distância;c) a prestação de serviços para o mercado, como forma de captação de recursos;d) o financiamento vinculado ao desempenho para as instituições públicas eprivadas;e) a ampliação da base cultural e da formação humanística.Considerando esse conjunto de sugestões, e algumas formulações já identificadas nosrelatórios produzidos na década anterior, pode-se concluir que o posicionamento da UNESCOé contraditório, pois ao mesmo tempo em que incentiva a busca de fontes alternativas de
financiamento, defende a concepção de que o Estado tem um compromisso irrenunciável com49a educação.Essa contradição se deve à ação dos múltiplos personagens envolvidos nodebate. Em razão dessa especificidade, os relatórios da UNESCO ficaram com a marca dapluralidade de opiniões.2.4 O SIGNIFICADO DAS MUDANÇAS RECENTES NA EDUCAÇÃO SUPERIORTodas as questões discutidas nesse capítulo representam, individualmente, um aspectodo amplo cenário no qual ocorreram as recentes transformações no ensino superior brasileiro.O próprio leitor poderá, a partir de suas experiências, estabelecer conexões entre os várioselementos apresentados. São múltiplas as possibilidades. A título de conclusão dessa primeiraetapa, destacaremos algumas possíveis relações.Intencionalmente, iniciamos o capítulo destacando, a partir dos dados divulgados noCenso da Educação Superior 2004, a enorme disparidade que há no Brasil entre a oferta deeducação superior pelos sistemas público e privado. O crescimento das escolas particulares éo traço mais característico das transformações ocorridas na última década.A enorme expansão da rede privada guarda íntima relação com as mudanças ocorridasno capitalismo em nível mundial após a década de 1970.As políticas neoliberais,implementadas em resposta à conjuntura de crise, comprometeram decisivamente osinvestimentos sociais, principalmente em educação.Em sintonia com essas políticas, oEstado respondeu à crescente demanda com a flexibilização da legislação, permitindo que ainiciativa privada ampliasse seu espaço no mercado.Boa parte das mudanças realizadas foram sugeridas (ou impostas?) pelos organismosmultilaterais. Os documentos elaborados para a educação superior por esses organismos,sobretudo os do Banco Mundial, revelam claramente o comprometimento dessas entidadescom o projeto neoliberal de incentivo ao Estado mínimo. A insistente defesa da redução de
- Page 1 and 2: EMIR GUIMARÃES ANDRICHA EDUCAÇÃO
- Page 3 and 4: SUMÁRIO31 INTRODUÇÃO............
- Page 5 and 6: 5.6 A CONSOLIDAÇÃO DE UM SISTEMA
- Page 7 and 8: RESUMO7Este trabalho analisa as tra
- Page 9 and 10: I - INTRODUÇÃO9A educação super
- Page 11 and 12: 113.17% em 2002 (44% de queda); e n
- Page 13 and 14: 13implementadas por decretos, suces
- Page 15 and 16: 15mudança de perfil de alguns curs
- Page 17 and 18: CAPÍTULO II17A CRISE DO CAPITALISM
- Page 19 and 20: crescimento quantitativo do setor p
- Page 21 and 22: 21tempo em que ele assegurou as con
- Page 23 and 24: era interpretado como um elemento f
- Page 25 and 26: 25anos subseqüentes o problema só
- Page 27 and 28: 27organizacionais, a redução do p
- Page 29 and 30: 29garantiu o acesso ao emprego e mu
- Page 31 and 32: 31possuidor é que ele tem atitude
- Page 33 and 34: 33Inicialmente, a crise iniciada na
- Page 35 and 36: 35pelo modelo de desenvolvimento ec
- Page 37 and 38: incentivo à privatização do ensi
- Page 39 and 40: 39na implantação de cursos a dist
- Page 41 and 42: 41“quantidade”, “tempo” e
- Page 43 and 44: 43sentido foi a criação do PROUNI
- Page 45 and 46: 45explorando o pluralismo de idéia
- Page 47: pesquisas que tivessem interesse co
- Page 51 and 52: 51seja creditado à falta de vocaç
- Page 53 and 54: Essa tendência, que não se restri
- Page 55 and 56: superior de ensino, pode ser credit
- Page 57 and 58: 3.1.2 A LDB 36 e os Seus Decretos R
- Page 59 and 60: ) centros universitários e59c) fac
- Page 61 and 62: 61empresários da educação por es
- Page 63 and 64: 63administrativo de cozinha; entre
- Page 65 and 66: 65estimulada pela legislação rece
- Page 67 and 68: 67Estado quase sempre omitem sua im
- Page 69 and 70: pela associação das atividades de
- Page 71 and 72: 71Boa parte da reflexão que Gramsc
- Page 73 and 74: “As várias noções não eram ap
- Page 75 and 76: outrora desempenharam um papel pol
- Page 77 and 78: CAPÍTULO IV77O ENSINO SUPERIOR NO
- Page 79 and 80: 79Gráfico 2 - Evolução do Númer
- Page 81 and 82: 81GRÁFICO 4 - Evolução do Númer
- Page 83 and 84: 834.1.3 CursosA evolução do núme
- Page 85 and 86: 85Todas essas formas de organizaç
- Page 87 and 88: 87GRÁFICO 8 - Evolução do Númer
- Page 89 and 90: 89cursos, de matrículas e institui
- Page 91 and 92: 91GRÁFICO 11 - Evolução do Núme
- Page 93 and 94: De 1999 a 2004, o número de cursos
- Page 95 and 96: 95Tabela 16 - Crescimento da Educa
- Page 97 and 98: 97preservação da cultura e da eru
1998, é na publicação conjunta <strong>de</strong> 2000 que essa convergência <strong>de</strong> idéias aparece <strong>de</strong> formamais clara.482.3.3 La Educación superior en Los Países en Desarrollo: Peligros y Promessas – BancoMundial e UNESCO – 2000.Depois <strong>de</strong> muitos países ter<strong>em</strong> efetuado ajustes <strong>em</strong> seus sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> educaçãosuperior, inspirados nos relatórios do BM da década <strong>de</strong> 1990, a UNESCO publica no ano2000 um relatório <strong>em</strong> conjunto com o Banco Mundial, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndo centralmente a tese <strong>de</strong> queo investimento <strong>em</strong> educação superior <strong>de</strong>ve ser priorida<strong>de</strong> para os países <strong>em</strong> <strong>de</strong>senvolvimento.Nesse documento, o investimento na educação superior é colocado como “condição para queos países <strong>em</strong> <strong>de</strong>senvolvimento particip<strong>em</strong> e <strong>de</strong>sfrut<strong>em</strong> da economia mundial.” (COELHO,2005, p. 88).Apesar <strong>de</strong>sse caráter aparent<strong>em</strong>ente progressista, “la educación superior en los países en<strong>de</strong>sarrollo: peligros y promessas” reafirmou e incr<strong>em</strong>entou o conjunto <strong>de</strong> formulações que jáhavia sido proposto na década <strong>de</strong> 1990. Em linhas gerais, o documento <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u:a) o financiamento misto do ensino superior, com a participação do Estado, dainiciativa privada e dos estudantes;b) a educação a distância;c) a prestação <strong>de</strong> serviços para o mercado, como forma <strong>de</strong> captação <strong>de</strong> recursos;d) o financiamento vinculado ao <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho para as instituições públicas eprivadas;e) a ampliação da base cultural e da formação humanística.Consi<strong>de</strong>rando esse conjunto <strong>de</strong> sugestões, e algumas formulações já i<strong>de</strong>ntificadas nosrelatórios produzidos na década anterior, po<strong>de</strong>-se concluir que o posicionamento da UNESCOé contraditório, pois ao mesmo t<strong>em</strong>po <strong>em</strong> que incentiva a busca <strong>de</strong> fontes alternativas <strong>de</strong>