Assentamentos Humanos V.5 nº1 - Unimar

É importante salientar que após oquestionário pronto, foi realizado umpré-teste com 05 sujeitos, sob a supervisãoda pesquisadora. Estas pessoasforam escolhidas de forma a representaros 05 subgrupos quanto a variável idade.De acordo com Gil (1991), o pré-testetem por objetivo avaliar o(s) instrumento(s)de pesquisa, constatando se existemfalhas no decorrer do(s) mesmo(s).Após a sua aplicação foi possível corrigiralgumas falhas na formulação de certasperguntas, estando os outros aspectoscoerentes, como a ficha de instrução, aordem e a quantidade de perguntas.Por meio da aplicação destasmetodologias, pôde-se verificar as dificuldadesapresentadas no manuseio dasembalagens (segurar, abrir e fechar).Paralelamente a este procedimento,foram realizadas observações sistemáticasdiretas quanto ao posicionamentodas mãos (descrição cinesiológica)em relação às ações executadas, utilizandocomo instrumento a máquinafotográfica digital.TABULAÇÃO E ANÁLISE DOS DADOSA partir dos os dados obtidos,elaborou-se tabelas cujas freqüênciasforam comparadas com as freqüênciasesperadas (teóricas), através da provado Qui ao quadrado (Chi ao quadrado).Este método foi usado com o objetivode comparar as proporções entre asembalagens.Neste método estatístico tem-se n= amostra (50 sujeitos) e p = nível descritivo(probabilidade de igualdade entreas respostas comparando-se as trêsembalagens). Quando o valor de p formenor que 0,05, significa que a opiniãodos sujeitos em relação aos três tipos deembalagens é estatisticamente significativa(FONSECA & MARTINS, 1996).Sentiu desconforto ao pegar a embalagem,segundo opinião dos entrevistadosTabela 1 – Desconforto ao pegar a embalagemÉ importante salientar antes decomentar esta tabela, que devido ao fatodo corpo da embalagem possuir um contornogeométrico, este possibilita aousuário uma maior variação de pega semcomprometer tanto as diferençasantropométricas existentes entre osentrevistados. Este dado se confirmaquando a grande maioria dos sujeitosrespondeu que o produto não lhes causounenhum desconforto (IIDA, 1998;LEWIS & NARAYAN, 1993; PECE, 1995).Apesar disso, pode-se notar que,ao perguntar sobre o desconforto napega do produto, eles provavelmentetenham associado ao desconforto causadopelo manuseio de cada sistema deabertura das embalagens, o que é confirmadopela variação entre o número depessoas que responderam que sentiramdesconforto, número este que aumentapercentualmente em uma proporçãomuito relevante, visto que o nível descritivo(p) é de 0,0037. Chama-seatenção para este dado, pois não deveriater havido diferença entre as embalagensnesta questão, já que as mesmastem o mesmo corpo.Deve-se lembrar que as três embalagenspossuíam texturas no corpo (área depega).Devido ao manejo geométrico,pode-se afirmar que a embalagemcumpre com um fundamento bastanteimportante para o bom funcionamentode um produto, que é o de evitarposições extremas ou inadequadas àsarticulações (esta afirmação só é válidapois aqui se questiona o conforto ao27