13.07.2015 Views

1 Acompanhamento dos Projetos de Lei em tramitação na ... - CFESS

1 Acompanhamento dos Projetos de Lei em tramitação na ... - CFESS

1 Acompanhamento dos Projetos de Lei em tramitação na ... - CFESS

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Acompanhamento</strong> <strong>dos</strong> <strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> <strong>em</strong> <strong>tramitação</strong> <strong>na</strong> Câmara <strong>dos</strong> Deputa<strong>dos</strong> e no Se<strong>na</strong>doProjeto <strong>de</strong> lei Tramitação Posição <strong>CFESS</strong> Ações realizadas pelo <strong>CFESS</strong>PL 4022/ 2008Propõe a inclusão <strong>de</strong> artigo <strong>na</strong><strong>Lei</strong> 8.662/93 <strong>de</strong>finindo pisosalarial <strong>de</strong> R$ 960,00 para umajor<strong>na</strong>da <strong>de</strong> 44 horas s<strong>em</strong>a<strong>na</strong>is.Apresentado <strong>em</strong> 2008 <strong>na</strong>Câmara <strong>de</strong> autoria do<strong>de</strong>putado Jorge Maluly(DEM/SP).Apensado o PL 5278/2009 quepropõe alteração da lei8.662/93 <strong>de</strong>finindo pisosalarial <strong>de</strong> R$ 3.720,00 parauma jor<strong>na</strong>da <strong>de</strong> seis horasdiárias e trinta horas s<strong>em</strong>a<strong>na</strong>is.Apresentado <strong>em</strong> 2009 <strong>na</strong>Câmara pela <strong>de</strong>putada AlicePortugal (PC do B‐BA)Esses 2 PLs passaram atramitar juntos por tratar<strong>em</strong>da mesma matériaEncaminhado para apreciação <strong>na</strong>Comissão <strong>de</strong> Trabalho Administraçãoe Serviço Público (CTASP) sendo<strong>de</strong>sig<strong>na</strong>da relatora a <strong>de</strong>putada AlicePortugal que apresentousubstitutivo propondo piso salarial<strong>de</strong> R$ 3.720,00.A <strong>de</strong>putada <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> fazer parte<strong>de</strong>ssa comissão e o seu substitutivonão foi aceito. (a <strong>de</strong>putadatransformou seu substitutivo <strong>em</strong> umnovo PL‐ 5278)Relatoria passou para a <strong>de</strong>putadaThelma <strong>de</strong> Oliveira (PSDB/MT) queapresentou parecer acatando o PL5278 que propõe piso salarial <strong>de</strong> R$3.720,00 para 30 horas s<strong>em</strong>a<strong>na</strong>is.Aprovado <strong>na</strong> CTASP <strong>em</strong><strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2009Seguiria para apreciação <strong>na</strong> CCJC,mas houve requerimento do<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre Piso SalarialPL 4022/ 2008 e PL 5278/2009REJEIÇÃO AO PL 4022FAVORÁVEL AO PL 5278/2009Tão logo o <strong>CFESS</strong> tomouconhecimento do PL 4022, articulou<strong>de</strong> imediato com a relatora do PL<strong>de</strong>putada Alice Portugalmanifestando posição contrária, oque levou a <strong>de</strong>putada a apresentarum substitutivo com o valor <strong>de</strong> R$3720,00, transformando‐oposteriormente <strong>em</strong> um novo PL.Informes atualiza<strong>dos</strong> no site, pelomailing e para os CRESS, solicitandoa mobilização e manifestação dacategoria e das entida<strong>de</strong>s junto aosparlamentares para aprovação do PL5278.Aprovação <strong>de</strong> Moções <strong>de</strong> Apoio aoPL nos Encontros Nacio<strong>na</strong>is <strong>CFESS</strong>/CRESS e no S<strong>em</strong>inário da Virada,encaminhadas à Câmara.Agendamento <strong>de</strong> reunião com o1


<strong>de</strong>putado João Dado para serapreciado também <strong>na</strong> Comissão <strong>de</strong>Fi<strong>na</strong>nças e Tributação (CFT).relator <strong>na</strong> CFT, <strong>de</strong>putado GuilhermeCampos.Em abril/2010 foi <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do relatornessa comissão, o <strong>de</strong>putadoGuilherme Campos (DEM‐SP). Noprazo para <strong>em</strong>endas foramapresentadas 2 que se refer<strong>em</strong>: 1.Que o estabelecimento do pisosalarial seja <strong>de</strong>finido <strong>na</strong>s ConvençõesColetivas <strong>de</strong> Trabalho; 2. Retira oINPC como índice <strong>de</strong> reajuste do pisosalarial.O relator ainda apresentará o seuParecer que po<strong>de</strong>rá acatar ou não as<strong>em</strong>endas apresentadas.Até o encerramento <strong>dos</strong> trabalhoslegislativos <strong>em</strong> <strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2010, orelator não apresentou suamanifestação.PL 3688/2000 que apósaprovado <strong>na</strong> Câmara foitransformado <strong>em</strong> PLC060/2007, no Se<strong>na</strong>do.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.Desarquivada pela autora do PL5278/2009 (Alice Portugal), <strong>em</strong>16/2/11, portanto, retoma a sua<strong>tramitação</strong> <strong>na</strong> CFT.<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre Serviço Social <strong>na</strong> EducaçãoPL 3688/2000(transformado <strong>em</strong> PLC 060/2007), PEC 13/2007, PL 6478/2009 e PL 6874/2010.Tramitou Câmara entre 2000 e 2007<strong>na</strong> Comissão <strong>de</strong> Educação e Cultura(CEC) e <strong>na</strong> <strong>de</strong> CCJC, com êxito <strong>na</strong> suaaprovação.FAVORÁVELArticulação com o Conselho Fe<strong>de</strong>ral<strong>de</strong> Psicologia propondo alteraçõesao texto origi<strong>na</strong>l que previa oatendimento aos educan<strong>dos</strong> por2


Dispõe sobre a prestação <strong>de</strong>serviços <strong>de</strong> psicologia e serviçosocial <strong>na</strong>s escolas públicas <strong>de</strong>educação básicaApresentado <strong>em</strong> 2000 <strong>na</strong>Câmara Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> autoria do<strong>de</strong>putado José Carlos Elias(PTB/ES).No Se<strong>na</strong>do tramitou e foi aprovado<strong>na</strong>s Comissões <strong>de</strong> Educação (CE) eAssuntos Sociais (CAS) entre 2007 e2009.Aprovado <strong>na</strong> CAS <strong>em</strong> abril <strong>de</strong> 2009.Foi incluído <strong>na</strong> Or<strong>de</strong>m do Dia paravotação no Plenário do Se<strong>na</strong>do <strong>em</strong>maio/09, sendo apreciado eaprovado <strong>em</strong> 1º. turno <strong>em</strong><strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/09.Continuou <strong>na</strong> pauta aguardandovotação <strong>em</strong> turno supl<strong>em</strong>entar, oque ocorreu <strong>em</strong> nov<strong>em</strong>bro/2010.De acordo com o regimento interno,o projeto retor<strong>na</strong> à Câmara, casa <strong>de</strong>orig<strong>em</strong>, tendo <strong>em</strong> vista que houve<strong>em</strong>endas no Se<strong>na</strong>do.profissio<strong>na</strong>is <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> pelo SUS epor meio da política <strong>de</strong> assistênciasocial, não garantindo as equipesmultiprofissio<strong>na</strong>is <strong>na</strong>s escolas.Discussão com o relator, se<strong>na</strong>dorFlávio Arns, que acatou e apresentouum substitutivo que teve aprovação<strong>na</strong> CAS, no qual ficou estabelecida aobrigatorieda<strong>de</strong> <strong>dos</strong> serviços <strong>de</strong>psicologia e serviço social <strong>na</strong> própriare<strong>de</strong> pública <strong>de</strong> educação básica.Além disso, foi proposto pelo <strong>CFESS</strong>e acatado pelo relator a substituiçãodo termo “profissio<strong>na</strong>is <strong>de</strong>assistência social” (que constava notexto origi<strong>na</strong>l) por “profissio<strong>na</strong>is <strong>de</strong>serviço social”, o que garantirá acontratação <strong>de</strong> assistentes sociais.Informes atualiza<strong>dos</strong> no site, pelomailing e para os CRESS, solicitandoa mobilização e manifestação dacategoria e das entida<strong>de</strong>s junto aosparlamentares para aprovação damatéria.Comparecimento às sessões dasComissões quando a matéria foivotada e ao Plenário <strong>em</strong> algumassessões <strong>em</strong> que a matéria seriadiscutida.Aprovação <strong>de</strong> Moções <strong>de</strong> Apoio aoPLC nos Encontros Nacio<strong>na</strong>is <strong>CFESS</strong>/CRESS e no S<strong>em</strong>inário da Virada,encaminhadas ao Se<strong>na</strong>do.3


PEC 13/2007Propõe a garantia aos alunos<strong>de</strong> ensino fundamental <strong>em</strong>édio atendimento porequipe formada por psicólogose assistentes sociais.Acrescenta inciso ao art. 208da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>1988.Apresentada <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2007 pelo <strong>de</strong>putado ValtenirLuiz Pereira (PSB‐MT).Teve como relator <strong>na</strong> CCJC o<strong>de</strong>putado Vital Rego Filho (PMDB‐PB), que se manifestoufavoravelmente, sendo aprovadanessa comissão <strong>em</strong> 20/09/07.Por tratar‐se <strong>de</strong> EmendaConstitucio<strong>na</strong>l necessita <strong>de</strong> Parecer<strong>de</strong> Comissão Especial.Em 07/10/08 foi aprovadoRequerimento solicitando a criaçãoda Comissão.Em 23/03/09 foi assi<strong>na</strong>do Ato daPresidência da Câmara para criaçãoda Comissão Especial que serácomposta <strong>de</strong> 17 titulares e 17suplentes.Até o momento não foram<strong>de</strong>sig<strong>na</strong><strong>dos</strong> os m<strong>em</strong>bros paracomposição da Comissão.FAVORÁVELNo período <strong>de</strong> realização do XIIICBAS, a <strong>de</strong>fesa do PLC 060 fez partedas reivindicações da categoria noAto Político realizado pelas/osparticipantes do evento <strong>em</strong> Brasília,<strong>em</strong> 3 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2010.O GT <strong>de</strong> Educação do <strong>CFESS</strong> sereuniu com o autor da PEC <strong>em</strong>nov<strong>em</strong>bro/08 indicando seu apoio.Informes atualiza<strong>dos</strong> no site, pelomailing e para os CRESS, solicitandoa mobilização e manifestação dacategoria e das entida<strong>de</strong>s junto aosparlamentares para aprovação damatéria.O Conselho Pleno do <strong>CFESS</strong> avaliará<strong>em</strong> sua reunião <strong>de</strong> março apertinência <strong>de</strong> solicitar ao autor o<strong>de</strong>sarquivamento da PEC.PL 6478/2009Dispõe sobre a introdução docargo <strong>de</strong> assistente social nosquadros funcio<strong>na</strong>is das escolaspúblicas <strong>de</strong> ensinofundamental e médio <strong>de</strong> todoo país.Apresentado <strong>em</strong> 2009 <strong>na</strong>Em 31/1/11 a PEC foi arquivada<strong>de</strong>vido não ter concluído a sua<strong>tramitação</strong> ao fi<strong>na</strong>l da legislatura.Em <strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2009 foiencaminhado à CEC, sendo<strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do o <strong>de</strong>putado Pedro Wilson(PT/GO) para relatoria.No prazo regimental não foramapresentadas <strong>em</strong>endas.Em março <strong>de</strong> 2010 foi apensado o PLREJEIÇÃO AO SUBSTITUTIVOAPRESENTADO PELO RELATORGT Educação a<strong>na</strong>lisou os textos <strong>dos</strong>PLs e o substitutivo apresentadopelo relator e se posicionoucontrário, tendo <strong>em</strong> vista que:‐ O texto diz que a atendimento aosestudantes será prestado por meiodo SUS e do SUAS, não garantindoassim, uma estrutura <strong>de</strong>ntro das4


Câmara pelo <strong>de</strong>putado FábioFaria (PMN/RN).Em março/2010 foi apensadoo PL 6874/2010Propõe a alteração da LDBpara garantir a criação <strong>de</strong>núcleo psicossocial, formadopor assistente social epsicólogo <strong>na</strong>s escolas públicas<strong>de</strong> ensino fundamental paraatendimento às vítimas <strong>de</strong>violência doméstica, maustratos e <strong>de</strong>pendência química.Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>março <strong>de</strong> 2010 pela <strong>de</strong>putadaSueli Vidigal (PDT/ES)Esses PLs passaram a tramitarjuntos por tratar<strong>em</strong> <strong>de</strong>matéria similar.6874/2010.Em maio/2010, o relator apresentouseu Parecer por meio <strong>de</strong> umSubstitutivo, o qual não recebeu<strong>em</strong>endas no prazo regimental.Aguarda votação <strong>na</strong> CEC.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.Desarquivada pelo autor do PL6478/2009 (Fábio Faria), <strong>em</strong>15/2/11, portanto, continua a sua<strong>tramitação</strong> aguardando apreciaçãopelo CEC.escolas para o atendimentonecessário;‐ Utiliza o termo "profissio<strong>na</strong>is <strong>de</strong>assistência social", para se referiraos assistentes sociais.Esse entendimento estava presenteno PLC 060 e foi superado a partir <strong>de</strong>nossas gestões junto aos relatores.Em agosto/2010, por ocasião darealização do XIII CBAS, <strong>em</strong> Brasília,conselheiras do <strong>CFESS</strong>, juntamentecom representantes <strong>dos</strong> CRESS, quecompõ<strong>em</strong> o GT Educação, reuniramsecom o relator do PL, <strong>de</strong>putadoPedro Wilson, apresentando asconsi<strong>de</strong>rações relativas aosubstitutivo, propondo as alteraçõesnecessárias. O <strong>de</strong>putado secomprometeu a fazer alterações noseu relatório e reapresentá‐lo <strong>na</strong>CEC, incorporando as sugestõesapresentadas pelo Conjunto,seguindo o proposto no texto do PLC060.O GT composto por representantesdo <strong>CFESS</strong> e <strong>de</strong> CRESS elaboroudocumento contendo justificativas eproposta <strong>de</strong> nova redação para o PL.Documento encaminhado ao<strong>de</strong>putado relator com vistas àreavaliação do seu parecer eincorporação da redação proposta.Retomar articulação com o relator,5


PL 6.271/2009Dispõe sobre a inclusãoobrigatória <strong>de</strong> assistentessociais <strong>na</strong>s equipes doPrograma Saú<strong>de</strong> da Família.Apresentado <strong>em</strong> 2009 pelo<strong>de</strong>putado Maurício Trinda<strong>de</strong>(PR/BA).Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre Inclusão se Assistente Social no PSFEncaminhado à Comissão <strong>de</strong>Segurida<strong>de</strong> Social e Família (CSSF),sendo <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do o <strong>de</strong>putado SaraivaFelipe (PMDB/MG) para relatoria.Em abril/2010 abriu‐se prazoregimental para apresentação <strong>de</strong><strong>em</strong>endas. Encerrado o prazo, nãoforam apresentadas <strong>em</strong>endas.O relator ainda não apresentou seuParecer.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.Desarquivada pelo autor (Mauríciotrinda<strong>de</strong>), <strong>em</strong> 17/2/11, portantoretoma a sua <strong>tramitação</strong> <strong>na</strong> CSSF.FAVORÁVEL – com ressalvas<strong>de</strong>putado Pedro Wilson, para queproceda as alterações no seuParecer antes da votação <strong>na</strong> CEC.A Comissão <strong>de</strong> Segurida<strong>de</strong> Social eCOFI do <strong>CFESS</strong> a<strong>na</strong>lisaram o PL comvistas a sugerir seu aprimoramentonos seguintes aspectos: alteração <strong>na</strong>redação, substituindo “Programa <strong>de</strong>Saú<strong>de</strong> da Família” por “Estratégia <strong>de</strong>Saú<strong>de</strong> da Família”; alterar “ESF ouNASF” por “ESF e NASF”.Elaboração <strong>de</strong> documento a serencaminhado aos parlamentares,visando subsidiá‐los <strong>na</strong> discussão doPL, assim como reunião com orelator apresentando as sugestões<strong>de</strong> aprimoramento ao texto.Agendamento <strong>de</strong> reunião com orelator.PL 3.507/2008Dispõe sobre a fixação <strong>de</strong>limites mínimos e máximosdas anuida<strong>de</strong>s <strong>dos</strong> Conselhos<strong>de</strong> Fiscalização Profissio<strong>na</strong>l.Apresentado <strong>em</strong> 2008 pelo<strong>de</strong>putado TarcísioZimmermann (PT/RS).PL 6.463/2009Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> do Executivo<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre fixação <strong>de</strong> anuida<strong>de</strong>s pelos Conselhos <strong>de</strong> Profissões RegulamentadasEncontra‐se tramitando <strong>na</strong> CTASPsob a relatoria do <strong>de</strong>putado Eu<strong>de</strong>sXavier (PT/CE).Em abril/2009 o relator apresentouparecer favorável ao PL.No mês seguinte, antes daapreciação do Parecer pela CTASP, opróprio relator pediu a retirada damatéria da pauta e <strong>em</strong> maiosolicitou a realização <strong>de</strong> audiênciapública.PL 3.507/2008 e PL 6.463/2009FAVORÁVELO <strong>CFESS</strong>, assim como os <strong>de</strong>maisConselhos, t<strong>em</strong> gran<strong>de</strong> interesse <strong>na</strong>aprovação <strong>de</strong>ste, haja vista quealgumas ações judiciais têm sidomovidas pelos sindicatos contra osConselhos Regio<strong>na</strong>is <strong>de</strong> váriascategorias profissio<strong>na</strong>is exigindo aredução do valor da anuida<strong>de</strong> combase <strong>em</strong> legislação anterior, cujovalor é bastante <strong>de</strong>fasado.6


que foi articuladopoliticamente pelo Conselhãojunto ao Ministério doTrabalho e EmpregoDispõe sobre a fixação <strong>de</strong>anuida<strong>de</strong>s pelos Conselhos <strong>de</strong>Profissões Regulamentadas.Apresentado pelo Executivo<strong>em</strong> nov<strong>em</strong>bro/2009, ficandoapensado ao PL 3.507/2008.Esses 2 PLs passaram atramitar juntos por tratar<strong>em</strong>da mesma matéria.Em 22/10 foi realizada a audiênciapública <strong>na</strong> Câmara Fe<strong>de</strong>ral, tendo oCoor<strong>de</strong><strong>na</strong>dor do Conselhãorepresentado os ConselhosProfissio<strong>na</strong>is.Em 25/11/09 foi apensado PL6.463/2009 <strong>de</strong> autoria do executivo.Em março/2010 o relatorapresentou seu Parecer acatando otexto do PL 6463, porém <strong>em</strong> abrilapresentou Parecer Reformulado,retirando artigos que foramsolicita<strong>dos</strong> pelo COFEA, mas que nãoeram consensuais no conjunto <strong>dos</strong><strong>de</strong>mais Conselhos.PL encontra‐se aguardando votação<strong>na</strong> CTASP.Em junho/2010 foi requerido pelo<strong>de</strong>putado Roberto Santiago (PV‐SP)a realização <strong>de</strong> audiência públicapara discussão da matéria. Esserequerimento <strong>de</strong>verá ser apreciado<strong>na</strong> CTASP.Marcado para dia 30/06, apreciaçãodo requerimento <strong>de</strong> audiênciapública e possível votação do PL,porém não houve quorum parainstalação <strong>dos</strong> trabalhos daComissão nessa data.Em 07/07 foi aprovado orequerimento para realização <strong>de</strong>Reunião com o relator do PL <strong>em</strong>Fortaleza, estando presente oCRESS‐CE.No dia 10/12/09 o presi<strong>de</strong>nte daCâmara, <strong>de</strong>putado Michel T<strong>em</strong>er,recebeu <strong>em</strong> audiência uma comitiva<strong>de</strong> vários representantes <strong>dos</strong>Conselhos Profissio<strong>na</strong>is, estandopresentes o <strong>CFESS</strong> e o CRESS‐DF.Nessa oportunida<strong>de</strong> o <strong>de</strong>putado secomprometeu <strong>em</strong> dar todo apoio aesta matéria, reconhecendo aimportância <strong>de</strong>ssa legislação paraque os Conselhos cumpram comeficácia e eficiência as suas funçõesprecípuas como órgãos <strong>de</strong>fiscalização do exercício profissio<strong>na</strong>l.Em fevereiro/2010 o <strong>CFESS</strong>participou <strong>de</strong> comitiva formada pordiversos conselhos profissio<strong>na</strong>is quevisitou parlamentares <strong>na</strong> Câmara eno Se<strong>na</strong>do para sensibilizá‐losquanto a importância e urgência <strong>de</strong>aprovação <strong>de</strong>sse PL. Participaramtambém conselheiras do CRESS‐RJ eDF.Informes atualiza<strong>dos</strong> no site, pelomailing e para os CRESS, solicitandoa mobilização e manifestação dacategoria e das entida<strong>de</strong>s junto aosparlamentares para aprovação doPL.Aprovação <strong>de</strong> Moções <strong>de</strong> Apoio aoPL nos Encontros Nacio<strong>na</strong>is <strong>CFESS</strong>/7


audiência pública para <strong>de</strong>bater aquestão.CRESS e no S<strong>em</strong>inário da Virada,encaminhadas à Câmara.PL 4.860/2009Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2009 pelo <strong>de</strong>putado l<strong>de</strong>rleiCor<strong>de</strong>iro (PPS/AC)Propõe alteração da <strong>Lei</strong>8.069/90 (ECA) incluindoassistente social comom<strong>em</strong>bro do Conselho Tutelar.Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre inclusão <strong>de</strong> Assistente Social como m<strong>em</strong>bro <strong>dos</strong> Conselhos TutelaresFoi encaminhado para apreciação <strong>na</strong>Comissão <strong>de</strong> Segurida<strong>de</strong> Social eFamília (CSSF), tendo com relatora a<strong>de</strong>putada Elcione Barbalho(PMDB/PA) que <strong>em</strong> outubro/2009apresentou seu parecer rejeitando oPL, sob justificativa <strong>de</strong> que a reserva<strong>de</strong> vagas nos CTs para profissio<strong>na</strong>is<strong>de</strong> áreas específicas <strong>de</strong>scaracteriza oespírito do ECA <strong>na</strong> medida <strong>em</strong> queretira da socieda<strong>de</strong> o protagonismo<strong>na</strong> escolha <strong>dos</strong> conselheiros.Em abril <strong>de</strong>ste ano, a relatorasolicitou a <strong>de</strong>volução do PL e <strong>em</strong> 5<strong>de</strong> maio apresentou outro Parecer,<strong>de</strong>sta vez totalmente favorável aoPL.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.REJEIÇÃO<strong>CFESS</strong> esteve presente <strong>na</strong> CTASP nodia 30/06 quando haveria votaçãodo requerimento e do PL, porém areunião não ocorreu por falta <strong>de</strong>quorum.A discussão e mobilização paraaprovação <strong>de</strong>ssa matéria t<strong>em</strong> sidofeita <strong>em</strong> conjunto com os <strong>de</strong>maisConselhos, no âmbito do Fórum <strong>dos</strong>Conselhos <strong>de</strong> ProfissõesRegulamentadas (Conselhão).O <strong>CFESS</strong> a<strong>na</strong>lisou a matéria econcordou com os argumentosapresenta<strong>dos</strong> pela relatora no seuprimeiro relatório com Parecer pelarejeição, consi<strong>de</strong>rando que os CTsrepresentam uma conquista, poiscomo órgãos autônomos erepresentativos atuam comoinstrumentos <strong>de</strong> fiscalização eaplicação do ECA. O projetoapresentado, ao propor que um <strong>de</strong>seus m<strong>em</strong>bros seja assistente social,refaz a <strong>na</strong>tureza da composição <strong>dos</strong>CTs.O <strong>CFESS</strong> enviou suas consi<strong>de</strong>raçõesaos parlamentares da CSSF,especialmente para a relatora do PLpara subsidiá‐los <strong>em</strong> sua apreciaçãoe votação da matéria.8


PLP 92/2007Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> Compl<strong>em</strong>entar<strong>de</strong> autoria do Po<strong>de</strong>r Executivo,apresentado <strong>em</strong> 2007 <strong>na</strong>Câmara Regulamenta o incisoXIX do art. 37 da ConstituiçãoFe<strong>de</strong>ral, para <strong>de</strong>finir as áreas<strong>de</strong> atuação <strong>de</strong> fundaçõesinstituídas pelo po<strong>de</strong>r público.Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> Compl<strong>em</strong>entar sobre Criação das Fundações Estatais <strong>de</strong> Direito Privado.Em <strong>tramitação</strong> <strong>na</strong> Câmara, obtendoaprovação <strong>na</strong> CTASP CCJC.Des<strong>de</strong> 24/03/09 está incluído <strong>na</strong>pauta do Plenário, mas ainda não foivotado por pressão <strong>dos</strong> movimentossociais contrários à aprovação damatéria.Em 13/05/09 representantes dasocieda<strong>de</strong> civil do CNS buscaraminterlocução junto às li<strong>de</strong>rançaspartidárias tendo sido acordado umadiamento <strong>de</strong> 60 dias para aapreciação do PLP, porém esseacordo foi rompido <strong>em</strong> 20/05 e<strong>de</strong>puta<strong>dos</strong> apresentaramrequerimento <strong>de</strong> urgência paravotação da matéria.Após essas manifestações, a matériaretornou à pauta do Plenário daCâmara, porém não apreciado poracordo <strong>dos</strong> lí<strong>de</strong>res <strong>dos</strong> parti<strong>dos</strong>.Encontra‐se s<strong>em</strong> andamento <strong>de</strong>s<strong>de</strong>junho <strong>de</strong> 2009.Há solicitações <strong>de</strong> realização <strong>de</strong>audiência pública, porém até oREJEIÇÃOCaso haja o <strong>de</strong>sarquivamento do PL,o <strong>CFESS</strong> agendará <strong>de</strong> reunião com arelatora para argumentar pelarejeição <strong>de</strong>sse PL pelos motivosexpostos acima.O <strong>CFESS</strong>, por meio <strong>de</strong> suarepresentação no Conselho Nacio<strong>na</strong>l<strong>de</strong> Saú<strong>de</strong>, t<strong>em</strong> se posicio<strong>na</strong>dojuntamente com outros movimentosda área da saú<strong>de</strong>, contrariamente aesse PLP por consi<strong>de</strong>rá‐lo umaameaça ao SUS.Em 17/06, o <strong>CFESS</strong> esteve presente<strong>na</strong>s manifestações públicasorganizadas pelo Fórum Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>Lutas Contra o PLP 92/07, queocorreram <strong>em</strong> Brasília.Aprovação <strong>de</strong> Moções <strong>de</strong> Repúdioao PLP nos Encontros Nacio<strong>na</strong>is<strong>CFESS</strong>/ CRESS, no S<strong>em</strong>inárioNacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong> e no S<strong>em</strong>inário daVirada, encaminhadas à Câmara.9


PL 5003/2001 que apósaprovado <strong>na</strong> Câmara foitransformado <strong>em</strong> PLC 122/2006, no Se<strong>na</strong>do.Dispõe sobre a crimi<strong>na</strong>lizaçãoda homofobia e altera a <strong>Lei</strong> nº7.716, que <strong>de</strong>fine os crimesresultantes <strong>de</strong> preconceito <strong>de</strong>raça ou <strong>de</strong> cor, para incluir oscrimes resultantes <strong>de</strong>preconceito <strong>de</strong> gênero, sexo,orientação sexual e i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong><strong>de</strong> gênero.Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2006 pela <strong>de</strong>putada IaraBer<strong>na</strong>rdi (PT‐SP).momento não <strong>de</strong>liberado.Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre Crimi<strong>na</strong>lização da HomofobiaNa Câmara tramitou entre 2001 e2006, sendo aprovado <strong>na</strong> CCJC.No Se<strong>na</strong>do foi aprovado <strong>na</strong> CDH eCAS, sendo a relatora a se<strong>na</strong>doraFátima Clei<strong>de</strong> (PT‐RO).Após aprovação da CAS, o PLCretornou a CDH on<strong>de</strong> a se<strong>na</strong>doraFátima Clei<strong>de</strong> foi mantida <strong>na</strong>relatoria nesta comissão. Em18/11/09 a relatora apresentou seuParecer, o mesmo já aprovadoanteriormente <strong>na</strong> CAS.Em <strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2009 o se<strong>na</strong>dorMagno Malta e outros requereram arealização <strong>de</strong> audiência pública.Em fevereiro <strong>de</strong> 2010, orequerimento foi aprovado eaguarda agendamento da audiênciapública.Arquivado ao fi<strong>na</strong>l da legislatura.FAVORÁVELO <strong>CFESS</strong> apóia integralmente essePL, tendo <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>ado mobilizaçãojunto aos CRESS e assistentes sociaispara envio <strong>de</strong> mensagens <strong>de</strong> apoioao PLC e a<strong>de</strong>são à Campanha NÃOHOMOFOBIA, coor<strong>de</strong><strong>na</strong>da peloGrupo Arco‐Íris‐RJ.Informes atualiza<strong>dos</strong> no site, pelomailing e para os CRESS, solicitandoa mobilização e manifestação dacategoria e das entida<strong>de</strong>s junto aosparlamentares para aprovação doPLC.Aprovação <strong>de</strong> Moções <strong>de</strong> Apoio aoPLC nos Encontro Nacio<strong>na</strong>is <strong>CFESS</strong>/CRESS e no S<strong>em</strong>inário da Virada,encaminhadas ao Se<strong>na</strong>do.Posicio<strong>na</strong>mento público <strong>em</strong> eventos<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is.Desarquivada <strong>em</strong> 08/02/11.PLC retor<strong>na</strong> à sua <strong>tramitação</strong>origi<strong>na</strong>l, ou seja, para a CDH eaguarda <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> novarelatoria.<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre condições <strong>de</strong> trabalho e contratação <strong>de</strong> Assistentes SociaisPL 3.145/2008 Encontra‐se <strong>em</strong> <strong>tramitação</strong> <strong>na</strong> EM ANÁLISE O <strong>CFESS</strong> a<strong>na</strong>lisou o PL e consi<strong>de</strong>ra10


Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2008 pela <strong>de</strong>putada AlicePortugal (PCdoB/BA)Dispõe sobre Dispõe sobre acontratação <strong>de</strong> assistentessociais.Esse PL foi apresentado <strong>em</strong>1996, pela então <strong>de</strong>putadaJandira Fegali, e <strong>na</strong>quel<strong>em</strong>omento não obteve êxito.Câmara aguardando apreciação pelaCFT.Tramitou <strong>na</strong> CSSF e <strong>em</strong> 19/08/09 orelator <strong>de</strong>putado José Linhares(PP/CE) apresentou seu parecer,modificando o quantitativo <strong>de</strong>profissio<strong>na</strong>is por área <strong>de</strong> atuaçãocom a redução pela meta<strong>de</strong> daproporção <strong>de</strong> assistentes sociais porinstituição, propondo ainda queessas alterações sejam feitas <strong>na</strong> lei8662.Foram apresentadas duas <strong>em</strong>entasacatadas pelo relator, modificando oquantitativo no que se refere aosambulatórios.Em 22/09/09 o relator apresentouseu parecer fi<strong>na</strong>l.Em março <strong>de</strong>ste ano, por solicitaçãodo relator, o PL foi retirado da pautada CSSF.Em maio/2010 foi apresentadoRequerimento, para <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r ainclusão da Comissão <strong>de</strong> Fi<strong>na</strong>nças eTributação para se manifestarquanto à a<strong>de</strong>quação fi<strong>na</strong>nceira eorçamentária do PL.Em junho/2010 foi apresentadorequerimento para apreciaçãotambém <strong>na</strong> CTASP.preocupante essas alterações, eainda, que as áreas <strong>de</strong> atuaçãoi<strong>de</strong>ntificadas no texto nãorepresentam a totalida<strong>de</strong> das áreas<strong>de</strong> atuação <strong>dos</strong> profissio<strong>na</strong>is <strong>na</strong>atualida<strong>de</strong> e os quantitativos aliaponta<strong>dos</strong> são aleatórios, não sebaseando <strong>em</strong> critérios objetivos.Enten<strong>de</strong>‐se que a <strong>de</strong>finição <strong>de</strong>ve sedá <strong>de</strong> acordo com a realida<strong>de</strong> <strong>de</strong>cada área e suas característicasespecíficas (municípios, zo<strong>na</strong>rural/urba<strong>na</strong>, perfil <strong>dos</strong> usuários,modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> atendimento etc.).O <strong>CFESS</strong> irá se posicio<strong>na</strong>r junto aorelator <strong>em</strong> relação às questões<strong>de</strong>stacadas.11


Em nov<strong>em</strong>bro/2010 foi <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>dorelator <strong>na</strong> CTASP, o <strong>de</strong>putado LuizCarlos Busato (PTB/RS), que não sepronunciou sobre a matéria até omomento.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.PL 3.150/2008.Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2008 pela <strong>de</strong>putada AlicePortugal (PCdoB/BA).Dispõe sobre as condições <strong>de</strong>trabalho <strong>dos</strong> assistentessociais, garantindo pagamento<strong>de</strong> adicio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> periculosida<strong>de</strong>e insalubrida<strong>de</strong> aos assistentessociais.Esse PL foi apresentado <strong>em</strong>1996, pela então <strong>de</strong>putadaJandira Fegali, e <strong>na</strong>quel<strong>em</strong>omento não obteve êxito.Desarquivada pela autora do PL(Alice Portugal), <strong>em</strong> 16/2/11,portanto, retomará a sua <strong>tramitação</strong><strong>na</strong> CTASP.Encontra‐se <strong>na</strong> CTASP da Câmara,tendo como relatora a <strong>de</strong>putadaGorete Pereira (PR/CE).No prazo regimental foramapresentadas 3 <strong>em</strong>endas, das quaisa relatora acatou uma <strong>de</strong>las que sereferia à exclusão do adicio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>periculosida<strong>de</strong>.Em março /2009, a relatoraapresentou um texto substitutivo noqual manteve o adicio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>insalubrida<strong>de</strong>, no entanto, enten<strong>de</strong>uque tal matéria <strong>de</strong>veria ser incluídano texto da lei 8662.EM ANÁLISEO <strong>CFESS</strong> avalia que este PL não teráeficácia por si só, tendo <strong>em</strong> vista quea <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> pagamento <strong>de</strong>adicio<strong>na</strong>is <strong>de</strong> insalubrida<strong>de</strong> epericulosida<strong>de</strong> aos trabalhadores <strong>em</strong>geral se dá a partir da i<strong>de</strong>ntificaçãodas áreas insalubres e ativida<strong>de</strong>spericulosas que são <strong>de</strong>finidas <strong>em</strong>legislação trabalhista específica queregula tal matéria.O <strong>CFESS</strong> irá se posicio<strong>na</strong>r junto aorelator <strong>em</strong> relação às questões<strong>de</strong>stacadas.Matéria aguarda apreciação <strong>na</strong>CTASP.Matéria arquivada no fi<strong>na</strong>l dalegislatura.Desarquivada pela autora do PL12


PL 3077/2008Apresentado pelo Po<strong>de</strong>rexecutivoApós aprovação <strong>na</strong> Câmara foitransformado <strong>em</strong> PLC189/2010 no Se<strong>na</strong>do Fe<strong>de</strong>ral.Propõe a alteração da <strong>Lei</strong> nº8.742, que dispõe sobre aorganização da AssistênciaSocial. Estabelece objetivospara o Sist<strong>em</strong>a Único <strong>de</strong>Assistência Social (SUAS) e suacomposição <strong>de</strong>scentralizada eparticipativa, integrada pelostrês entes fe<strong>de</strong>rativos; reduzpara 65 (sessenta e cinco) anosa ida<strong>de</strong> mínima para o i<strong>dos</strong>oreceber o benefício <strong>de</strong>prestação continuada; <strong>de</strong>fine aproteção social básica eespecial; cria o CRAS e CREAS.(Alice Portugal), <strong>em</strong> 16/2/11,portanto, retomará a sua <strong>tramitação</strong><strong>na</strong> CTASP.Projeto <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre a Organização da Assistência Social (PL SUAS)PL 3077/2008 (transformado <strong>em</strong> PLC 189/2010 no Se<strong>na</strong>do)Encaminhado à CSSF, sendo<strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do relator, o <strong>de</strong>putadoRaimundo Gomes <strong>de</strong> Matos (PSDB‐CE), <strong>em</strong> abril/2008.No prazo regimental foramapresentadas 18 <strong>em</strong>endas.Em <strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2008 o relatorapresentou seu primeiro Parecer,posteriormente compl<strong>em</strong>entado <strong>em</strong>abril, maio e agosto <strong>de</strong> 2009.Parecer pela aprovação do PL <strong>de</strong>stee das seguintes <strong>em</strong>endas: 11/2008,12/2008, 14/2008, 15/2008,17/2008, Emenda ao Substitutivo 1com substitutivo; Rejeitou asseguintes: 1/2008, 3/2008, 4/2008,5/2008, 6/2008, 7/2008, 8/2008,9/2008, 10/2008, 13/2008, 16/2008,18/2008, e pela aprovação parcial daEmenda 2/2008.Em agosto/2009, o Parecer foiaprovado <strong>na</strong> CSSF.Encaminhado à CFT, sendo<strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do o <strong>de</strong>putado João Dadopara relatoria. Este requereu que aCFT também aprecie o mérito do PL,sendo essa solicitação aprovada <strong>em</strong>FAVORÁVELAnálise do PL <strong>na</strong> Comissão <strong>de</strong>Segurida<strong>de</strong> Social e discussão noConselho Pleno, sendo <strong>de</strong>finidoapoio do <strong>CFESS</strong>.Recolhimento <strong>de</strong> assi<strong>na</strong>turas <strong>em</strong>apoio ao PL <strong>em</strong> parceria com osCRESS, aten<strong>de</strong>ndo solicitação doMDS, para envio aos parlamentares.Aprovação <strong>de</strong> Moção <strong>de</strong> Apoio ao PLno 38º <strong>CFESS</strong>/ CRESS eencaminhamento ao presi<strong>de</strong>nte e àsComissões CCJC e CTF da Câmara, aoMDS, CNAS, presi<strong>de</strong>nte do Se<strong>na</strong>do,FNAS.Envio <strong>de</strong> Ofício ao Departamento <strong>de</strong>Benefícios Assistenciais/MDS<strong>de</strong>stacando a necessida<strong>de</strong> dainclusão da avaliação social <strong>na</strong>avaliação da incapacida<strong>de</strong> para otrabalho e vida in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte paraacesso ao BPC. Em resposta o MDSinformou já ter encaminhado essasugestão <strong>de</strong> inclusão no texto do PL.<strong>CFESS</strong> assinou manifestação doFONSEAS <strong>em</strong> <strong>de</strong>fesa do PLEm relação ao BPC, o <strong>CFESS</strong> mantémsua posição histórica <strong>em</strong> <strong>de</strong>fesa do13


<strong>de</strong>z<strong>em</strong>bro/2009.O relator apresentou seu Parecer,acatando a inclusão <strong>de</strong> avaliaçãosocial a ser realizada por assistentessociais, porém não acatou oaumento da renda per capita paraacesso ao BPC, para o patamar <strong>de</strong> ½salário mínimo (como havia sidoproposto no Parecer do relator <strong>na</strong>CSSF).Em julho/2010 foi votado eaprovado o Parecer do relator <strong>na</strong>CFT e imediatamente enviado àCCJC.Nesta comissão foi <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>dorelator, o <strong>de</strong>putado José Genoíno,que <strong>em</strong> nov<strong>em</strong>bro apresentou seuparecer favorável, sendo aprovadopor u<strong>na</strong>nimida<strong>de</strong>.aumento do valor per capita para ½SM, <strong>em</strong>bora consi<strong>de</strong>re <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>importância a aprovação do PL queconsolidará e organizará a política <strong>de</strong>assistência social <strong>em</strong> diversosaspectos.Matérias e chamadas no site do<strong>CFESS</strong>, mobilizando a categoria aposicio<strong>na</strong>r‐se favoravelmente ao PLjunto aos parlamentares, assimcomo pedindo agilida<strong>de</strong> <strong>na</strong>apreciação e votação.Após a <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>ção da relatoria <strong>na</strong>CDH, o <strong>CFESS</strong> fará gestões pela suaaprovação.Em 14/12, a redação fi<strong>na</strong>l foiaprovada <strong>na</strong> CCJC e imediatamenteenviada à apreciação do Se<strong>na</strong>do.Nesta casa, tramita sob a<strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>ção PLC 189/2010 e seráapreciado pelas Comissões <strong>de</strong>Direitos Humanos e LegislaçãoParticipativa; Assuntos Econômicos;Assuntos Sociais.Aguarda <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> relatoria <strong>na</strong>CDH.14


PL 4938/2009Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2009 pelo <strong>de</strong>putado EdmilsonValentim (PC do B/RJ).Dispõe sobre as condiçõespara a concessão <strong>de</strong> isenção er<strong>em</strong>issão da contribuiçãoanual <strong>de</strong>vida aos Conselhos <strong>de</strong>Fiscalização <strong>de</strong> ProfissõesRegulamentadas.PL 5725/2009Propõe a alteração da <strong>Lei</strong> nº10.741 (Estatuto do I<strong>dos</strong>o),para isentar os i<strong>dos</strong>os <strong>de</strong>contribuição aos Conselhos e<strong>de</strong>mais entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>fiscalização profissio<strong>na</strong>l.PL 5820/2009Propõe <strong>de</strong>scontos <strong>de</strong>scontosobre o valor das contribuições<strong>dos</strong> conselhos profissio<strong>na</strong>is <strong>em</strong>favor <strong>dos</strong> profissio<strong>na</strong>is recémforma<strong>dos</strong>até o quarto ano doexercício profissio<strong>na</strong>l.<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre r<strong>em</strong>issão <strong>de</strong> anuida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>vidas aos Conselhos Profissio<strong>na</strong>isEncaminhado para CTASP, sendo<strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do relator, o <strong>de</strong>putadoFer<strong>na</strong>ndo Nascimento (PT‐PE). Noprazo regimental não foramapresentadas <strong>em</strong>endas.Em maio/2009 foi apensado o PL o5725/2009 e <strong>em</strong> virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong>ssaapensação foi incluída a <strong>tramitação</strong>também <strong>na</strong> CSSF .Em agosto/2009 foi apensado maisum PL, o 5820/2009.Na CSSF foi <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do relator, o<strong>de</strong>putado Ma<strong>na</strong>to (PDT‐ES), que <strong>em</strong>maio/2010 apresentou seu Parecerpela aprovação do PL 4938/2009 erejeição <strong>dos</strong> PLs 5725/2009,5820/2009, apensa<strong>dos</strong>.Arquiva<strong>dos</strong> ao fi<strong>na</strong>l da legislatura.PLs 4938/2009, 5725/2009 e 5820/2009EM ANÁLISENo Encontro <strong>CFESS</strong>/ CRESS 2009 foi<strong>de</strong>liberado pelo acompanhamento aeste PL.<strong>CFESS</strong> <strong>de</strong>liberou pelo envio <strong>de</strong> Ofícioao Conselhão <strong>de</strong> modo a mobilizaresse Fórum, por tratar‐se <strong>de</strong> matériaque diz respeito a to<strong>dos</strong> osConselhos Profissio<strong>na</strong>is.Estes PLs passaram a tramitarjuntos por tratar<strong>em</strong> <strong>de</strong>matérias similares.<strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Lei</strong> sobre Exame <strong>de</strong> ProficiênciaPL 559/2007 e PL 6867/2010PL 559/2007 PL 559/2007 REJEIÇÃO Des<strong>de</strong> 2005 o Conjunto CESS/ CRESS15


Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2007 pelo <strong>de</strong>putado JoaquimBeltrão (PMDB/AL).Dispõe sobre a realização <strong>de</strong>exame <strong>de</strong> suficiência comorequisito para a obtenção <strong>de</strong>registro profissio<strong>na</strong>l.Encaminhado para a CTASP, <strong>em</strong>abril/2007 foi <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>do relator o<strong>de</strong>putado Dep. Roberto Santiago(PV‐SP), que <strong>em</strong> junho do mesmoano apresentou seu Parecer pelaaprovação, consi<strong>de</strong>rando que aproposta não tor<strong>na</strong> obrigatório oexame, cabendo a cada Conselhoadotá‐lo ar ou não.Somente <strong>em</strong> abril <strong>de</strong> 2010 o parecerfoi votado e aprovado <strong>na</strong> CTASP.Arquivado ao fi<strong>na</strong>l da legislatura.v<strong>em</strong> discutindo essa matéria noâmbito do Serviço Social. Durantetodo esse período o <strong>CFESS</strong> e osCRESS realizaram vários <strong>de</strong>batespara aprofundamento da matéria,confrontando posições favoráveis econtrárias à realização do exame.O <strong>CFESS</strong> no âmbito do ConselhoPleno <strong>de</strong>liberou posição contrária aoexame <strong>em</strong> 2007, porém o assuntocontinuou sendo <strong>de</strong>batido nosEncontros Nacio<strong>na</strong>is <strong>CFESS</strong>/ CRESS,assim como <strong>em</strong> outros eventosrealiza<strong>dos</strong> nesse período.No Encontro Nacio<strong>na</strong>l <strong>CFESS</strong>/ CRESS<strong>em</strong> 2007 foi <strong>de</strong>liberado que atomada <strong>de</strong> posição do Conjuntoseria <strong>de</strong>finida no Encontro Nacio<strong>na</strong>l<strong>de</strong> 2008.Nesse Encontro após calorosasdiscussões, a posição majoritária doConjunto foi pela não realização doexame <strong>de</strong> proficiência no âmbito doServiço Social.O <strong>CFESS</strong> participou <strong>de</strong> vários <strong>de</strong>batesocorri<strong>dos</strong> nos esta<strong>dos</strong>, promovi<strong>dos</strong>pelos CRESS, ENESSO, ABEPSS,discutindo o assunto.Participou ainda <strong>de</strong> audiênciaspúblicas <strong>na</strong> Câmara e no Se<strong>na</strong>do,on<strong>de</strong> esse t<strong>em</strong>a foi discutido etambém <strong>na</strong>s reuniões do Conselhão.Caso haja o <strong>de</strong>sarquivamento do PL,o <strong>CFESS</strong> se manifestará junto aosparlamentares, argumentando pelarejeição <strong>de</strong>sse PL pelos motivos16


PL 6867/2010Apresentado <strong>na</strong> Câmara <strong>em</strong>2010 pelo <strong>de</strong>putado Paes <strong>de</strong>Lira (PTC/SP).Prevê a exigência <strong>de</strong>aprovação <strong>em</strong> exame <strong>de</strong>avaliação <strong>de</strong> conhecimentopara o exercício <strong>de</strong> profissõesligadas à saú<strong>de</strong>.Este PL foi apensado a outroque prevê a realização doexame <strong>de</strong> proficiência para oexercício da medici<strong>na</strong> – PL650/2007.Apensado ao PL 650/2007, que tratada realização <strong>de</strong> exame <strong>de</strong> admissãopara o exercício profissio<strong>na</strong>l daMedici<strong>na</strong>.Encaminhado à CTASP. A<strong>na</strong>lisadopelo mesmo relator do PL 650/2007,<strong>de</strong>putado Edgar Moury (PMDB‐PE),que apresentou seu parecer <strong>em</strong>nov<strong>em</strong>bro/2010, aprovando o PL6867/2010 e rejeitando o 650/2007.Arquivada ao fi<strong>na</strong>l da legislatura.Desarquivada pelo autor <strong>em</strong>16/2/11.REJEIÇÃOexpostos acima.O <strong>CFESS</strong> teve conhecimento <strong>de</strong>sseprojeto <strong>em</strong> reunião da Câmara <strong>de</strong>Regulação <strong>de</strong> Trabalho <strong>em</strong> Saú<strong>de</strong>/CNS e as profissões ali representadasmanifestaram posicio<strong>na</strong>mentocontrárias, sendo <strong>de</strong>finida umareunião com o autor do PL paraindicar essa posição das profissões<strong>de</strong> saú<strong>de</strong>.Pautar a discussão no CNS e FENTAS,pois a matéria envolve to<strong>dos</strong> osprofissio<strong>na</strong>is da área <strong>de</strong> saú<strong>de</strong>.Brasília, fevereiro <strong>de</strong> 2011.Conselho Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Serviço SocialGestão Atitu<strong>de</strong> Crítica Para Avançar <strong>na</strong> Luta2008 – 201117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!