____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 73TestesTrail Making Test ATempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosTrail Making Test BTempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 1Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 2Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 3Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosMFFT-20Tempo (segun<strong>dos</strong>)AcertosErrosImpulsivida<strong>de</strong>IneficiênciaFASAnimaisTorre <strong>de</strong> Hanoi 3Tempo (segun<strong>dos</strong>)MovimentoErrosTorre <strong>de</strong> Hanoi 4Tempo (segun<strong>dos</strong>)MovimentoErrosWCSTCategorias CompletasAcertosErrosErros PerseverativosPerdasOutrosTabela 10 - Comparação do <strong>de</strong>sempenho das crianças e adolescentes <strong>dos</strong> gruposTAIA 1 e TAIA 2 e <strong>dos</strong> grupos CN1 e CN2, nos testes <strong>de</strong> atenção e funçõesexecutivas - IPQ HC FMUSP – 2008 a 2011TAIA 1 (n=18)m (dp)61,8 (30,8)0,2 (0,4)149,3 (85,0)0,6 (0,8)20,5 (7,2)0,2 (1,0)26,6 (12,5)0,3 (0,8)38,2 (16,2)1,0 (1,7)391,2 (204,6)10,1 (4,6)21,0 (12,4)56,2 (22,5)81,6 (29,4)19,9 (10,9)12,0 (5,0)50,3 (42,8)14,1 (7,6)2,5 (3,1)86,8 (34,3)29,3 (8,7)6,2 (6,3)TAIA 2 (n=18)m (dp)47,5 (26,8)0,3 (0,7)123,7 (74,8)0,5 (0,8)18,0 (5,5)0,0 (0,0)23,9 (9,3)0,0 (0,0)32,8 (10,9)0,5 (1,2)363,4 (192,9)11,2 (4,6)17,5 (12,0)63,4 (24,1)72,1 (25,6)23,7 (9,8)14,1 (4,1)19,7 (10,4)10,5 (3,2)0,5 (1,2)56,0 (23,6)26,8 (6,0)3,6 (9,0)Valor P*0,015***0,317**0,0371,000**0,0540,317**0,1380,102**0,0590,293**0,4180,2560,1630,4270,7190,001***0,045***0,0040,0370,006**0,0020,3210,021**CN1 (n=10)m (dp)48,9 (23,0)0,3 (0,5)88,4 (39,8)0,1 (0,3)18,5 (9,9)0,5 (1,3)23,8 (14,6)0,3 (0,9)36,8 (19,1)1,2 (2,5)379,2 (181,5)13,0 (3,6)10,9 (7,6)44,7 (34,8)65,7 (29,2)29,1 (15,5)16,5 (4,9)19,4 (12,5)8,2 (1,6)1,0 (1,4)47,1 (15,2)21,0 (5,7)2,2 (2,5)CN2 (n=10)m (dp)33,5 (11,6)0,3 (0,7)66,5 (27,7)1,0 (2,0)15,4 (5,2)0,0 (0,0)20,9 (9,1)0,0 (0,0)28,5 (13,1)0,7 (1,3)281,8 (130,5)10,8 (5,2)15,6 (11,4)79,2 (8,0)73,2 (18,6)32,1 (12,8)18,2 (6,9)14,9 (4,3)9,2 (2,2)0,3 (0,5)43,1 (17,0)23,6 (5,0)0,9 (1,7)Valor p*0,0401,000**0,1380,180**0,1930,180**0,2010,317**0,0130,593**0,0150,0840,1210,0640,5530,2900,1310,2590,1870,111**0,4240,2050,101**2,3 (1,5)39,4 (11,2)24,5 (11,2)10,7 (6,8)0,6 (0,7)4,7 (6,7)2,7 (1,7)44,4 (10,9)19,5 (10,7)8,3 (4,5)0,7 (1,0)3,4 (5,2)0,2480,1190,116**0,2220,7170,706**3,4 (1,1)47,5 (8,4)16,4 (8,5)7,6 (3,8)0,3 (0,5)1,8 (3,3)3,5 (1,5)51,1 (6,6)12,6 (6,5)4,2 (1,7)1,6 (2,3)1,7 (3,2)0,7260,0900,084**0,016***0,1030,498**Rey (cópia) 31,6 (5,0) 33,1 (4,4) 0,095** 33,0 (4,5) 34,9 (1,7) 0,099**FONTE: Rodrigues, São Paulo, 2011*Teste t/ ** Teste Mann-Whitney/ *** não consi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong>vido `a comparação do grupo CN1 e CN2 ou análise <strong>de</strong> covariânciaLegenda: m= média e dp = <strong>de</strong>svio padrão
____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 74c) Tratamento MedicamentosoNa comparação <strong>dos</strong> sujeitos do grupo com transtorno <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong> <strong>na</strong> infância e<strong>na</strong> adolescência que vieram a ser trata<strong>dos</strong> com clomiprami<strong>na</strong> nos momentos, antes e<strong>de</strong>pois do tratamento medicamentoso (CLO 1 X CLO 2), foram observadasdiferenças estatisticamente significativas nos testes: Torre <strong>de</strong> Hanoi com 4 peças emrelação ao tempo (p=0,006) e em relação ao número <strong>de</strong> erros (p=0,042) (tabela 11).Já <strong>na</strong> comparação <strong>dos</strong> sujeitos do grupo com transtorno <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong> <strong>na</strong> infânciae <strong>na</strong> adolescência com fluoxeti<strong>na</strong> nos momentos, antes e <strong>de</strong>pois do uso da medicação(FLX 1 X FLX 2) foram observadas diferenças estatisticamente significativas nostestes: MFFT-20 em relação ao índice <strong>de</strong> ineficiência (p=0,011); Fluência verbal paraanimais (p=0,045); Torre <strong>de</strong> Hanoi com 4 peças em relação ao tempo (p=0,004)(tabela 11).Salienta-se que, apesar do resultado do teste FAS, <strong>na</strong> comparação do grupo FLX1 e FLX 2 ter sido estatisticamente significativo (p=0,025), esse resultado não <strong>de</strong>veser consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>vido à análise <strong>de</strong> covariância (p=0,045) (tabela 2).