____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 71Tabela 9 - Comparação das crianças e adolescentes <strong>dos</strong> grupos PLC 1 e PLC 2 noteste <strong>de</strong> eficiência intelectual estimada - IPQ HC FMUSP – 2008 a 2011Testes PLC 1 (n=8) PLC (n=8) Valor p*m (dp) m (dp)Vocabulário 9,5 (2,7) 9,8 (2,6) 0,563Matrizes 8,1 (2,0) 10,4 (2,4) 0,005QI estimado 93,9 (11,3) 100,5 (12,0) 0,020FONTE: Rodrigues, São Paulo, 2011*Teste t / Legenda: m = média e dp = <strong>de</strong>svio padrão5.3.3.2. Funções atencio<strong>na</strong>is e executivasa) TAIANa comparação <strong>dos</strong> sujeitos do grupo com transtorno <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong> <strong>na</strong> infância e<strong>na</strong> adolescência que foram avalia<strong>dos</strong>, antes e <strong>de</strong>pois do tratamento medicamentoso(TAIA 1 X TAIA 2), po<strong>de</strong>-se observar que o grupo melhorou seu <strong>de</strong>sempenho <strong>na</strong>segunda avaliação em alguns testes. Observou-se diferença estatisticamentesignificativa nos seguintes itens: Trail Making Test parte B em relação ao tempo(p=0,037); Torre <strong>de</strong> Hanoi com 3 peças em relação ao tempo (p=0,004) e em relaçãoaos movimentos (0,037) e ao número <strong>de</strong> erros (p=0,006); Torre <strong>de</strong> Hanoi com 4peças em relação ao tempo (0,002) e ao número <strong>de</strong> erros (p=0,021) (tabela 10).b) ControleNa comparação <strong>dos</strong> sujeitos do grupo controle que foram avalia<strong>dos</strong>, antes e<strong>de</strong>pois <strong>de</strong> seis meses (CN 1 X CN 2), po<strong>de</strong>-se observar que o grupo apresentoumelhor <strong>de</strong>sempenho em alguns testes <strong>na</strong> segunda avaliação. Observou-se diferençasestatisticamente significativas nos itens: Trail Making Test parte A em relação aotempo (p=0,040); Stroop 3 em relação ao tempo (p=0,013); MFFT-20 em relação aotempo (p=0,015) (tabela 10).
____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 72Salienta-se que, apesar do resultado do teste Trail Making Test A em relação aotempo, <strong>na</strong> comparação do grupo TAIA 1 e TAIA 2 ter sido estatisticamentesignificativo (p=0,015), esse resultado não <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>vido à diferençasignificativa observada <strong>na</strong> comparação entre os grupos CN 1 e CN 2 (tabela 10).Outros resulta<strong>dos</strong> que não <strong>de</strong>vem ser consi<strong>de</strong>ra<strong>dos</strong> são os <strong>dos</strong> itens: Fluência verbalpara animais (p=0,045) e para letras FAS (p=0,001) <strong>de</strong>vido à análise <strong>de</strong> covariância(p= 0,028 e p=0,045 respectivamente) (tabela 2).Da mesma maneira, <strong>na</strong> comparação entre os sujeitos do grupo controle (CN 1 eCN 2) não <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>rado o resultado do teste WCST em relação ao número <strong>de</strong>erros perseverativos (p=0,016) <strong>de</strong>vido à análise <strong>de</strong> covariância (p=0,035) (tabela 2).