Aspectos neuropsicológicos dos transtornos de ansiedade na ...

____________________________________________________________Resultados 84Tabela 17 - Comparação das crianças e adolescentes dos grupos CLO1 e CLO 2 edos grupos FLX 1 e FLX 2, na escala de ansiedade - IPQ HC FMUSP – 2008 a 2011Itens da escala CLO1 (n=5) CLO2 (n=5) Valor FLX1 (n=5) FLX2 (n=5) Valor p*m (dp) m (dp) p*m (dp) m (dp)MASC Total 42,8 (6,9) 39,6 (12,2) 0,554 49,6 (8,3) 35,6 (8,) 0,124Inconsistência 6,6 (2,5) 4,0 (1,9) 0,073 6,6 (3,4) 2,6 (1,9) 0,065Tenso e Inquieto 46,6 (6,8) 42,6 (10,3) 0,341 50,6 (17,6) 36,6 (2,3) 0,167Somático 43,0 (5,6) 40,6 (6,5) 0,622 49,2 (9,4) 42,4 (3,8) 0,303Sintomas físicos 44,4 (5,0) 40,8 (8,3) 0,371 50,2 (14,7) 38,4 (2,2) 0,191Perfeccionismo 34,6 (8,1) 37,4 (12,5) 0,480 41,0 (9,5) 38,2 (14,3) 0,581Superar ans 33,8 (7,5) 37,4 (13,8) 0,449 40,4 (4,0) 33,8 (10,9) 0,171Evitar danos 32,0 (7,7) 36,0 (13,9) 0,423 33,8 (10,9) 39,0 (7,5) 0,561Humilhação e rej 41,8 (5,9) 42,8 (11,1) 0,841 36,0 (12,4) 50,4 (14,7) 0,278Desempenho pub 55,0 (8,6) 46,8 (11,1) 0,044 40,2 (5,0) 50,2 (8,9) 0,043Ansiedade social 47,0 (6,2) 44,2 (5,9) 0,454 37,4 (3,4) 50,4 (10,5) 0,121Pânico e separação 54,2 (6,6) 48,6 (9,3) 0,155 60,4 (14,3) 46,8 (11,0) 0,195Índice de ansiedade 38,4 (9,3) 37,2 (8,1) 0,595 45,0 (9,5) 34,0 (9,3) 0,208FONTE: Rodrigues, São Paulo, 2011*Teste t / Legenda: m= média/ dp = desvio padrãod) PlaceboNa comparação dos sujeitos do grupo com transtorno de ansiedade na infância ena adolescência que vieram a ser tratados com placebo nos momentos, antes e depoisdo tratamento medicamentoso (PLC 1 X PLC 2) foram observadas diferençasestatisticamente significativas nos itens: “MASC Total” (p=0,023), “tenso e inquieto”(p=0,001), “sintomas físicos” (p=0,004), “perfeccionista” (p=0,033), “evitar danos”(p=0,029) e “índice de ansiedade” (p=0,045). (tabela 18)Salienta-se, que apesar do resultado do item: “somático” (p=0,013), ter sidoestatisticamente significativo na comparação do grupo PLC 1 e PLC 2, esseresultado não deve ser considerado devido à diferença significativa entre o grupocontrole (CN 1 e CN 2) (p=0,046) (tabela 16).