____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 75TestesTrail Making Test ATempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosTrail Making Test BTempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 1Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 2Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosStroop 3Tempo (segun<strong>dos</strong>)ErrosMFFT-20Tempo (segun<strong>dos</strong>)AcertosErrosImpulsivida<strong>de</strong>IneficiênciaFASAnimaisTorre <strong>de</strong> Hanoi 3Tempo (segun<strong>dos</strong>)MovimentoErrosTorre <strong>de</strong> Hanoi 4Tempo (segun<strong>dos</strong>)MovimentoErrosWCSTCategorias CompletasAcertosErrosErros PerseverativosPerdasOutrosTabela 11 - Comparação das crianças e adolescentes <strong>dos</strong> grupos CLO1 e CLO 2 e<strong>dos</strong> grupos FLX 1 e FLX 2, nos testes <strong>de</strong> atenção e funções executivas - IPQ HCFMUSP – 2008 a 2011CLO1 (n=5)m (dp)85,2 (44,0)0,4 (0,5)172,0 (55,5)0,8 (0,8)19,7 (5,0)0,0 (0,0)27,5 (6,8)0,2 (0,5)45,0 (8,7)1,2 (1,9)306,6 (138,6)5,8 (1,6)32,2 (5,8)60 (26,8)70,5 (46,1)13,0 (7,6)10,0 (6,4)79,8 (67,4)20,0 (11,6)3,2 (3,6)97,0 (25,5)37,0 (12,3)6,8 (5,8)CLO2 (n=5)m (dp)60,6 (44,6)0,6 (0,9)133,6 (68,3)0,4 (0,5)22,0 (5,0)0,0 (0,0)27,5 (5,9)0,0 (0,0)39,0 (7,8)0,2 (0,5)277,2 (93,4)9,6 (4,1)23,6 (15,2)68,0 (34,8)72,0 (33,5)18,2 (11,3)11,8 (4,1)20,3 (8,3)10,6 (2,8)0,4 (0,5)54,3 (14,6)25,1 (5,4)1,8 (1,8)Valor p*0,1890,564**0,3630,414**0,2551,000**1,0000,317**0,2250,317**0,2430,1020,2740,6760,9580,0710,6050,0940,0780,144**0,0060,0820,042**FLX1 (n=5)m (dp)45,4 (11,4)0,0 (0,0)117,6 (57,7)0,5 (0,5)21,6 (6,4)0,0 (0,0)28,2 (11,9)0,2 (0,4)40,6 (23,0)1,2 (2,7)421,2 (153,0)12,4 (4,0)15,6 (11,7)40,0 (35,3)89,5 (13,4)21,2 (6,5)12,2 (4,1)39,1 (18,1)12,4 (4,0)3,4 (4,1)75,2 (13,2)25,4 (4,1)7,2 (4,1)FONTE: Rodrigues, São Paulo, 2011*Teste t /** Teste Wilcoxon Si<strong>na</strong>lizado/ *** não consei<strong>de</strong>rar <strong>de</strong>vido a análise <strong>de</strong> covariânciaLegenda: m = média e dp = <strong>de</strong>svio padrãoFLX2 (n=5)m (dp)43,4 (17,4)0,6 (0,9)114,6 (54,8)0,2 (0,4)18,2 (5,1)0,0 (0,0)23,6 (10,2)0,0 (0,0)31,2 (10,3)0,2 (0,4)300,2 (132,4)11,2 (2,7)16,0 (8,4)62,5 (3,5)60,0 (14,1)24,8 (6,9)15,0 (2,5)21,5 (7,7)11,3 (3,3)0,4 (0,5)53,0 (8,1)25,8 (1,9)2 (2,3)Valor p*0,8110,180**0,8240,564**0,0771,000**0,1050,317**0,2100,655**0,2290,1780,8880,5630,0110,025***0,045***0,0770,6230,109**0,0040,8350,068**1,2 (1,3)33,2 (13,6)30,8 (13,6)14,2 (8,0)0,8 (0,8)7,4 (10,3)1,4 (1,5)33,6 (10,7)30,2 (10,3)12,4 (5,9)0,4 (0,5)6,4 (8,0)0,8470,9660,893**0,7550,3741,0002,8 (1,1)39,4 (9,7)24,6 (9,6)12,6 (8,3)0,4 (0,5)3,8 (4,2)3,4 (1,5)49,8 (7,3)14,2 (7,2)6,8 (2,5)1,2 (1,6)1,2 (1,8)0,4260,1250,080**0,2270,4050,066**Rey (Cópia) 30,6 (5,2) 33,6 (2,6) 0,176** 32,0 (4,0) 33,6 (2,6) 0,414**
____________________________________________________________Resulta<strong>dos</strong> 76d) PlaceboNa comparação <strong>dos</strong> sujeitos do grupo com transtorno <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong> <strong>na</strong> infância e<strong>na</strong> adolescência que vieram a ser trata<strong>dos</strong> com placebo nos momentos, antes e <strong>de</strong>poisdo tratamento medicamentoso (PLC 1 X PLC 2), foram observadas diferençasestatisticamente significativas no item: Trail Making Test <strong>na</strong> parte B em relação aotempo (p= 0,009) (tabela 12).Importante ressaltar que, apesar do resultado do item Trail Making Test A emrelação ao tempo ter sido estatisticamente significativo, <strong>na</strong> comparação do grupoPLC 1 e PLC 2 (p=0,012), esse resultado não <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>vido àcomparação do grupo CN 1 e CN 2 ter sido também estatisticamente significativa(p=0,040) (tabela 10).