12.07.2015 Views

tratamento redutivo de solo e água subterrânea contaminados com ...

tratamento redutivo de solo e água subterrânea contaminados com ...

tratamento redutivo de solo e água subterrânea contaminados com ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tese <strong>de</strong> DoutoradoCapítulo ITecnologias <strong>de</strong> contenção focam na prevenção do espalhamento in<strong>de</strong>sejado dapluma <strong>de</strong> contaminação. Estes tipos <strong>de</strong> tecnologia incluem: estabilização ousolidificação, bioestabilização, fitoestabilização, precipitação, encapsulamento evitrificação do <strong>solo</strong>. Barreiras físicas são normalmente usadas para a contenção daágua subterrânea. Nas tecnologias <strong>de</strong> contenção nenhuma ação é feita para se obter adiminuição da concentração do Cr(VI) <strong>de</strong>ntro da zona contaminada.É importante ressaltar que nenhuma tecnologia disponível até o momento écapaz <strong>de</strong> propiciar a remoção do cromo presente em sítios <strong>contaminados</strong> <strong>com</strong> 100% <strong>de</strong>eficiência. Portanto, é importante <strong>de</strong>terminar os benefícios da remoção parcial mássica<strong>de</strong>ste poluente e sua relação <strong>com</strong> a “redução <strong>de</strong> risco”.Muitos locais <strong>contaminados</strong> requererão diferentes intervenções tecnológicas parapartes distintas do sítio <strong>de</strong> modo a resultar numa remediação satisfatória. Para isso,torna-se necessário um levantamento visando a análise das principais técnicasdisponíveis para a obtenção da <strong>de</strong>scontaminação do sítio <strong>de</strong> modo a consi<strong>de</strong>rar arelação custo-benefício do processo global <strong>de</strong> <strong>tratamento</strong> (U.S.EPA 2000).I.3.1. Redução da toxicida<strong>de</strong> <strong>de</strong> ambientes <strong>contaminados</strong>As estratégias <strong>de</strong> redução para o Cr(VI) em <strong>solo</strong>s são baseadas no conceito queCr(III) possui toxicida<strong>de</strong> e mobilida<strong>de</strong> mínima quando <strong>com</strong>parado ao Cr(VI). Portanto, aredução do Cr(VI) para o Cr(III) é uma forma <strong>de</strong> eliminar o perigo associado <strong>com</strong> acontaminação do cromo sem a mudança <strong>de</strong> sua concentração total. Uma estratégiabem sucedida para efeito <strong>de</strong> tal remediação <strong>de</strong>ve satisfazer três critérios: (i) o Cr(III)recentemente reduzido <strong>de</strong>ve estar na forma inerte para evitar sua re-oxidação, ou seja,precipitado ou fixado na matriz porosa; (ii) subprodutos in<strong>de</strong>sejáveis da reação <strong>de</strong>redução do Cr(VI) não <strong>de</strong>vem ser liberados (e.g. nitrato, <strong>com</strong>postos parcialmenteoxidados contendo enxofre, etc) e, (iii) as condições redox e aci<strong>de</strong>z do <strong>solo</strong> <strong>de</strong>vem sercontrolados <strong>de</strong> modo que o Cr(III), outros metais, ou outros poluentes presentes no <strong>solo</strong>não sejam solubilizados. Além disso, mudanças marcantes nestas condições inibiriam a<strong>de</strong>sejável precipitação do Cr(III) reduzido (James et al. 1997).- 25 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!