tratamento redutivo de solo e água subterrânea contaminados com ...

Tese de DoutoradoCapítulo IVTabela IV.3: Influência da relação mássica e do tipo de agente redutor sobre a cinéticaglobal de remoção do Cr(VI). G = 0,30 ± 0,01 mL 3 min −1Solução deRazãok 1 *k 2 *k 3 *Tratamentomolar(h −1 )(h −1 )(h −1 )ASS - 1,11 0,07 -Fe(II) 1:5 0,42 0,23 -1:10 0,66 0,39 2,741:20 0,60 1,36 -1:40 0,92 - -AA 1:20 0,65 1,21 4,80BSS 1:20 0,91 2,14 -A partir da racionalização do comportamento de k* (ver Tabela IV.3) com o tempode tratamento, obtido empregando-se diferentes soluções, pode-se inferir que a taxa deremoção do Cr(VI) pode ser associada a um processo cinético global, o qual envolve aocorrência de processos físicos (lixiviação) e químicos (reações redox).A inspeção minuciosa dos dados cinéticos revelou que tanto a remoção do Cr(VI)via processo físico (lixiviação) ou químico (redox) pode resultar em complicaçõescinéticas caracterizadas pela dependência de k* com o tempo de tratamento. Porexemplo, a análise da Tabela IV.3 revela que o valor de k* é dependente da razãomolar [Cr(VI)]:[redutor] e da composição do agente redutor. Além disso, verifica-se quemesmo para o tratamento com ASS, onde somente o processo físico de lixiviação épossível, que a cinética de pseudo-primeira ordem também é complexa (k* 1 >> k* 2 ).Baseando-se nestes resultados, pode-se propor que as espécies de Cr(VI) maisfortemente adsorvidas nos sítios ativos superficiais são principalmente removidas porlixiviação após longos tempos de tratamento. Além disso, a influência do processo deadsorção (energia de adsorção superficial) na velocidade de remoção do Cr(VI) tornasemais importante quando a concentração do Cr(VI) é consideravelmente reduzidadentro da microestrutura porosa. Esta proposta é baseada nas considerações de que aconvecção pode ser considerada restrita quando as espécies de Cr(VI) adsorvidas- 110 -