tratamento redutivo de solo e água subterrânea contaminados com ...

Tese de DoutoradoCapítulo IVTabela IV.2: Valores de Cr(VI) lábil, trocável, insolúvel e residual para as diferentescondições experimentais estudadas para os redutores Fe(II), AA e BSS (n = 2)Solução deRazãoCr(VI) lábilaCr(VI) trocávelbCr(VI) insolúvelcCr(VI) residualdTratamentomolar(mg kg −1 )(mg kg −1 )(mg kg −1 )(mg kg −1 )semtratamento- 201 ± 14,7 126 ± 12,1 130± 11,5 456 ± 20,8Fe(II) 1:51:101:201:40< 1,00< 1,00< 1,00< 1,002,18 ± 0,35< 1,00< 1,00< 1,00100 ± 17,482,2 ± 13,872,6 ± 12,646,0 ± 9,8102 ± 17,482,2 ± 13,872,6 ± 12,646,0 ± 9,80AA 1:101:251:50< 1,00< 1,00< 1,00< 1,00< 1,00< 1,00179 ± 15,7158 ± 19,4132 ± 14,1179 ± 15,7158 ± 19,4132 ± 14,1BSS 1:101:201:402,32 ± 0,58< 1,00< 1,005,56 ± 1,101,99 ± 0,871,65 ± 0,59250 ± 22,3224 ± 19,7144 ± 13,0256 ± 12,3226 ± 19,7145 ± 13,0a Cr(VI)lábil é a fração extraída com água destilada; b Cr(VI)trocável é a fração extraída comtampão fosfato; c Cr(VI)insolúvel = Cr(VI)residual – Cr(VI)lábil – C(VI)trocável. d Cr(VI)residualé a fração extraída com solução digestora (NaOH + CaCO 3 ). Esta denominação é usadasomente para a parcela do cromo que permaneceu no solo após o tratamento redutivo.Pode-se observar que após o tratamento de redução houve uma diminuição detodos os parâmetros avaliados em relação ao solo não tratado. Além disso, para amaioria dos experimentos, com exceção do Fe(II) 1:5 e todos com BSS, as frações deCr(VI) lábeis e trocáveis não foram detectas, indicando que os redutores Fe(II) e AAforam eficientes na redução da fração menos adsorvida do solo, e que o cromo residualpresente nestes solos está na forma de Cr(VI)insolúvel, ou seja, não disponível para sertransportado pela água subterrânea.Com a finalidade de efetuar a avaliação da influência da hidrodinâmica (G) dasolução redutora de Fe(II) sobre a cinética de remoção da espécie Cr(VI), escolheu-se arazão molar 1:20. Os dados obtidos neste estudo estão reunidos na Figura IV.14.- 99 -