12.07.2015 Views

um olhar sobre a despesa publica - Distrito de Homoine.pdf - CIP

um olhar sobre a despesa publica - Distrito de Homoine.pdf - CIP

um olhar sobre a despesa publica - Distrito de Homoine.pdf - CIP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Designação 2010 2011 2012 2013Despesa Corrente 45.535,0 44.986.9 52.457.9 64.900.3Despesa com Pessoal 10.204.9 12.674.1 13.456.0 17.680.7Juros e encargos 1.854.3 1.253.6 1.567.1 2.096.4Transaferênciaas correntes2.045.0 1.679.3 2.097.6 1.987.5Segurança Social 3.067.0 4.765.3 5.087.9 4.679.0Órgãos comunitários 6.098.3 5.986.2 6.345.0 4.756.8Outros sectores 0.00 0.00 0.00 0.0Despesas <strong>de</strong> Capital 2.986.0 3.007..5 3.098.1 2..097.3Um OlharSobre a Despesa PúblicaCentro <strong>de</strong> Integrida<strong>de</strong> PúblicaBoa Governação - Transparência - Integrida<strong>de</strong> ** Edição Nº 03/2013 - Julho - Distribuição GratuitaDISTRITO DE HOMOINE: Rastreando a<strong><strong>de</strong>spesa</strong> <strong>de</strong> 2012I. INTRODUÇÃOEste doc<strong>um</strong>ento constitui o relatório <strong>de</strong> avaliação<strong>de</strong> execução da <strong><strong>de</strong>spesa</strong> do distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> noexercício económico <strong>de</strong> 2012. Este relatório fornecea classificação actual dos processos <strong>de</strong> gestão eexecução dos fundos geridos ao nível do distrito noâmbito da política <strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralização. Inclui <strong>um</strong>a<strong>de</strong>scrição das activida<strong>de</strong>s realizadas no ano em análisee a qualida<strong>de</strong> das infraestruturas projectadaspara a sua construção e reabilitação.O relatório também compara o estágio das activida<strong>de</strong>srealizadas e por realizar no exercício económico<strong>de</strong> 2011. O trabalho <strong>de</strong> campo foi realizadopor <strong>um</strong>a equipa <strong>de</strong> pesquisadores do Centro <strong>de</strong>Integrida<strong>de</strong> Pública com a colaboração da equipa<strong>de</strong> pesquisa da Associação Wonelela e <strong>de</strong> técnicosdo Governo do distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> no âmbito daparceria que existe entre as partes no Programa <strong>de</strong>Monitoria Orçamental, Rastreio da Despesa Públicae Auditoria Social na província <strong>de</strong> Inhambane, visandocontribuir para o a<strong>um</strong>ento da efectivida<strong>de</strong> da<strong><strong>de</strong>spesa</strong> pública em Moçambique como viés para aredução da pobreza.<strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> HomoíneO distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> encontra-sesituado na província <strong>de</strong> Inhambane,a 87 Km da capital provincial, tendocomo limites: a Oeste o município <strong>de</strong>Inhambane e o distrito <strong>de</strong> Panda, aNorte o distrito <strong>de</strong> Funhalouro, a sulo distrito <strong>de</strong> Jangamo, a Este o distrito<strong>de</strong> Maxixe, a Nor<strong>de</strong>ste o distrito <strong>de</strong>Morr<strong>um</strong>bene. O distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong>ocupa <strong>um</strong>a superfície <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 2.100 Km2, compreen<strong>de</strong>ndodois postos administrativos, sendo:Posto Administrativo-Se<strong>de</strong>, composto por 6 localida<strong>de</strong>se Posto Administrativo <strong>de</strong> Pembe, compostopor 2 localida<strong>de</strong>s. É caracterizado por <strong>um</strong> climatropical seco com <strong>um</strong>a precipitação anual na or<strong>de</strong>m<strong>de</strong> 800 a 1200 mm. As temperaturas médias anuaisvariam bastante, principalmente na parte Norte dodistrito. A agricultura é tida como <strong>um</strong>a das principaisactivida<strong>de</strong>s, com <strong>um</strong> potencial <strong>de</strong> solos agrícolasque propiciam a produção <strong>de</strong> cereais como milhoe arroz, e a produção <strong>de</strong> leg<strong>um</strong>inosas <strong>de</strong> grão ehortícolas.II. INVESTIMENTO REALIZADOPELO GOVERNO DO DISTRITODE HOMOÍNEEm 2012, o Governo do distrito <strong>de</strong> Homoíne teve<strong>um</strong> orçamento <strong>de</strong> 23.968.489,56 MT para as <strong><strong>de</strong>spesa</strong>s<strong>de</strong> Investimento (Tabela 1).Tabela 1: Orçamento Alocado para as Despesas <strong>de</strong>Investimento para o <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> Homoíne em 2012Despesas <strong>de</strong> Investimento Valor Alocado (MT)Fundo <strong>de</strong> Infraestruturas Distritais 8.626.120,00Fundo Distrital <strong>de</strong> Desenvolvimento 8.508.000,00Fundo <strong>de</strong> Apoio Directo às Escolas 4.834.369,56Fundo <strong>de</strong> Estradas 2.000.000,00Total 23.968.489,56Fonte: Lei N° 1/2012, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> Janeiro (Lei do Orçamento do Estado)1


Nº 03 - Julho <strong>de</strong> 2013Tabela 3: Fontes <strong>de</strong> Receitas do <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> HomoíneSectorTipo <strong>de</strong> ReceitaReceitaPlanificadaReceitaArrecadadaNível <strong>de</strong>C<strong>um</strong>primento em %Secretaria Imposto <strong>de</strong> Reconstrução 96.360,00 99.570,00 103Distrital NacionalReceita diversa 251.070,00 543.643,46 217SDAE Florestas, Pecuária,78.700,00 160.304,00 204taxa <strong>de</strong> DUAT eLicenciamentoSDPI Taxa <strong>de</strong> Cons<strong>um</strong>o <strong>de</strong>217.800,00 357.245,82 164Água e Licenças <strong>de</strong>Habitação e ComércioSDEJT ASE/Propinas 456.625,00 1.366.700,00 299Internamento 131.600,00 600.560,00 456SDSMAS Inspecção Sanitária 73.460,00 79.810,00 109Registo Civil Registo Civil e Notariado 456.625,00 510.960,00 112e NotariadoPRM Cobrança <strong>de</strong> Multas 131.600,00 411.950,00 313DIC Emol<strong>um</strong>entos 414.358,00 850,657.00 205Receita Total 2.308.198,00 4.981.400,28 216Fonte: SD/Relatório Financeiro 2012<strong><strong>de</strong>spesa</strong> e pagamento ou entrega da importânciaem dinheiro ao titular do doc<strong>um</strong>ento <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>spesa</strong>.Porém, o Governo do distrito aplica os valores dareceita para pagamento <strong>de</strong> lanches dos ConselhosConsultivos do distrito, apoio logístico aoAdministrador nas suas <strong>de</strong>slocações às diferenteslocalida<strong>de</strong>s do distrito e pagamento <strong>de</strong> energia eágua, <strong><strong>de</strong>spesa</strong>s que não constam do plano <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>spesa</strong>sdo distrito.inerentes às fases <strong>de</strong> adjudicação respeitou osprincípios e regras fundamentais plasmados noRegulamento <strong>de</strong> Contratação <strong>de</strong> Obras Públicas,Fornecimento <strong>de</strong> Bens e Prestação <strong>de</strong> Serviços aoEstado, aprovado pelo Decreto nº 15/2010, <strong>de</strong> 24<strong>de</strong> Maio. Contudo, cerca <strong>de</strong> 192.223,93 MT dovalor total da A<strong>de</strong>nda do Contrato <strong>de</strong> Reabilitaçãodo Gabinete do Governador serviu para reabilitara sala <strong>de</strong> sessões do Partido Frelimo. A A<strong>de</strong>ndaFigura 1: Processo <strong>de</strong> Canalização da Receita no <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> HomoíneChefe da Localida<strong>de</strong>ZeladorLocalida<strong>de</strong>P.AdministrativoChefe do P.AdministrativoSecretaria DistritalSecretariaSecretaria DistritalRecebedoria daFazendaModalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ContrataçãoO trabalho <strong>de</strong> verificação dos processos <strong>de</strong> adjudicaçãoe contratação das obras alistadas na Tabela2 concluiu que parte significativa dos processosdo Contrato em referência indica que cerca <strong>de</strong>282.030,00 MT seriam aplicados para a reabilitaçãodo Gabinete e 192.223,93 MT para a sala<strong>de</strong> sessões do Governador, respectivamente.4


Um Olhar Sobre a Despesa PúblicaAvaliação qualitativaAs infraestruturas recentementereabilitadase/ou construídasapresentam problemas<strong>de</strong> fraca qualida<strong>de</strong>. Aresidência oficial doAdministrador foi concluída,mas em termosqualitativos apresentavaproblemas <strong>de</strong> infiltração<strong>de</strong> água das chuvasem todos os compartimentos.A residência<strong>de</strong> tipo III para funcionáriosapresentava manchas <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong>águas pluviais no tecto falso e a sala <strong>de</strong> sessõesdo Tribunal Judicial também apresentava rachasnas pare<strong>de</strong>s e problemas <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong> águasdas chuvas.Ponto <strong>de</strong> situação da construção dasinfraestruturas que se encontrava emcurso e/ou paralisada em 2011As construções <strong>de</strong> infraestruturas que se encontravamem curso e/ou paralisadas em 2011 são asseguintes:• Construção <strong>de</strong> <strong>um</strong>a residência tipo III emuro <strong>de</strong> vedação em Pembe;• Reabilitação da residência oficial do<strong>Distrito</strong>.A residência <strong>de</strong> Pembe já se encontrava parcialmenteconcluída, mas a construção do muro <strong>de</strong>Figura 2: Manchas <strong>de</strong> Águas Pluviais no Tecto Falso da Resi<strong>de</strong>ncia TipoIII para Funcionários e Rachas na Pare<strong>de</strong> do Tribunal Judicialvedação ainda não tinha iniciado. A residênciaoficial do Administrador já se encontrava concluída.Em termos qualitativos, a residência oficialapresentava-se com problemas <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong>água das chuvas em todos os compartimentos.Importa aqui frisar que a residência oficial é <strong>um</strong>edifício reabilitado anualmente, mas em contrapartidaapresenta-se sempre com os mesmos problemas<strong>de</strong> falta <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong>.Outras activida<strong>de</strong>s visitadas neste exercício sãoas activida<strong>de</strong>s que embora se encontrassem concluídasno ano passado apresentavam-se comproblemas <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong>. Trata-se da conclusão<strong>de</strong> <strong>um</strong>a residência <strong>de</strong> tipo III para funcionários,a reabilitação da residência policial emPembe e a construção <strong>de</strong> <strong>um</strong>a sala <strong>de</strong> sessões parao Tribunal Judicial. Todas estas obras ainda seapresentam com os mesmos problemas reportadosno ano passado, <strong>de</strong>signadamente a infiltração<strong>de</strong> água da chuva, a tinta <strong>de</strong>scascada e rachas napare<strong>de</strong> e no soalho.Figura 3: Infiltração <strong>de</strong> Água da Chuva noTecto da Residência Oficial doAdministradorFigura 4: Infiltração <strong>de</strong> Água da Chuva noTecto da Residência Tipo III paraFuncionários5


Nº 03 - Julho <strong>de</strong> 2013Análise Comparativa entre 2010, 2011e 2012Uma análise comparativa entre os três anos <strong>de</strong>implementação do programa <strong>de</strong> rastreio da <strong><strong>de</strong>spesa</strong>pública no <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> Homoíne revela os resultadosque constam da Tabela 4.Tabela 4: Análise Comparativa dos Investimentos Realizados nosAnos <strong>de</strong> 2010, 2011 e 2012Item 2010 2011 2012Activida<strong>de</strong>s Concluídas 50% 80% 62,5%Activida<strong>de</strong>s em Curso 50% 20% 37,5%Activida<strong>de</strong>s Paralisadas 0% 0% 0%Desvio <strong>de</strong> Aplicação 15% 39% 85%Activida<strong>de</strong>s que Constavam doPESODA partir da Tabela 4 po<strong>de</strong>-se notar que, em 2012,houve maior índice <strong>de</strong> <strong>de</strong>svio <strong>de</strong> aplicação do FIDdo que nos anos <strong>de</strong> 2011 e 2010. Estes <strong>de</strong>sviosresultaram da liquidação <strong>de</strong> dívidas transitadasdo ano <strong>de</strong> 2011, contraídas aquando da visitapresi<strong>de</strong>ncial que não tinham cabimento orçamental,<strong>de</strong>ixando, <strong>de</strong>sta feita, saldos para o GovernoDistrital. Um outro aspecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>staque é que em2012 o Governo Distrital realizou poucas activida<strong>de</strong>sdas que constavam do PESOD comparativamentecom os dois anos anteriores. No concernenteao nível <strong>de</strong> realização das activida<strong>de</strong>s, o ano<strong>de</strong> 2011 é que se apresentou com o maior índice<strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s concluídas, seguido <strong>de</strong> 2012 e porfim o ano <strong>de</strong> 2010. O alto índice <strong>de</strong> realizações verificadoem 2011 está associado à velocida<strong>de</strong> comque as activida<strong>de</strong>s foram levadas a cabo <strong>de</strong>vido àvisita presi<strong>de</strong>ncial. Como consequência disso, osempreendimentos realizados no âmbito <strong>de</strong>sta visitaapresentaram-se com menos qualida<strong>de</strong> queos erguidos em 2012 e 2010.Fundo Distrital <strong>de</strong> DesenvolvimentoEm 2012, o Governo do distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> teve<strong>um</strong> orçamento <strong>de</strong> 8.508.000,00 MT para financiarprojectos <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> rendimento, criação <strong>de</strong>emprego e produção <strong>de</strong> comida. Deste montante,o Governo Distrital financiou os projectos com8.477.888,00 MT. A justificação apresentada peladiferença existente entre o valor alocado e o financiadoaos projectos pren<strong>de</strong>-se com o facto <strong>de</strong>que em 2012 a Secretaria Distrital efectuou <strong>um</strong>atransferência <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong>30.112,00 MT para financiar<strong>um</strong> projecto <strong>de</strong><strong>um</strong> mutuário portador <strong>de</strong><strong>um</strong> NUIT com dígitos incompletos.Esta situaçãoocorreu nas vésperas dasdatas do encerramentodo sistema financeiro,restringindo, <strong>de</strong>sta forma,a transferência dadoque, enquanto o mutuáriolegalizava a situaçãodo NUIT, o sistema encerroudando como baixao valor do financiamento. Com o valor recebido, oConselho Consultivo Distrital financiou <strong>um</strong> total<strong>de</strong> 193 projectos distribuídos pelos postos administrativose pelas localida<strong>de</strong>s, conforme indica aTabela 5.83% 23% 12,5%Qualida<strong>de</strong> das infraestruturas Baixa Muito Baixa BaixaDos 193 projectos aprovados e financiados peloFDD, 148 são <strong>de</strong> Geração <strong>de</strong> Rendimento, o queconstitui 77%, e 45 são <strong>de</strong> Produção <strong>de</strong> Comida,constituindo 23%. Com relação ao género, 72%beneficiaram a mutuários do sexo masculino,38% beneficiaram aos do sexo feminino e 26% ajovens.Legalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Processos Contratuaisdos ProjectosDo trabalho <strong>de</strong> secretaria, que consiste na verificaçãodos processos do FDD, constatou-se que odistrito tem registado melhorias na organizaçãodos processos, comparativamente aos anos anteriores,isto é, do total dos processos analisados,todos possuem contratos, <strong>de</strong>vidamente assinadose carimbados. Porém, importa frisar que aindapersistem alg<strong>um</strong>as lacunas relacionadas comisso, tais como: i) 85% dos processos não possuem<strong>de</strong>clarações abonatórias emitidas pelos lí<strong>de</strong>res6


Um Olhar Sobre a Despesa PúblicaTabela 5. Distribuição do Financiamento por Postos Administrativos e por Localida<strong>de</strong>sPosto AdministrativoPosto Administrativo-Se<strong>de</strong>(6.319.684,44 MT)Posto Administrativo <strong>de</strong>Pembe(2.158.198,56 MT)Localida<strong>de</strong>sNúmero<strong>de</strong>MutuáriosValor Alocado(MT)Valor Alocado(%)Manhica 42 1.867.671,00 22Golo 14 751.000,00 10Mubecua 18 605.677,00 7Inhamussua 13 766.896,44 9Chinjinguir 40 1.567.800,00 18Chizapela 24 760.645,00 9Pembe 27 1.465.678,56 17Nhaulane 15 692.520,00 8Fonte: Governo do <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong>comunitários; ii) 90% dos processos não possuemfichas <strong>de</strong> acompanhamento <strong>de</strong> execução dos projectos;iii) 95% dos processos não possuem nenh<strong>um</strong>doc<strong>um</strong>ento sequer <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação do mutuário.De acordo com a justificação da SecretariaDistrital, os processos não apresentam doc<strong>um</strong>entos<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação porque grosso número<strong>de</strong> mutuários é constituidopor antigos combatentese/ou <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>stes,transferidos <strong>de</strong> Cabo-Delgado para as localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Manhica e Chindjinguir,sem nenh<strong>um</strong>a doc<strong>um</strong>entaçãoe cultura <strong>de</strong> registo dosseus <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes.Níveis <strong>de</strong> ReembolsoO distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> regista<strong>um</strong> nível <strong>de</strong> reembolso<strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 7%, se tomarmosem conta o orçamentoalocado ao distrito <strong>de</strong> 2007a 2012, conforme ilustra aTabela 6.Total 193 8.477.888,00 100Análise Comparativa do FDD (2010 e2011)Uma análise comparativa entre os três anos <strong>de</strong>implementação do programa <strong>de</strong> rastreio da <strong><strong>de</strong>spesa</strong>pública no <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> revela os resultadosque constam da Tabela 7.Tabela 6: Níveis <strong>de</strong> Reembolso <strong>de</strong> FDD no <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong>Valores Alocados emComparação com o Valor <strong>de</strong>Reembolso <strong>de</strong> 2008 a 2012Total do valor alocado ereembolsado até 2012Total do valor reembolsadoaté 17 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2012AnoFonte: OE 2012 & Governo do <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong>Valor (Mt)2007 7.780.000,002008 7.782.210,002009 7.677.000,002010 8.955.573,002011 7.677.000,002012 8.508.000,0048.376.783,003.282.215,267


Nº 03 - Julho <strong>de</strong> 2013A Tabela 7 mostra que nos três anos em análisetodos os processos dos mutuários possuíamcontratos <strong>de</strong>vidamente assinados. Contudo, osmesmos não se encontravam carimbados. Como <strong>de</strong>curso do tempo verifica-se cada vez menosa<strong>de</strong>rência aos projectos <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> comidapor parte dos mutuários, o que é justificado peloGoverno Distrital com o facto <strong>de</strong> estes projectosserem referenciados como sendo <strong>de</strong> riscos eincertezas por parte dos proponentes. Nos trêsanos em análise verificaram-se casos <strong>de</strong> projectosque beneficiaram os funcionários públicos ou osmembros dos Conselhos Consultivos locais quepo<strong>de</strong>m facilmente influenciar o processo <strong>de</strong> aprovaçãodos projectos ou que po<strong>de</strong>m através <strong>de</strong> outrosmeios ter acesso ao crédito bancário.Tabela 7: Comparação dos Níveis <strong>de</strong> Implementação do FDD nos TrêsAnos <strong>de</strong> RastreioItem 2010 2011 2012Processos com Contratos 100% 100% 100%Contratos Devidamente Assinados 100% 100% 100%Contratos Devidamente Carimbados 0% 0% 0%Projectos que Pertenceram aos Homens 64% 75% 72%Projectos <strong>de</strong> Produção <strong>de</strong> Comida 30% 25% 23%Projectos que Beneficiaram aosFuncionários Públicos e Membros dosConselhos Consultivos LocaisFundo <strong>de</strong> EstradasEm 2012, o distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> recebeu <strong>um</strong> total<strong>de</strong> 2.000.000,00 MT para trabalhos <strong>de</strong> reabilitação,manutenção <strong>de</strong> rotina e/ou melhoramentoslocalizados <strong>de</strong> estradas. Este valor foi investidona construção <strong>de</strong> <strong>um</strong>a ponteca e <strong>um</strong> aqueduto,orçados no valor <strong>de</strong> 1.944.744,60 MT, nos troçosque ligam o Centro <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong> à povoação <strong>de</strong>Maxamal. A obra foi adjudicada à empresa IVFConstruções, com se<strong>de</strong> na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Maputo. Dosprocessos analisados, a equipa <strong>de</strong> rastreio constatouque ao empreiteiro foi adjudicada a obra antesda apresentação dos seguintes itens: i) Garantia<strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> 5% do valor do contrato; ii) Balançoeconómico do último exercício económico (2011)e iii) Declaração Fiscal provando o pagamento <strong>de</strong>impostos.Nas mesmas condições, o distrito teria adiantadocerca <strong>de</strong> 388.948,42 MT, correspon<strong>de</strong>ntes a20% do valor do contrato sem antes receber daempresa os itens supracitados, o que é contraditóriocom o nº 2 1 do Artigo 46 do Regulamento<strong>de</strong> Contratação <strong>de</strong> Empreitada <strong>de</strong> Obras Públicas,Fornecimento <strong>de</strong> Bens e Prestação <strong>de</strong> Serviços aoEstado.No acto da contratação, a empresa teria prometidoao Governo que iria instalar no local da execuçãoda obra <strong>um</strong>a motobomba para retirar a águado leito do rio, mas tal situação não se efectivoue o material alocado para a construção da pontecanão correspondia aonível da activida<strong>de</strong> a serexecutada.Dos doc<strong>um</strong>entos analisadospela equipa <strong>de</strong>rastreio constatou-setambém que houve interessespor parte doGoverno em consertaro erro inicialmente cometido,tendo para taltomado a iniciativa <strong>de</strong>notificar a empresa viaemissão <strong>de</strong> notas administrativaspara <strong>um</strong> diálogopacífico. Contudo,não foi possível apurar-se nenh<strong>um</strong> doc<strong>um</strong>ento <strong>de</strong>reacção do empreiteiro no qual manifestasse vonta<strong>de</strong><strong>de</strong> cooperar com o Governo. Das notas quea equipa teve acesso, constatou-se que houve resistênciapor parte do empreiteiro <strong>de</strong> continuar aexecutar a obra mesmo tendo sido informado queo Governo rescindia unilateralmente o contratopela falta <strong>de</strong> serieda<strong>de</strong> e qualida<strong>de</strong> da obra executada.Para se ultrapassar esta situação, o Governodo distrito solicitou a intervenção do GovernoProvincial que enviara <strong>um</strong> fiscal da ANE.Muitos Muitos Alguns1A alínea nº 2, Artigo 46 (Garantias) refere quea apresentação da garantia do bom e pontualc<strong>um</strong>primento das obrigações da contratada é condiçãoprévia <strong>de</strong> celebração do contrato.8


Um Olhar Sobre a Despesa PúblicaO troço ora reabilitado apresentava-se com omesmo problema que a intervenção pretendiaresolver, isto é, a intransitabilida<strong>de</strong> da via. A ponteca,por exemplo, apresenta-se apenas com ospilares montados.Outras vias que foram visitadas são as <strong>de</strong> manutenção<strong>de</strong> rotina <strong>de</strong> estradas terraplenadas nostroços: <strong>Homoine</strong>–Pembe; Pembe–Mbenhane;Homoíne–Mocueduene; Chindjinguir–Mubalo. Aequipa do rastreio percorreu toda a extensão dostroços referidos e constatou que os mesmos seencontravam em condições óptimas <strong>de</strong> transitabilida<strong>de</strong>,embora com alg<strong>um</strong>as <strong>de</strong>scontinuida<strong>de</strong>sdo tipo, terreno arenoso e alg<strong>um</strong> capim no meiodo troço.Figura 5: Projecto <strong>de</strong> Construção <strong>de</strong> Pontena Localida<strong>de</strong> <strong>de</strong> MaxamalFontes <strong>de</strong> Abastecimento <strong>de</strong> Água eSaneamento do MeioEm 2012, o Governo do distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> recebeu8.340.000,00 MT para trabalhos <strong>de</strong> reabilitação<strong>de</strong> fontes <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água. O trabalho<strong>de</strong> campo visitou 4 bombas manuais, <strong>um</strong>aelectrobomba e as caleiras e cisternas da EscolaSecundária 10° Congresso e na residência policialem Pembe. As fontes visitadas encontravam--se nas seguintes localida<strong>de</strong>s: Inhamussua (1),Chindjinguir (1), Manhica (1) e Chizapela (1).Das bombas manuais visitadas duas já se encontravamavariadas. Trata-se das bombas das localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Inhamussua, povoado <strong>de</strong> Inhamaguaque apenas funcionou <strong>um</strong>a semana e <strong>de</strong>pois avariou,apresentando-se com o problema <strong>de</strong> entupimentodas varetas, e a <strong>de</strong> Manhica, povoado<strong>de</strong> Mahala. O furo da localida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Chindjinguir,al<strong>de</strong>ia Lichanga, embora se encontrasse em funcionamento,tinha <strong>um</strong> comité <strong>de</strong> gestão que funcionoudurante alg<strong>um</strong> tempo, mas <strong>de</strong>pois o tesoureirofugiu com o dinheiro para a África do Sul. Abomba <strong>de</strong> Chizapela encontrava-se a funcionarnormalmente. Contudo, não foi possível aferir aexistência ou não do Comité <strong>de</strong> Gestão <strong>de</strong> Água.Apesar <strong>de</strong> a electrobomba se encontrar a funcionarnormalmente e com o Comité <strong>de</strong> Gestãotambém em pleno funcionamento, jorrava águaligeiramente turva, o que é prejudicial para o cons<strong>um</strong>oh<strong>um</strong>ano.No âmbito do trabalho <strong>de</strong> sensibilização queo Governo Distrital tem levado a cabo com ofito <strong>de</strong> promover o saneamento a baixo custo,a equipa <strong>de</strong> rastreio visitou 5 latrinas no PostoAdministrativo <strong>de</strong> Pembe, localida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Pembe,povoado <strong>de</strong> Quemanhana, zona <strong>de</strong> Nhangame.Esta activida<strong>de</strong> não consta do PESOD, entretanto,a mesma está a ser executada com sucesso.Perto <strong>de</strong> 22 famílias <strong>de</strong> <strong>um</strong> total <strong>de</strong> 35 já possuemlatrinas melhoradas. Entretanto, embora tenhamconcluído a construção das latrinas, as comunida<strong>de</strong>snão estão a fazer o uso das mesmas. Aindano âmbito do saneamento do meio foram visitadascaleiras e as respectivas cisternas na EscolaSecundária I0º Congresso e na residência da políciaem Pembe.Figura 6: Chefe da Povoação eSeu Elenco n<strong>um</strong>a FonteAvariada na Localida<strong>de</strong> <strong>de</strong>Inhamussua9


Nº 03 - Julho <strong>de</strong> 2013ADE – Apoio Directo às EscolasEm 2012, o Sector <strong>de</strong> Educação ao nível do distrito<strong>de</strong> <strong>Homoine</strong> recebeu <strong>um</strong> total <strong>de</strong> 4.834.369,56MT para o Apoio Directo às Escolas, sendo2.479.287,00 MT na 16ª fase e 2.355.082,56MT na 17ª fase. A utilização <strong>de</strong>ste fundo obe<strong>de</strong>ceduas modalida<strong>de</strong>s, nomeadamente a aquisiçãobaseada na lista do material elegível <strong>de</strong>finido peloMINED e a aquisição livre ou ao critério da escola(20%). O material elegível consta nos formulários<strong>de</strong> registo da <strong><strong>de</strong>spesa</strong> produzidos pelo Ministérioda Educação.O valor do ADE é enviado à conta dos ServiçosDistritais via transferência bancária efectuadapelo Ministério da Educação. Confirmada a entradados valores nas contas dos Serviços Distritais,estes comunicam as escolas beneficiárias <strong>sobre</strong>a disponibilida<strong>de</strong> do fundo e transferem para ascontas bancárias das escolas que se beneficiam <strong>de</strong>fundos acima <strong>de</strong> 20.000,00 MT. Nas escolas com<strong>um</strong> fundo igual ou abaixo <strong>de</strong> 20.000,00 MT, osSDEJT emitem cheques a seu favor.O exercício <strong>de</strong> rastreio da <strong><strong>de</strong>spesa</strong> pública aferiua transparência no processo <strong>de</strong> gestão do fundo,incluindo o nível <strong>de</strong> satisfação das escolas com aimplementação <strong>de</strong>ste programa e o nível <strong>de</strong> participaçãodas comunida<strong>de</strong>s do processo. O trabalho<strong>de</strong> campo visitou 4 escolas e constatou que asescolas geralmente não fixam em local <strong>de</strong> acessopúblico os materiais relevantes <strong>sobre</strong> o ADE; nãoapresentam as listas <strong>de</strong> distribuição do materialaos alunos o que <strong>de</strong>ixa dúvidas se realmente omesmo foi distribuído aos visados ou não; nãopossuem as actas <strong>de</strong> encontros <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>naçãoe nem possuem as listas <strong>sobre</strong> a composição dascomissões <strong>de</strong> compra e <strong>de</strong> recepção do materialcomprado.A título <strong>de</strong> exemplo, a Escola Primária Completa<strong>de</strong> Pembe não apresentava as listas <strong>sobre</strong> a composiçãodas comissões <strong>de</strong> compra e recepção <strong>de</strong>materiais, não possuía as listas <strong>de</strong> distribuição<strong>de</strong> materiais aos alunos e não tinha as actas dosencontros <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nação. A Escola PrimáriaCompleta 3 <strong>de</strong> Fevereiro <strong>de</strong> Quemanhane, emborativesse as listas <strong>de</strong> distribuição dos materiaise actas dos encontros <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nação organizadas,não possuía as listas <strong>sobre</strong> a composição dascomissões <strong>de</strong> compras e <strong>de</strong> recepção. Importa salientarque nesta escola não foi possível ver o processo<strong>sobre</strong> a 17ª fase porque, segundo o DirectorPedagógico, o mesmo se encontrava no ServiçoDistrital <strong>de</strong> Educação, Juventu<strong>de</strong> e Tecnologiapara efeitos <strong>de</strong> verificação em termos <strong>de</strong> valida<strong>de</strong>fiscal. A Escola Primária Completa <strong>de</strong> Mbenhane,embora possuísse as actas dos encontros <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>naçãoorganizadas, não possuía as listas <strong>de</strong>composição das comissões <strong>de</strong> compra, nem <strong>de</strong>recepção do material, nem possuía as listas <strong>de</strong>distribuição dos materiais aos alunos. A EscolaPrimária Completa <strong>de</strong> Homoíne-Se<strong>de</strong>, apesar <strong>de</strong>possuir as listas <strong>sobre</strong> a composição das comissões<strong>de</strong> compra e <strong>de</strong> recepção do material, nãoapresentou as listas <strong>de</strong> distribuição dos mesmos.Processos <strong>de</strong> ProcurementA gestão do fundo do ADE é feita pelos SDEJT. Deacordo com as <strong>de</strong>clarações do técnico afecto aosserviços, o processo <strong>de</strong> procurement para as escolasprimarias é preparado pelos SDEJT. A UGEAdos Serviços Distritais prepara os expedientes doconcurso <strong>de</strong> adjudicação das empresas fornecedoras<strong>de</strong> bens e serviços. Essa situação é justificadapela ausência <strong>de</strong> contas bancárias <strong>de</strong> alg<strong>um</strong>as escolasdo distrito e porque os fundos alocados àsescolas primárias não justificam <strong>um</strong> procurementindividual. Os SDEJT fazem o procurement, adjudicam,fazem a constatação da empresa vencedorado concurso e orientam as Direcções das escolas<strong>sobre</strong> como e on<strong>de</strong> <strong>de</strong>vem gastar os seus fundos.Para as escolas distantes, os SDEJT orientam aplanificar o custo <strong>de</strong> transporte e outros encargosque possam advir da <strong>de</strong>slocação <strong>de</strong> <strong>um</strong> povoado àvila-se<strong>de</strong> do distrito ou a capital provincial.Para a execução do Fundo, os Serviços emitem<strong>um</strong> cheque para a escola que é recebido por <strong>um</strong>professor indicado pela escola ou membros doConselho nos casos em que não exista <strong>um</strong> gestorfinanceiro. No caso <strong>de</strong> existência <strong>de</strong> gestores financeiros,os SDEJT emitem os cheques e entregamaos gestores, acompanhados pelo presi<strong>de</strong>ntedo Conselho <strong>de</strong> Escola.10


Um Olhar Sobre a Despesa PúblicaIII. INVESTIMENTOS REALIZADOSPELO GOVERNO PROVINCIAL/CENTRAL NO DISTRITOEm 2012, o Governo Provincial/Central investiunas seguintes activida<strong>de</strong>s:• Construção <strong>de</strong> 4 salas <strong>de</strong> aulas, <strong>um</strong> blocoadministrativo e 2 casas para professoresna EPC <strong>de</strong> Inhamussua;• Construção <strong>de</strong> 7 salas <strong>de</strong> aulas, <strong>um</strong> blocoadministrativo e 2 casas na EPC <strong>de</strong>inhamangua;• Construção <strong>de</strong> 5 salas <strong>de</strong> aulas, <strong>um</strong> blocoadministrativo e 2 casas na EPC <strong>de</strong>Inhampupo;• Construção <strong>de</strong> 3 salas <strong>de</strong> aulas na EPC <strong>de</strong><strong>Homoine</strong>-Se<strong>de</strong>;• Construção <strong>de</strong> 8 salas <strong>de</strong> aulas, <strong>um</strong> blocoadministrativo e <strong>um</strong>a casa do tipo IIpara o Director, na Escola Secundária 10ºCongresso em Pembe.Todas as activida<strong>de</strong>s acima constavam doPESOD, mas, embora já iniciadas, ainda não foramconcluídas. A construção <strong>de</strong> 8 salas <strong>de</strong> aulasna Escola Secundária 10º Congresso, no PostoAdministrativo <strong>de</strong> Pembe, constava do PESOD efoi concluído conforme o planificado. O empreendimentomostra qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> execução. A entregafoi provisória, <strong>um</strong>a vez que o empreiteiro aindanão concluiu a construção da residência para oDirector da Escola.Reacção do Governo Distrital àsConstatações da Equipa <strong>de</strong> RastreioReagindo às constatações apresentadas pelaequipa <strong>de</strong> rastreio, o Sr. João da Silva ConceiçãoBareto, Administrador do distrito <strong>de</strong> <strong>Homoine</strong>,referiu que a má qualida<strong>de</strong> das obras e os problemas<strong>de</strong> infiltração registados nos empreendimentosvisitados pela equipa resultavam das chuvasque assolaram o distrito durante 7 dias sem interrupção.No entanto, os empreiteiros das obrasrealizadas em 2012 foram notificados para substituíremos tectos falsos dos empreendimentos quese apresentavam com problemas <strong>de</strong> infiltração.“…não há nenh<strong>um</strong>a casa no distrito que tenha resistidoàs fortes chuvas <strong>de</strong> Janeiro (...) até aquelas quenunca tinham tido infiltração, naqueles quatro oucinco dias não resistiram….”, explicou.Um outro ponto que mereceu o comentário doSr. Administrador tem a ver com a não utilizaçãodo seu gabinete que, segundo ele, não está sendoutilizado porque ainda não tem montados oscortinados.“… já há condições para mobilarmos o gabinete, montarmosos cortinados e começarmos a utilizá-lo (…)se bem que a casa <strong>de</strong> banho já está a ser utilizada, naverda<strong>de</strong> é a única, não há outra para o administrador….”,disse.Sobre o Fundo Distrital <strong>de</strong> Desenvolvimento,o responsável pela gestão do fundo, o Sr.César Caetano, Chefe <strong>de</strong> Planificação eDesenvolvimento, disse que o distrito tem estadoa registar melhorias significativas no controle earr<strong>um</strong>ação dos processos e que existiam medidas<strong>de</strong>senvolvidas pelo Governo Distrital em parceriacom os lí<strong>de</strong>res comunitários que visavam pressionaros mutuários a reembolsar os valores.”….e <strong>um</strong>a <strong>de</strong>ssas medidas consiste em disseminaras informações, segundo as quais as localida<strong>de</strong>s queregistarem <strong>um</strong>a maior percentagem <strong>de</strong> reembolsose contribuições do IRN teriam igualmente <strong>um</strong>amaior percentagem em termos <strong>de</strong> orçamentos parafinanciar os projectos locais no ano subsequente...”,esclareceu.Ainda <strong>sobre</strong> o FDD, o Governo <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que ofactor por <strong>de</strong>trás <strong>de</strong> <strong>um</strong>a maior percentagem<strong>de</strong> processos sem as Declarações dos Lí<strong>de</strong>resComunitários, abonando os mutuários das suasáreas <strong>de</strong> jurisdição no concernente ao acesso aofinanciamento, resulta da <strong>de</strong>ficiência <strong>de</strong> escrita eleitura que afecta a quase totalida<strong>de</strong> dos Lí<strong>de</strong>resComunitários.11


Ficha TécnicaDirector: Adriano NuvungaEdição: Centro <strong>de</strong> Integrida<strong>de</strong> Pública (<strong>CIP</strong>)Equipa do Pilar: Lourino Dava, Ben Hur Cavelane, e Stélio BilaRevisão Linguística: Egídio RegoDesign e Layout: Nelton GemoTiragem: 300 ExemplaresMaputo, Julho <strong>de</strong> 2013Centro <strong>de</strong> Integrida<strong>de</strong> Pública (<strong>CIP</strong>)Boa Governação - Transparência - Integrida<strong>de</strong>En<strong>de</strong>reço: Rua Frente <strong>de</strong> Libertação <strong>de</strong> Moçambique, nº 354Maputo - MoçambiqueTel.: +258 21 492335, Cel.: +258 82 301 6391Fax: +258 21 492340 | Caixa Postal: 3266E-mail: cip@cip.org.mz | Website: www.cip.org.mzParceiro Provincial:Associação WonelelaRua Patricio L<strong>um</strong><strong>um</strong>ba, Bairro Chalamb 1TeleFax: 2932061Inhambane CeuParceiros12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!