Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

More documents

Recommendations

Info

Santa Catarina. O Estado de Minas Gerais foi campeão de desmatamento noperíodo e perdeu, uma área equivalente à de 12,5 mil campos de futebol –aumento de 15% em relação aos dados de 2005 a 2008. Ainda em MinasGerais, o município Porto dos Volantes, no Vale do Jequitinhonha, registrousozinho 3,2 mil hectares de desmatamento, mais que o dobro dadevastação somada dos estados do Rio de Janeiro, São Paulo, Mato Grossodo Sul, Espírito Santo e Goiás no mesmo período. A tabela 21 e o mapa dasfiguras 62 e 63 mostram os números e localização do desmatamento nos 9estados monitorados pelo “Atlas” para o período 2008-2010.Figuras 62 e 63 e Tabela 21 - Quadro do desmatamento nos estados monitorados pelo “Atlas MataAtlântica” para o período 2008-2010. (Fonte: Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2010).UF*Área UFÁreaMata AtlânticaFlorestaDesflorestamento2008 2010 % ha %ES 4.614.841 4.614.841 475.600 474.840 10.29% 160 0.03%GO 34.127.082 1.051.422 37.649 37.488 3,56% 161 0,43%MG 58.697.565 27.235.854 2.637.150 2.624.626 9,64% 12.524 0,47%MS 36.193.583 6.366.586 360.215 360.061 5,65% 154 0,04%PR 20.044.406 19.667.485 1.937.663 1.934.964 9,84% 2.699 0,14%RJ 4.394.507 4.394.507 807.810 807.495 18,37% 315 0,04%RS 28.403.078 13.759.380 1.005.625 1.003.728 7,29% 1.897 0,19%SC 9.591.012 9.591.012 2.151.732 2.149.583 22,41% 2.149 1,19%SP 24.873.203 16.918.918 2.305.583 2.304.840 13,62% 743 0,11%76
Além da evolução do desmatamento, os referidos estudos da Fundação SOSMata Atlântica e INPE permitem um permanente monitoramento dosremanescentes florestais nos diversos Estados da Mata Atlântica, o que éilustrado na tabela a seguir.UFAL***Área UF(ha)Área BiomaMataAtlântica(ha)% BiomaMataAtlânticaFloresta(ha)Remanescentes%Mangue RestingaFlorestaflorestais totais(ha)%Remanescentesflorestais totais2.811.248 1.495.461 53% 148.633 9.94% 3.655 2.786 155.074 10.37%BA 56.557.948 18.875.099 33%CE**1.581.9858.38% 56.903 22.285 1.661.173 8.80%14.637.598 910698 6% 60.616 6.66% 17.180 74.953 152.750 16.77%ES 4.614.841 4.614.841 100% 474.840 10.29% 7.048 25.677 507.565 11.00%GO 34.127.082 1.051.422 3% 37.488 3,56% ‐ ‐ 37.488 3,56%MG 58.697.565 27.235.854 46%2.624.6269,64% ‐ ‐ 2.624.626 9,64%MS 36.193.583 6.366.586 18% 360.061 5,65% ‐ ‐ 360.061 5,65%PB * 5.691.967 667185 12% 68.763 10.31% ‐ ‐ 68.763 10.31%PE***PI****9.929.608 1.808.779 18% 222.162 12.28% 12.920 ‐ 235.082 13.00%25.154.438 2647038 11% ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐PR 20.044.406 19.667.485 98%1.934.9649,84% 33.507 100.514 2.068.985 10.52%RJ 4.394.507 4.394.507 100% 807.495 18,37% 10.809 42.822 861.126 19.59%RN*5.364.113 343867 6% 32.259 9.38% 6.787 11.992 51.038 14.84%RS 28.403.078 13.759.380 48%SC 9.591.012 9.591.012 100%SE***1.003.2912.149.5837,29% ‐ 2.519 1.006.247 7.31%22,41% 11.931 79.695 2.241.209 23.37%2.214.690 1.197.878 54% 90.068 7.52% 22.254 1.807 114.129 9.53%SP 24.873.203 16.918.918 68%2.304.84013,62% 23.992 206.279 2.535.046 14.98%Tabela 22: Desmatamentos e Remanescentes Florestais nos estados da Mata Atlântica(Fonte: SOS Mata Atlântica/ INPE, 2010.)Em relação às queimadas, com exceção do Pampa, cuja área ésignificativamente menor, a Mata Atlântica é o bioma que tem apresentadoo menor número de focos de calor. Ainda assim, são mais de 2.500 focosidentificados em 2009, número este certamente subestimado, pois o77
Page 5 and 6:
AVALIAÇÃO DO CUMPRIMENTO DAS META
Page 7:
Figura 2: Visão noturna da costa b
Page 10 and 11:
Quando se pensa no recorte territor
Page 12 and 13:
TABELA 1 - METAS GLOBAIS DE BIODIVE
Page 14 and 15:
METAS NACIONAIS DE BIODIVERSIDADE P
Page 16 and 17:
2006• CDB (COP 8) - Curitiba / Br
Page 18 and 19:
Objetivo 3. Promover a conservaçã
Page 20:
Objetivo 10. Assegurar a repartiç
Page 23:
outros se assegurou um maior detalh
Page 26 and 27: Ainda assim, no Brasil e em particu
Page 28 and 29: Mata Atlântica (cadeias da sociobi
Page 30: AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 33 and 34: 390 km²) do território. As tabela
Page 35 and 36: Tabela 7 - Povos Indígenas da Mata
Page 37 and 38: Em relação à conservação marin
Page 39 and 40: A Reserva da Biosferada Mata Atlân
Page 41 and 42: Figura 21: Distribuição do númer
Page 43 and 44: Cabe destacar o papel que os Estado
Page 45 and 46: 1098765432AMPANCEMAPAMCAACOS101950
Page 47 and 48: Tabela 13- Número de espécies ame
Page 49 and 50: Em relação à flora, é igualment
Page 51 and 52: Bioma /AmbienteNo de espéciesamea
Page 53 and 54: maioria desses KBAs (440) não est
Page 55 and 56: conservação de espécies e habita
Page 57 and 58: Os estudos realizados nas ZEPs da A
Page 59 and 60: AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 62 and 63: COMPONENTE 3 - UTILIZAÇÃO SUSTENT
Page 64 and 65: O mesmo grau de predação se dá s
Page 66 and 67: Por se tratar de um país megadiver
Page 68 and 69: piaçava, pupunha, meliponicultura,
Page 70 and 71: crescentemente disponíveis nos mer
Page 72 and 73: e fiscalização em áreas priorit
Page 75: COMPONENTE 4 - MONITORAMENTO, AVALI
Page 79 and 80: Na figura 64, se compararmos os dad
Page 81 and 82: sua grande maioria no Bioma Mata At
Page 83 and 84: mostrou que no cenário mais otimis
Page 85 and 86: São Paulo Sim SimEmdesenvolvimento
Page 88 and 89: COMPONENTE 5 - ACESSO AOS RECURSOS
Page 90 and 91: Enquanto isto, por deficiência nos
Page 92 and 93: Em 2007 o CGEN aprovou uma resoluç
Page 94 and 95: generis” de proteção aos conhec
Page 97 and 98: COMPONENTE 6 - EDUCAÇÃO, SENSIBIL
Page 99 and 100: do Ministério do Meio Ambiente,
Page 101 and 102: encontram dificuldades logísticas
Page 103 and 104: SITES DE REFERÊNCIAAMANE-Associaç
Page 105 and 106: Brasil. Hálink também para downlo
Page 107 and 108: INPEwww.inpe.brInstituto de Pesquis
Page 109 and 110: SPVS - Sociedade de Proteção da V
Page 111 and 112: COMPONENTE 7 - FORTALECIMENTO JURÍ
Page 113 and 114: Esforços de avaliar a efetividade
Page 115 and 116: Figura 110: Publicaçãosobre conse
Page 117 and 118: Em relação aos recursos financeir
Page 119 and 120: Figura 111: Publicação deApio as
Page 121 and 122: vão contribuir para proteger a bio
Page 123 and 124: 123
Page 125 and 126: Nacional de Promoção das Cadeias
Page 127 and 128:
CONSIDERAÇÕES FINAISPerda de biod
Page 129 and 130:
AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 131 and 132:
seletivamente dos animais invertebr
Page 133 and 134:
conhecimento tradicional com identi
Page 135 and 136:
135
Page 137 and 138:
• FRANCINI-FILHO, R.B.; MOTTA, F.
Page 139 and 140:
• SIMONELLI, M. ; FRAGA DE C. N.;
Page 141 and 142:
LISTA DE FIGURASFigura 1: Ocupando
Page 143 and 144:
Figuras 33, 34, 35 e 36: Áreas de
Page 145 and 146:
Figura 111: Publicação de Apio as
Page 147:
Tabela 32: Estados Brasileiros com
show all

Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?