Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

More documents

Recommendations

Info

tornada oficial por meio de duas Instruções Normativas do MMA publicadasem 2003 e 2004. Desde então a Lista Nacional não passou por nenhumadas revisões previstas. O MMA iniciou em 2009 o processo de revisão dalista da fauna brasileira ameaçada de extinção, porém o processo ainda nãofoi concluído.Tabela 12: Animais ameaçados de extinsão na lista oficial do MMA (2010)Com relação à flora, embora o levantamento realizado pela comunidadecientífica brasileira aponte um número muito maior de espécies ameaçadas(1.596 espécies indicadas por especialistas) a lista oficial brasileirareconhece apenas 472 espécies ameaçadas. As demais espécies indicadaspela comunidade científica foram classificadas como “carentes de dados” econsideradas prioritárias para estudos complementares. Isto significa quepossivelmente os números oficiais estejam subestimados, o que refletediretamente na avaliação dos dados para o bioma onde, por razõesconhecidas se concentra a grande maioria das espécies ameaçadasbrasileiras, sendo 60,6% da fauna e 60% da flora. O Jardim Botânico do Riode Janeiro recebeu do MMA o mandato para avaliar o status de conservaçãode todas as espécies de plantas do Brasil recentemente.A avaliação das plantas raras do Brasil é um exemplo da necessidade derever a lista vermelha das plantas no país. O estudo foi desenvolvido pelaUniversidade Estadual de Feira de Santana e a Conservação Internacional,com a colaboração de vários especialistas, tendo como objetivo combinaresforços de pesquisadores e instituições para identificar e mapear todas asespécies raras de plantas do Brasil e também as áreas mais importantespara a conservação dessas espécies. A maioria das espécies de plantaspode ser considerada rara e são justamente estas, especialmente aquelascom distribuição bastante restrita, as mais suscetíveis a distúrbiosantrópicos ou eventos estocásticos naturais. O esforço e conhecimento de170 especialistas de 55 instituições de pesquisa nacionais e estrangeiras,permitiu o mapeamento de 2.291 espécies raras de fanerógamas, o querepresenta entre 4 e 6,5% da flora brasileira. Esse mapeamento permitiu aidentificação das áreas chave para biodiversidade, que são os sítios deimportância global para a conservação da biodiversidade. A Mata Atlânticapossui 40% (302) das 752 áreas chave para biodiversidade com base nasplantas raras.46
Tabela 13- Número de espécies ameaçadas em cada bioma por categoria de ameaça.Categoria de AmeaçaBiomasTotalEX EW CR EM VU767Brasil 9 2 138 184 434Mata Atlântica 5 1 83 103 188 380 (60,6%)Cerrado 2 - 13 22 74 111 (17,7%)Marinho - - 10 20 56 86 (13,7%)Campos Sulinos - - 11 16 33 60 (9,5%)Amazônia 1 - 9 14 33 57 (9,1%)Caatinga - 1 10 6 26 43 (6,8%)Pantanal 1 - 2 3 24 30 (4,7%)Os fatores que mais contribuem para esse quadro na Mata Atlântica sãoindicadas na tabela 14.Tabela 14 - Principais fatores de pressão e degradação sobre a biodiversidade nos biomas brasileirosFatores de ameaça Amazônia(N=34 spp.)Caatinga(N=7 spp.)Perda de hábitat(para reprodução,migração, etc.)Degradação dehábitat &desequilíbrioecológico(estradas,desenvolvimento,fogo, poluição,assentamentos)Falta deConhecimentoCaça para consumo,captura incidental,conflitos comhumanos.Fragmentação dapopulação ouisolamento &questões genéticasFalta de áreasprotegidasCaptura paracomércio (animaisde estimação, peles,arte, etc.)Espécies invasoras,doenças,competição,hibridizaçãoMudançasclimáticas2265%515%1853%824%13%39%412%Cerrado(N=36spp.)2672%1028%1644%822%411%822%411%0 13%13%Tabelas 13 e 14 – (Fonte: MMA, 2010.)Pantanal(N=20spp.)1785%735%735%840%15%210%420%15%457%Pampa(N=19spp.)1684%0 316%229%114%211%211%0 15%0 1368%1314% 16%MataAtlântica(N=34 spp.)9653%6234%4022%1910%5430%148%169%0 0 74%Costeiro &Marinho(N=34 spp.)926%2162%824%2368%26%No totaldeespéciesafetadas19030.1%10817.1%9314.7%6910.9%6310.0%54515% 7.1%0 325.1%1647%0 0 0 0 0 515%254.0%61.0%47
Page 5 and 6: AVALIAÇÃO DO CUMPRIMENTO DAS META
Page 7: Figura 2: Visão noturna da costa b
Page 10 and 11: Quando se pensa no recorte territor
Page 12 and 13: TABELA 1 - METAS GLOBAIS DE BIODIVE
Page 14 and 15: METAS NACIONAIS DE BIODIVERSIDADE P
Page 16 and 17: 2006• CDB (COP 8) - Curitiba / Br
Page 18 and 19: Objetivo 3. Promover a conservaçã
Page 20: Objetivo 10. Assegurar a repartiç
Page 23: outros se assegurou um maior detalh
Page 26 and 27: Ainda assim, no Brasil e em particu
Page 28 and 29: Mata Atlântica (cadeias da sociobi
Page 30: AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 33 and 34: 390 km²) do território. As tabela
Page 35 and 36: Tabela 7 - Povos Indígenas da Mata
Page 37 and 38: Em relação à conservação marin
Page 39 and 40: A Reserva da Biosferada Mata Atlân
Page 41 and 42: Figura 21: Distribuição do númer
Page 43 and 44: Cabe destacar o papel que os Estado
Page 45: 1098765432AMPANCEMAPAMCAACOS101950
Page 49 and 50: Em relação à flora, é igualment
Page 51 and 52: Bioma /AmbienteNo de espéciesamea
Page 53 and 54: maioria desses KBAs (440) não est
Page 55 and 56: conservação de espécies e habita
Page 57 and 58: Os estudos realizados nas ZEPs da A
Page 59 and 60: AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 62 and 63: COMPONENTE 3 - UTILIZAÇÃO SUSTENT
Page 64 and 65: O mesmo grau de predação se dá s
Page 66 and 67: Por se tratar de um país megadiver
Page 68 and 69: piaçava, pupunha, meliponicultura,
Page 70 and 71: crescentemente disponíveis nos mer
Page 72 and 73: e fiscalização em áreas priorit
Page 75 and 76: COMPONENTE 4 - MONITORAMENTO, AVALI
Page 77 and 78: Além da evolução do desmatamento
Page 79 and 80: Na figura 64, se compararmos os dad
Page 81 and 82: sua grande maioria no Bioma Mata At
Page 83 and 84: mostrou que no cenário mais otimis
Page 85 and 86: São Paulo Sim SimEmdesenvolvimento
Page 88 and 89: COMPONENTE 5 - ACESSO AOS RECURSOS
Page 90 and 91: Enquanto isto, por deficiência nos
Page 92 and 93: Em 2007 o CGEN aprovou uma resoluç
Page 94 and 95: generis” de proteção aos conhec
Page 97 and 98:
COMPONENTE 6 - EDUCAÇÃO, SENSIBIL
Page 99 and 100:
do Ministério do Meio Ambiente,
Page 101 and 102:
encontram dificuldades logísticas
Page 103 and 104:
SITES DE REFERÊNCIAAMANE-Associaç
Page 105 and 106:
Brasil. Hálink também para downlo
Page 107 and 108:
INPEwww.inpe.brInstituto de Pesquis
Page 109 and 110:
SPVS - Sociedade de Proteção da V
Page 111 and 112:
COMPONENTE 7 - FORTALECIMENTO JURÍ
Page 113 and 114:
Esforços de avaliar a efetividade
Page 115 and 116:
Figura 110: Publicaçãosobre conse
Page 117 and 118:
Em relação aos recursos financeir
Page 119 and 120:
Figura 111: Publicação deApio as
Page 121 and 122:
vão contribuir para proteger a bio
Page 123 and 124:
123
Page 125 and 126:
Nacional de Promoção das Cadeias
Page 127 and 128:
CONSIDERAÇÕES FINAISPerda de biod
Page 129 and 130:
AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 131 and 132:
seletivamente dos animais invertebr
Page 133 and 134:
conhecimento tradicional com identi
Page 135 and 136:
135
Page 137 and 138:
• FRANCINI-FILHO, R.B.; MOTTA, F.
Page 139 and 140:
• SIMONELLI, M. ; FRAGA DE C. N.;
Page 141 and 142:
LISTA DE FIGURASFigura 1: Ocupando
Page 143 and 144:
Figuras 33, 34, 35 e 36: Áreas de
Page 145 and 146:
Figura 111: Publicação de Apio as
Page 147:
Tabela 32: Estados Brasileiros com
show all

Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?