Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

More documents

Recommendations

Info

BIBLIOGRAFIA DE REFERÊNCIA• CBD – Convention on Biological Diversity (2009b). Plant ConservationReport, A review of progress in implementing the Global Strategyfor Plant Conservation. Montreal, Canadá: Convention on BiologicalDiversity Secretariat. Disponível em: • GIULIETTI, A. M.; HARLEY, R. M.; QUEIROZ, L. P.; WANDERLEY, C. eBERG, Van den. Biodiversidade e conservação de plantas no Brasilem Megadiversidade, Vol. 1, nº 1, págs. 52-61, 2005.• LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. Biodiversidade brasileira: síntesedo estado atual do conhecimento. Editora Contexto, Pags. 1-176,2002.• SOBRAL, M. ; STEHMANN, J. R.; em taxon. An analysis of newangiosperm species discoveries in brazil (1990-2006). vol. 58, nº1, pags. 227-232, 2005.• GIULIETTI, A. N.; RAPINI, A; ANDRADE, M. J. G.; QUEIROZ, L. P. ;SILVA, J. M. C. Plantas raras do Brasil. ConservaçãoInternacional/Universidade Estadual de Feira de Santa; 2009; 496p.• C. Galindo-Leal & I.G. Câmara (editores). The Atlantic Forest of SouthAmerica: biodiversity status, trends, and outlook. Center for AppliedBiodiversity Science and Island Press, Washington, D.C., 2003.• BERGALLLO, H. G; …et al; (orgs.) Estratégias e ações para aconservação da Biodiversidade no Estado do Rio de Janeiro. Rio deJaneiro. Instituto Biomas. 2009.• CAMPANILLI, M.; SCHAFFER, W. B. (orgs.) Mata Atlântica: manual deadequação ambiental. Brasília: MMA/SBF. 2010.• CAMPANILLI, M.; SCHAFFER, W. B. (orgs.) Mata Atlântica: PatrimônioNacional dos Brasileiros. Brasília. MMA. 2010.• CUNHA, M. C.; Patrimônio imaterial e biodiversidade. Brasília. Revistado Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Nº 32. 2005.• EKEN, G.; BENNUN, L.; BROOKS, T.M.; DARWALL, W.; FISHPOOL,L.D.C.; FOSTER, M.; KNOX, D. LANGHAMMER, P.; MATIKU, P.; RADFORD,E.; SALAMAN, P.; SMITH, M.L.; SPECTOR, S.; TORDOFF, A. KeyBiodiversity Areas as site conservation targets. BioScience 54 (12):1110-1118. 2004.136
• FRANCINI-FILHO, R.B.; MOTTA, F.; MOURA, R.L.; CAMARGO, G.; DUTRA,G.F.; Definição de KBAs (Key Biodiversity Areas) para osEcossistemas Marinhos da Plataforma Continental Brasileira.Conservação Internacional e Fundação SOS Mata Atlântica, 2010.• FREPESP, WWF. Caminho das Pedras - Manual de Acesso às Fontesde Recursos Públicas Nacionais para Proprietários de RPPN. 2009.• KALIKOSKI, D.; ...et al.; (orgs). Gestão Compartilhada do usosustentável de recursos pesqueiros: refletir para agir. Brasília.Ibama. 2009.• LAMBAIS, M. R.; CROWLEY, D. E.; CURY, J. C.; BULL, C.; RODRIGUES,R.R. 2006. Bacterial Diversity in Tree Canopies of the AtlanticForest. Science 312:1917.• LINO, C. F. (Org.) Mosaico de Unidades de Conservação doJacupiranga. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera daMata Atlântica (Caderno 37). 2009.• MMA. Áreas Prioritárias para Conservação, Uso Sustentável eRepartição de Benefícios da Biodiversidade Brasileira: Atualização– portaria MMA nº 09, de 23 de janeiro de 2007. Brasilia. MMA, 2007.• MOURA, R.L.; DUTRA, G.F.; FRANCINI-FILHO, R.B.; MINTE-VERA, C.V.;CURADO, I.B.; GUIMAES, F.J.; OLIVEIRA, R.F.; ALVES, D.C. Gestão doUso de Recursos Pesqueiros na Reserva Extrativista Marinha doCorumbau - Bahia. In: Áreas Aquáticas Protegidas como Instrumentosde Gestão Pesqueira. Série Áreas Marinhas Protegidas, vol. 4. Brasília:Ministério do Meio Ambiente, pp. 168-181. 2007.• MORELLATO, P.; HADDAD, C. Introduction: The Brazilian AtlanticForest. Biotropica: 32: 786-792. 2000.• NOGUEIRA, C.; BUCKUP, P.A.; MENEZES, N.A.; OYAKAWA, O.T.;KASECKER, T.P.; NETO, M.B.R.; SILVA, J.M.C. Restricted-RangeFishes and the Conservation of Brazilian Freshwaters. PLoS ONE,5(6). 2010.• OLIVEIRA, E.; Conservar dá lucro. In: Brasil Sustentável (ano dabiodiversidade). Rio de Janeiro. 2010.137
Page 5 and 6:
AVALIAÇÃO DO CUMPRIMENTO DAS META
Page 7:
Figura 2: Visão noturna da costa b
Page 10 and 11:
Quando se pensa no recorte territor
Page 12 and 13:
TABELA 1 - METAS GLOBAIS DE BIODIVE
Page 14 and 15:
METAS NACIONAIS DE BIODIVERSIDADE P
Page 16 and 17:
2006• CDB (COP 8) - Curitiba / Br
Page 18 and 19:
Objetivo 3. Promover a conservaçã
Page 20:
Objetivo 10. Assegurar a repartiç
Page 23:
outros se assegurou um maior detalh
Page 26 and 27:
Ainda assim, no Brasil e em particu
Page 28 and 29:
Mata Atlântica (cadeias da sociobi
Page 30:
AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 33 and 34:
390 km²) do território. As tabela
Page 35 and 36:
Tabela 7 - Povos Indígenas da Mata
Page 37 and 38:
Em relação à conservação marin
Page 39 and 40:
A Reserva da Biosferada Mata Atlân
Page 41 and 42:
Figura 21: Distribuição do númer
Page 43 and 44:
Cabe destacar o papel que os Estado
Page 45 and 46:
1098765432AMPANCEMAPAMCAACOS101950
Page 47 and 48:
Tabela 13- Número de espécies ame
Page 49 and 50:
Em relação à flora, é igualment
Page 51 and 52:
Bioma /AmbienteNo de espéciesamea
Page 53 and 54:
maioria desses KBAs (440) não est
Page 55 and 56:
conservação de espécies e habita
Page 57 and 58:
Os estudos realizados nas ZEPs da A
Page 59 and 60:
AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 62 and 63:
COMPONENTE 3 - UTILIZAÇÃO SUSTENT
Page 64 and 65:
O mesmo grau de predação se dá s
Page 66 and 67:
Por se tratar de um país megadiver
Page 68 and 69:
piaçava, pupunha, meliponicultura,
Page 70 and 71:
crescentemente disponíveis nos mer
Page 72 and 73:
e fiscalização em áreas priorit
Page 75 and 76:
COMPONENTE 4 - MONITORAMENTO, AVALI
Page 77 and 78:
Além da evolução do desmatamento
Page 79 and 80:
Na figura 64, se compararmos os dad
Page 81 and 82:
sua grande maioria no Bioma Mata At
Page 83 and 84:
mostrou que no cenário mais otimis
Page 85 and 86: São Paulo Sim SimEmdesenvolvimento
Page 88 and 89: COMPONENTE 5 - ACESSO AOS RECURSOS
Page 90 and 91: Enquanto isto, por deficiência nos
Page 92 and 93: Em 2007 o CGEN aprovou uma resoluç
Page 94 and 95: generis” de proteção aos conhec
Page 97 and 98: COMPONENTE 6 - EDUCAÇÃO, SENSIBIL
Page 99 and 100: do Ministério do Meio Ambiente,
Page 101 and 102: encontram dificuldades logísticas
Page 103 and 104: SITES DE REFERÊNCIAAMANE-Associaç
Page 105 and 106: Brasil. Hálink também para downlo
Page 107 and 108: INPEwww.inpe.brInstituto de Pesquis
Page 109 and 110: SPVS - Sociedade de Proteção da V
Page 111 and 112: COMPONENTE 7 - FORTALECIMENTO JURÍ
Page 113 and 114: Esforços de avaliar a efetividade
Page 115 and 116: Figura 110: Publicaçãosobre conse
Page 117 and 118: Em relação aos recursos financeir
Page 119 and 120: Figura 111: Publicação deApio as
Page 121 and 122: vão contribuir para proteger a bio
Page 123 and 124: 123
Page 125 and 126: Nacional de Promoção das Cadeias
Page 127 and 128: CONSIDERAÇÕES FINAISPerda de biod
Page 129 and 130: AVALIAÇÃO DAS METAS DE BIODIVERSI
Page 131 and 132: seletivamente dos animais invertebr
Page 133 and 134: conhecimento tradicional com identi
Page 135: 135
Page 139 and 140: • SIMONELLI, M. ; FRAGA DE C. N.;
Page 141 and 142: LISTA DE FIGURASFigura 1: Ocupando
Page 143 and 144: Figuras 33, 34, 35 e 36: Áreas de
Page 145 and 146: Figura 111: Publicação de Apio as
Page 147: Tabela 32: Estados Brasileiros com
show all

Baixe o arquivo clicando aqui - Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?