PNE 2030 - EPE

26Plano Nacional de Energia 2030• 2.5. Outras consideraçõesConforme já salientado, a perspectiva de uma demanda por energia elétrica superior a 1.000 TWh/anoem 2030 poderá exigir uma expansão hidrelétrica significativa. Por outro lado, há as preocupações ambientais,inclusive quanto ao uso múltiplo da água, nesse caso, decorrente de uma eventual redução na oferta dorecurso para a geração de energia (Gondim, 2006). Como conseqüência, é admissível o alerta de que, nessehorizonte, poder-se-á definir (e atingir) um limite pragmático (mais baixo) para o potencial hidrelétricobrasileiro aproveitável, criando maior espaço para a penetração de outras fontes na matriz elétrica nacional.Ou ainda, mesmo que tal limite seja atingido além desse horizonte, haveria a necessidade de formular (eadotar) uma estratégia de desenvolvimento de outras fontes, de tal modo que o país possa reunir condiçõespara construir uma transição adequada da expansão baseada na hidreletricidade para outras bases.Na Amazônia e no Centro-Oeste, onde se concentra o potencial hidrelétrico a aproveitar, a competiçãopelo uso da água é, ainda hoje, menor que em outras regiões. Contudo, pressões ambientais apoiadas emmotivações de outra natureza são mesmo mais fortes. Há a questão do relevo, caracteristicamente de planície,que impõe limitações à extensão dos reservatórios e lança desafios tecnológicos a serem superados,como a combinação de baixas quedas com expressivas vazões afluentes. Há as questões da preservação dabiodiversidade e das reservas indígenas, que hoje já representam 25% de ocupação da área regional (EPE,2006e). Há, ainda, as distâncias a serem vencidas pelos sistemas de transmissão, com elementos técnicos(travessias de rios e áreas de reserva) e ambientais presentes.Limitar a operação do reservatório das novas usinas como solução para mitigar impactos ambientais é, também,uma opção que carece de análise a um só tempo mais detalhada e abrangente. Com efeito, a introduçãocrescente de “usinas a fio d’água” (sem regularização sazonal ou plurianual) no sistema, limitando a idéia de“reserva estratégica” (d’ARAUJO, 2006), irá requerer maior flexibilidade operativa dos reservatórios existentes,o que significa maior variação de nível, em termos de amplitude e freqüência, e, também, maior fluxo de intercâmbiointer-regional. Esse “efeito colateral” da solução contraria as premissas sobre as quais ela se construiu.3. Cenário tecnológico• 3.1. Considerações iniciaisEntre as diversas formas de produção de energia elétrica, a hidreletricidade é, de longe, e desde hámuito, a que apresenta a maior eficiência no processo de conversão. As perdas estão concentradas, basicamente,nos circuitos hidráulicos e no grupo turbina-gerador, que já têm, hoje, rendimento superior a 92%.Nessas condições, diferentemente da produção termelétrica, não se deve esperar, no horizonte dos estudosplano nacional energético de longo prazo (2030), ganhos expressivos de eficiência na conversão de energiaa partir da geração hidrelétrica.Na transmissão de energia, o panorama também não é muito diferente. No Brasil, hoje, as perdas médiasna alta tensão não excedem a 4% do volume de energia transmitida.Isso não quer dizer que não haja desafios tecnológicos a serem superados, tanto na geração hidrelétricaquanto na transmissão.Empresa de Pesquisa Energética