guilherme henrique espíndola efeitos adversos dos ... - UFSC

Tabela 2 – Média de valores bioquímicos comparativos entre o grupo decrianças com infecção pelo HIV em TARV contendo IP ou ITRNN, noHIJG, Florianópolis, Santa Catarina, de março a dezembro de 2004.Grupo de TratamentoIPITRNNParâmetros N. Média Variância N. Média Variância Valor de pColesterol Total (mg/dL) 30 160,757 2145,87 19 154,862 1990,65 0,6616Triglicerídeos(mg/dL) 30 99,0676 40483,3 19 74,2221 1037,37 0,4216TGO (mg/dL) 30 29,2232 142,395 19 31,4788 146,316 0,5241TGP (mg/dL) 30 20,9449 221,582 19 22,9965 192,842 0,6317Amilase (U/L) 30 72,3087 3760,51 19 70,4249 5118,65 0,9221Glicemia (mg/dL) 30 79,4447 155,413 19 80,5032 111,696 0,76044.4.2 Comparação entre o Grupo com IP no Esquema e o Grupo sem IP:Inicialmente quanto à média de valores séricos de colesterol total com o uso deTARV com IP o resultado obtido foi de 160,757mg/dL com desvio padrão de 46,6236enquanto nos pacientes que não usaram o IP o valor ficou em 145,461mg/dL e 38,7756de desvio padrão não havendo entre estes diferença estatística significativa (p =0,1147).(TAB.3)Os valores médios de triglicerídeos com IP foram de 99,0676mg/dL com 201,205de desvio padrão. A média de valores sem o IP foi de 68,2898mg/dL com 39,4296 dedesvio padrão. Não houve nesta comparação uma diferença estatística significativa (p =0,2910). (TAB.3)Quanto aos valores de TGO e TGP, os valores médios com o a TARV contendo IPforam 29,2232mg/dL e 20,9449mg/dL com o desvio padrão de 11,933 e 14,8856 ,respectivamente. Nos que usaram a TARV sem o IP os valores foram 29,1164mg/dL e20,7645mg/dL com 11,2185 e 11,6198 de desvio padrão respectivamente para o TGO eo TGP. Novamente, não houve diferença estatística significativa. (p TGO = 0,96782 ep TGP = 0,9517). (TAB.3)