guilherme henrique espíndola efeitos adversos dos ... - UFSC

44,6168. Esta comparação não demonstrou significância estatística (p = 0,6616).(TAB.2)Quanto à média dos valores de triglicerídeos naqueles em TARV tríplice contendoIP o resultado obtido foi de 99,0676mg/dL com desvio padrão de 201,205 enquanto quenas crianças com TARV tríplice com ITRNN a média dos valores de triglicerídeosficou em 74,2221mg/dL com desvio padrão de 32,2083. Esta comparação nãodemonstrou significância estatística (p = 0,4216).(TAB.2)Os valores de TGO e TGP nas crianças com TARV contendo IP ficaram com umamédia respectiva de 29,2232mg/dL e 20,9449mg/dL com desvio padrão de 11,933 paraos valores de TGO e de 14,8856 o desvio padrão para os valores de TGP. O valormédio de TGO para os pacientes em uso de TARV com ITRNN ficou em31,4488mg/dL com desvio padrão de 12,0961 e o valor médio de TGP obtido foi de22,9965 com desvio padrão de 13,8868. Também não apresentou diferença estatísticasignificativa (p TGO = 0,5241 e p TGP = 0,6317) entre os valores de TGO e TGP nospacientes em uso de TARV contendo IP ou ITRNN. (TAB.2)No que se refere aos valores médios de amilase nos pacientes em uso de TARVcontendo IP o resultado obtido foi de 72,3087 U/L com 61,323 de desvio padrão. Nospacientes que usaram TARV com ITRNN o valor médio obtido foi de 70,4249 U/Lcom desvio padrão de 71,5448. Também não demonstrou diferença estatísticasignificativa (p = 0,9221) comparando os dois grupos.(TAB.2)O valor médio da glicemia nos paciente com TARV contendo IP foi de79,4447mg/dL com desvio padrão de 12,4665 enquanto que nos pacientes em uso deTARV com ITRNN a média foi de 80,5032mg/dL com 10,5686 de desvio padrão.Nos pacientes em que se fez a comparação de média de valores com TARVcontendo IP ou contendo ITRNN não foi observada nenhuma significância estatística(p= 0,7604). (TAB.2)