12.07.2015 Views

pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEParecer da Banca Examina<strong>do</strong>ra:Às candidatas assiste razão, pois a questão deveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta,e não “correta” como foi solicita<strong>do</strong>. ANULA-SE A QUESTÃO.CASO 09Recurso contra a questão n. 37 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0061 –Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 –Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0151 - Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0070 –Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresenta<strong>do</strong>:As candidatas alegam que todas as afirmativas estão corretas e que o <strong>gabarito</strong> divulga<strong>do</strong> estáincorreto.Parecer da Banca Examina<strong>do</strong>ra:Às candidatas assistem razão pois houve troca de <strong>gabarito</strong> o correto é alternativa D – Estãocorretas todas as afirmativas.CASO 10Recurso contra a questão n. 39 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0151 - Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresenta<strong>do</strong>:A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, semconsistência e clareza naquilo que pedia (enuncia<strong>do</strong> mal formula<strong>do</strong>), dificultan<strong>do</strong> o entendimento esolicita anulação.Parecer da Banca Examina<strong>do</strong>ra:A questão acima prima por aspectos volta<strong>do</strong>s pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos <strong>do</strong> assunto aborda<strong>do</strong>. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letra<strong>do</strong> e habilita<strong>do</strong> para a área. Trata-se de questão cuja meto<strong>do</strong>logia avalia acapacidade de <strong>julgamento</strong> <strong>do</strong> candidato com relação a temáticas e idéias, usan<strong>do</strong> de exclusão dealternativa.A candidata não apresenta em item da questão está o erro ortográfico cita<strong>do</strong>, bem como nãofundamenta seu recurso, nem aponta os problemas cita<strong>do</strong>s como “mal formula<strong>do</strong>s”.A candidata “pode” estar se referin<strong>do</strong> a palavra “respeitas” da alternativa “A” que deveria ser“respeitar”, porém o erro material de digitação, não afeta a escolha e o conhecimento dacandidata, visto que o mesmo não encontra-se na alternativa correta. RECURSO INDEFERIDO.CASO 11Recurso contra a questão n. 35 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível médioCandidatos:0326– Cargo Técnico em Agrimensura/GeomensuraRecurso Apresenta<strong>do</strong>:O candidato alega que falta da<strong>do</strong>s na questão, que faltou informar a altura da visada, poden<strong>do</strong>haver mais de uma resposta correta.Parecer da Banca Examina<strong>do</strong>ra:Em analise ao problema constatamos que o recurso interposto tem procedência, poden<strong>do</strong> deacor<strong>do</strong> com a interpretação <strong>do</strong> mesmo encontrar os valores das alternativas “A” e “B”.Desta forma, há mais de uma solução para o problema, assim, DEFERIMOS o recurso interpostoe ANULAMOS a questão.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!