pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

More documents

Recommendations

Info

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEA recursante solicita anulação da questão alegando em tese que o enunciado distorce a notícia etenta fundamentar que a fusão anunciada depende de 90 dias para ser concretizada, comimplicações jurídicas e financeiras complexas. Recomenda ainda que a elaboração de questõesdeve ser cautelosa e com entendimento correto sobre a notícia que se pretende utilizar, alertandoainda para a origem da noticia.Parecer da Banca Examinadora:A pergunta é clara, e não carece de maiores considerações, restando provado que a respostacorreta é a lera “d”, exatamente como foi divulgada. Assim, se recomenda indeferimento dorecurso impetrado.CASO 04Recurso contra a questão n. 17, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível superiorCandidatos:0392 – Cargo 21 – PsicólogoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão alegando que não há dados oficiais de que BlairoMaggi seja o “rei da borracha”, afirmando que o enunciado da questão refere-se a matériajornalística especulativa, afirmando ainda que apenas a revista Época noticiou tal fato.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos de assunto da atualidade. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área, tanto na forma textual, gramatical e de conteúdos.Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato comrelação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. Convém relatar à candidata, quetal notícia não foi citada apenas pela revista época, pois podemos citar inúmeros sites denotícias, conceituados, que relataram o mesmo fato.RECURSO INDEFERIDOCASO 05Recurso contra a questão n. 23 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0151 – Professor II – Educação InfantilRecurso Apresentado:A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, semconsistência e clareza naquilo que pedia (enunciado mal formulado), dificultando o entendimento esolicita anulação.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia acapacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão dealternativa. A candidata não aponta que item da questão contém erro ortográfico citado, bemcomo não fundamenta seu recurso, nem aponta os problemas citados como “mal formulados”. Aquestão é clara e objetiva, basta ler o primeiro enunciado da prova: “De acordo com a LDB- Leide Diretrizes e Bases da Educação Nacional, responda as questões de 21 a 24” portanto aquestão 23 refere-se a LDB, a qual diz em seu Art. 18.RECURSO INDEFERIDO.CASO 06Recurso contra a questão n. 30 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0016 – Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:
PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEA candidata 16 alega que há mais de uma alternativa correta na questão e que o enunciadodeveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta, e não a “correta” como foi solicitado.A candidata 14 alega que estão corretas as alternativas “a” e “d”, alegando que a questão nãopossuía alternativa correta.Parecer da Banca Examinadora:A candidata 16 apresenta seu recurso tempestivamente dentro dos padrões exigidos pelo edital oqual é merecedor de análise, porém a candidata cita como referência a LDB, quando a questãorefere-se à Constituição Federal.A candidata 14 apresentou seu recurso tempestivamente, porém fora dos padrões exigidos,sendo exigência que para cada questão houvesse um formulário preenchido, o que a candidatanão cumpriu. Quanto a fundamentação apresentada na questão 30, a candidata apresenta umaversão desatualizada da Constituição Federal, a qual não consta a redação dada pelas EmendasConstitucionais, sendo fonte oficial o site do Planalto.Porém houve engano na divulgação do gabarito, pois a alternativa correta a ser assinalada é aletra “C” - Educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos deidade, assegurada inclusive” sua oferta gratuita para todos os que a ela não tiveram acesso naidade própria; que condiz com o inciso I do art 208 da CF. Não sendo o caso de anulação daquestão e sim troca de gabarito para a letra C.CASO 07Recurso contra a questão n. 32 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0251 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão alegando que o Estatuto do Servidor não é um assuntoespecífico para o cargo de Professor II.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia acapacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão dealternativa.Para responder à alegação da candidata, convém enumerarmos os seguintes aspectos:Aspecto 1 – A candidata inscreveu-se para um cargo público que é regrado por regime jurídicoúnico que no caso da Prefeitura Municipal de Rio do Oeste é o ESTATUTO DOS SERVIDORESPÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE RIO DO OESTE., instituído pela LEI COMPLEMENTAR Nº 02 DE16 DE JUNHO DE 2002, o qual terá que obedecer caso venha ingressar no quadro de servidoresdo município.Aspecto 2 – Consta no edital que a forma de contratação dos aprovados no concurso será peloregime único dos servidores ou seja, estatutários. (item 3, subitem 3.1 do edital)Aspecto 3 – Consta do conteúdo programático específico para o cargo em questão: [...] LeiOrgânica e Estatuto dos Servidores do Município de Rio do Oeste.Portanto a questão está sim inserida nos conhecimentos que um professor II da Prefeitura de Riodo Oeste, inclusive sendo o dever de conhecer e cumprir.RECURSO INDEFERIDO.CASO 08Recurso contra a questão n. 36 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0016 – Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:As candidatas alegam que a questão deveriam solicitar para assinalar a alternativa incorreta.
Page 1: PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OEST

pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?