pareceres do julgamento dos recursos gabarito preliminar - IOBV

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDERESOLUÇÃO n. ° 04/2012EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº 01/2011Divulga os pareceres dos recursos interpostos contra o gabarito preliminarA Comissão Coordenadora do Concurso Público, no uso de suasatribuições, torna público para conhecimento dos interessados:1 - Atendendo os dispositivos e normas estabelecidas no edital nº. 01/2011, econsiderando os pareceres da banca examinadora, dos recursos contra o gabarito preliminar,apresenta a decisão caso a caso:CASO 01Recurso contra a questão n. 04, da Prova de Língua Portuguesa, nível superior,Candidatos:0061 e 0392 – Cargo PsicólogoRecurso Apresentado:As candidatas alegam que não há alternativa correta para a referida questão, apresentandofundamentação conforme seu recurso. Requerendo anulação da questão.Parecer da Banca Examinadora:Foi destacada equivocadamente a oração, que deveria ser “que é um ser racional”, sendoassim anula-se a questão em todos os cargos de nível superior. RECURSO DEFERIDO –QUESTÃO ANULADA.CASO 02Recurso contra a questão n. 16, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível médioCandidatos:0232 – Cargo 07 – Agente Administrativo0326 – Cargo 09 – Técnico em Agrimensura/Geomensura0125 – Cargo 07 – Agente AdministrativoRecurso Apresentado:Os candidatos alegam que a resposta não contém alternativa a ser assinalada, tendo em vistaque “Herciliópolis” não é um município de Santa Catarina. Porém não requerimento de anulaçãoda questão.Parecer da Banca Examinadora:A argumentação do recurso não merece acolhida. A noção de “cidade” não foi corretamentecompreendida pelos candidatos.Cidade - Substantivo feminino.1.Complexo demográfico formado por importante concentração populacional não agrícola e dada aatividades de caráter mercantil, industrial, financeiro e cultural; urbe.2.O conjunto dos habitantes da cidade.3.Restr. O centro comercial duma cidade (1).Município – Substantivo masculino.Circunscrição administrativa autônoma do estado, governada por um prefeito e uma câmara devereadores; municipalidade.Assim, se recomenda indeferimento do recurso impetrado.CASO 03Recurso contra a questão n. 16, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível superiorCandidatos:0392 – Cargo 21 – PsicólogoRecurso Apresentado:

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEA recursante solicita anulação da questão alegando em tese que o enunciado distorce a notícia etenta fundamentar que a fusão anunciada depende de 90 dias para ser concretizada, comimplicações jurídicas e financeiras complexas. Recomenda ainda que a elaboração de questõesdeve ser cautelosa e com entendimento correto sobre a notícia que se pretende utilizar, alertandoainda para a origem da noticia.Parecer da Banca Examinadora:A pergunta é clara, e não carece de maiores considerações, restando provado que a respostacorreta é a lera “d”, exatamente como foi divulgada. Assim, se recomenda indeferimento dorecurso impetrado.CASO 04Recurso contra a questão n. 17, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível superiorCandidatos:0392 – Cargo 21 – PsicólogoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão alegando que não há dados oficiais de que BlairoMaggi seja o “rei da borracha”, afirmando que o enunciado da questão refere-se a matériajornalística especulativa, afirmando ainda que apenas a revista Época noticiou tal fato.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos de assunto da atualidade. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área, tanto na forma textual, gramatical e de conteúdos.Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato comrelação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. Convém relatar à candidata, quetal notícia não foi citada apenas pela revista época, pois podemos citar inúmeros sites denotícias, conceituados, que relataram o mesmo fato.RECURSO INDEFERIDOCASO 05Recurso contra a questão n. 23 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0151 – Professor II – Educação InfantilRecurso Apresentado:A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, semconsistência e clareza naquilo que pedia (enunciado mal formulado), dificultando o entendimento esolicita anulação.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia acapacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão dealternativa. A candidata não aponta que item da questão contém erro ortográfico citado, bemcomo não fundamenta seu recurso, nem aponta os problemas citados como “mal formulados”. Aquestão é clara e objetiva, basta ler o primeiro enunciado da prova: “De acordo com a LDB- Leide Diretrizes e Bases da Educação Nacional, responda as questões de 21 a 24” portanto aquestão 23 refere-se a LDB, a qual diz em seu Art. 18.RECURSO INDEFERIDO.CASO 06Recurso contra a questão n. 30 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0016 – Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEA candidata 16 alega que há mais de uma alternativa correta na questão e que o enunciadodeveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta, e não a “correta” como foi solicitado.A candidata 14 alega que estão corretas as alternativas “a” e “d”, alegando que a questão nãopossuía alternativa correta.Parecer da Banca Examinadora:A candidata 16 apresenta seu recurso tempestivamente dentro dos padrões exigidos pelo edital oqual é merecedor de análise, porém a candidata cita como referência a LDB, quando a questãorefere-se à Constituição Federal.A candidata 14 apresentou seu recurso tempestivamente, porém fora dos padrões exigidos,sendo exigência que para cada questão houvesse um formulário preenchido, o que a candidatanão cumpriu. Quanto a fundamentação apresentada na questão 30, a candidata apresenta umaversão desatualizada da Constituição Federal, a qual não consta a redação dada pelas EmendasConstitucionais, sendo fonte oficial o site do Planalto.Porém houve engano na divulgação do gabarito, pois a alternativa correta a ser assinalada é aletra “C” - Educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos deidade, assegurada inclusive” sua oferta gratuita para todos os que a ela não tiveram acesso naidade própria; que condiz com o inciso I do art 208 da CF. Não sendo o caso de anulação daquestão e sim troca de gabarito para a letra C.CASO 07Recurso contra a questão n. 32 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0251 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão alegando que o Estatuto do Servidor não é um assuntoespecífico para o cargo de Professor II.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia acapacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão dealternativa.Para responder à alegação da candidata, convém enumerarmos os seguintes aspectos:Aspecto 1 – A candidata inscreveu-se para um cargo público que é regrado por regime jurídicoúnico que no caso da Prefeitura Municipal de Rio do Oeste é o ESTATUTO DOS SERVIDORESPÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE RIO DO OESTE., instituído pela LEI COMPLEMENTAR Nº 02 DE16 DE JUNHO DE 2002, o qual terá que obedecer caso venha ingressar no quadro de servidoresdo município.Aspecto 2 – Consta no edital que a forma de contratação dos aprovados no concurso será peloregime único dos servidores ou seja, estatutários. (item 3, subitem 3.1 do edital)Aspecto 3 – Consta do conteúdo programático específico para o cargo em questão: [...] LeiOrgânica e Estatuto dos Servidores do Município de Rio do Oeste.Portanto a questão está sim inserida nos conhecimentos que um professor II da Prefeitura de Riodo Oeste, inclusive sendo o dever de conhecer e cumprir.RECURSO INDEFERIDO.CASO 08Recurso contra a questão n. 36 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0016 – Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 – Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:As candidatas alegam que a questão deveriam solicitar para assinalar a alternativa incorreta.

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEParecer da Banca Examinadora:Às candidatas assiste razão, pois a questão deveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta,e não “correta” como foi solicitado. ANULA-SE A QUESTÃO.CASO 09Recurso contra a questão n. 37 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0061 –Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0014 –Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0151 - Cargo 22 – Professor de Educação Infantil0070 –Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:As candidatas alegam que todas as afirmativas estão corretas e que o gabarito divulgado estáincorreto.Parecer da Banca Examinadora:Às candidatas assistem razão pois houve troca de gabarito o correto é alternativa D – Estãocorretas todas as afirmativas.CASO 10Recurso contra a questão n. 39 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0151 - Cargo 22 – Professor de Educação InfantilRecurso Apresentado:A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, semconsistência e clareza naquilo que pedia (enunciado mal formulado), dificultando o entendimento esolicita anulação.Parecer da Banca Examinadora:A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentosespecíficos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de umprofissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia acapacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão dealternativa.A candidata não apresenta em item da questão está o erro ortográfico citado, bem como nãofundamenta seu recurso, nem aponta os problemas citados como “mal formulados”.A candidata “pode” estar se referindo a palavra “respeitas” da alternativa “A” que deveria ser“respeitar”, porém o erro material de digitação, não afeta a escolha e o conhecimento dacandidata, visto que o mesmo não encontra-se na alternativa correta. RECURSO INDEFERIDO.CASO 11Recurso contra a questão n. 35 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível médioCandidatos:0326– Cargo Técnico em Agrimensura/GeomensuraRecurso Apresentado:O candidato alega que falta dados na questão, que faltou informar a altura da visada, podendohaver mais de uma resposta correta.Parecer da Banca Examinadora:Em analise ao problema constatamos que o recurso interposto tem procedência, podendo deacordo com a interpretação do mesmo encontrar os valores das alternativas “A” e “B”.Desta forma, há mais de uma solução para o problema, assim, DEFERIMOS o recurso interpostoe ANULAMOS a questão.

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDECASO 12Recurso contra a questão n. 22 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0057– Cargo EnfermeiroRecurso Apresentado:A candidata alega que a alternativa “D” possui erro de grafia.Parecer da Banca Examinadora:Questão com erro de digitação, é pertinente a consideração da candidata, embora estejaexatamente na resposta incorreta, pode confundir o candidato. ANULA-SE A QUESTÃOCASO 13Recurso contra a questão n. 26 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0057– Cargo EnfermeiroRecurso Apresentado:A candidata alega que a alternativa “B” abrange o significado da alternativa “D”, portanto todasdeveriam estar incorretas..Parecer da Banca Examinadora:A candidata não assiste razão pois as alternativas não se confundem sendo que:A classificação da ferida por de realizada:“1. Quanto ao diagnóstico etiológico: define a origem da doença que propiciou o aparecimentoda lesão cutânea.2. Quanto à causa: define o mecanismo de ação, por exemplo: traumáticas, cirúrgicas,patológicas etc.3. Quanto à morfologia: descreve a localização, número, dimensão e profundidade.4. Quanto ao grau de contaminação: limpa, contaminada ou infectada.5. Quanto à fase cicatricial: define as três etapas: inflamatória, proliferativa e maturação.6. Quanto à característica do exsudato: descreve a sua presença ou ausência, aspecto,coloração e odor.7. Quanto à fístulas: indica presença, local e origem.8. Quanto à característica do leito da ferida: necrótico, fibrinoso, necrótico-fibrinoso, granulaçãoe epitelização.9. Quanto à cultura da secreção: define o agente etiológico e a antibioticoterapia específica.10. Quanto à evolução da ferida: aguda ou crônica.11. Quanto ao tipo de cicatrização: primária, secundária ou primária tardia.”Sendo assim, não se pode classificar a feridas apenas pela sua borda, mas sim pelasua morfologia, que terá que ser observado, localização, número, dimensão e a profundidade(ressalta-se que a borda é um item a ser avaliado dentro da morfologia, mas não o único)BIBLIOGRAFIA:CANDIDO. Dr. Luiz Claudio. Fisiologia do Processo Cicatricial. Biblioteca Virtual do Feridólogo– Núcleo interdisciplinar de Pesquisa e Tratamento de Feridas Ltda. Santos – SP. S.A. Disponívelem: http://www.feridologo.com.br/fisiologia.htmRECURSO INDEFERIDO.CASO 14Recurso contra a questão n. 22 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0392– Cargo PsicólogoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão ou modificação do gabarito, alegando ter ocorrido errode digitação, apresentando sua fundamentação.

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDECASO 18Recurso contra a questão n. 29 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0357– Cargo 11 - AdvogadoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão, alegando que a questão não pede para assinalar aalternativa correta ou incorreta.Parecer da Banca Examinadora:Com a devida venia da candidata, não lhe assiste razão. A questão deve ser respondida deacordo com a forma correta. Caso a resposta fosse a incorreta o enunciado da questão fariamenção expressa. Como não houve, obviamente, a resposta a ser marcada é aquela que está deacordo com o enunciado. Este dizia: “Na execução fiscal:”.Qual alternativa está em consonância com as normas que regem a execução fiscal? Dasapresentadas, apenas a alternativa B. Nega-se provimento ao recurso.CASO 19Recurso contra a questão n. 39 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superiorCandidatos:0357– Cargo 11 - AdvogadoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão, alegando quantidade excessiva de alternativas, e ocartão resposta possui apenas quatro.Parecer da Banca Examinadora:Com a devida venia da candidata, tal equívoco não interfere no conhecimento e na resposta docandidato, visto que somente uma alternativa deve ser assinalada, e sendo portanto a letra “A”, aalternativa a mais não influencia na decisão, apenas elimina mais uma opção, porém tendo emvisto o cartão resposta ter somente quatro alternativas e podendo causar confusão ao candidato.ANULA-SE A QUESTÃO.CASO 20Recurso contra a questão n. 40 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível médioCandidatos:0125 - Cargo Agente AdministrativoRecurso Apresentado:A candidata solicita anulação da questão alegando que há mais de uma alternativa correta.Parecer da Banca Examinadora:À candidata assiste razão. A figura mostrada corresponde a uma tela que se abre ao acionar tantoas teclas Ctrl+U, como Ctrl+L. Dá-se provimento ao recurso anulando-se a questão. QUESTÃOANULADA.CASO 21Candidata: 0014 - Cargo 22 – Professor II – área I – Educação InfantilA candidata apresenta recursos contra o edital, apresentando várias argumentações, porém não éclara em seu pedido, não há requerimento de revisão de prova, de notas ou retificação.Parecer da Banca Examinadora:Os recursos contra o edital são intempestivos, visto que o prazo recursal já se esgotou.Sobre item 6.5.8.A candidata não logra razão pois não foi fornecida nenhuma caneta a nenhum candidato, foialertado para que os candidatos entrassem com as canetas corretas, foram recolhidas as canetasindevidas, inclusive algumas estavam sobre a mesa do professor. Antes do início das provas oscandidatos solicitavam canetas emprestadas entre si, o que não compete ao fiscal impedir, vistoque a prova não tinha iniciado. Verificado a ata de realização da prova na referida sala dacandidata, nada consta de reclamações com respeito a empréstimos de canetas.Sobre item 6.5.16.

PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO DO OESTECONCURSO PÚBLICO 01/2011INSTITUTO O BARRIGA VERDEA folha de instruções, como o nome diz são instruções básicas, as quais tendo percebido o erroformal, a candidata poderia ter alertado o fiscal para o fato, o que não ocorreu pois não consta emata nenhuma observação. Porém a fiscal de sala cumpriu o edital, bem como foi tocada a sireneda escola no horário, definido para iniciar a liberação do pessoal que já havia concluído a prova.Sobre item 6.5.36.A divulgação do gabarito das provas foi devidamente divulgado no mural oficial do município e nosite do Instituto o Barriga Verde www.iobv.com.br, lembrando que os sites são meramenteinformativos, valendo como publicação oficial a divulgação no mural da prefeitura.Sobre item 7.5.1Sobre o entendimento das alíneas “a” e “f”, a candidata está equivocada, pois a alínea “a”, refereseao Estatuto do Idoso, exatamente para diferenciar as pessoas “idosas”, ou seja àquelas quetiverem 60 (sessenta) anos ou mais, enquanto a alínea “f”, fará o desempate da pessoa de “maioridade”, independente de ser ou não “idosa” (ter mais de 60 anos).Seu item 7.7Novamente a candidata prende-se a erros materiais de digitação que em nada afetam sua provaou a escolha de suas alternativas, para que a mesma seja aprovada ou não.A candidata não faz nenhum requerimento ou solicitação no recurso apresentado. Não há o quedeferir ou indeferir. Os recursos contra o edital são intempestivos.Presidente da Comissão.2 – Os pareceres completos de julgamento dos recursos encontram-se junto a Comissão deConcurso, na Prefeitura Municipal de Rio do Oeste, e estão à disposição dos candidatos.3 – O gabarito oficial será divulgado com as devidas retificações.Rio do Oeste, 24 de Janeiro de 2012.ADILSON POSSAMAIPresidente da Comissão.