um estudo sobre políticas públicas - Programa de Pós-Graduação ...

74traficantes de maneira muito rápida e facilitada. Essas somas após os processos delavagem, como já mencionado, são reinvestidas em cidades como Miami/EUA,Flórida/EUA e Boston/EUA. Os bancos americanos participam ativamente desseprocesso, tendo em vista que pelas somas envolvidas seria impossível a lavagem sema cumplicidade dos banqueiros que intermedeiam a legalização do dinheiro sujo e asua conversão em ativos, empresas ou imóveis.Nesse sentido, COGGIOLA 134 , demonstra que os bancos, na maioria dospaíses, como é o caso dos Estados Unidos, são protegidos pela Lei do Sigilo Bancário,isto é, o direito de propriedade fulcrado no Sigilo Bancário é praticamente intocável eatravés deles os banqueiros se protegem e agem obscuramente. Se houvesse interessedo Congresso Americano em tomar atitudes mais enérgicas perante o tráfico dedrogas, uma das medidas legislativas a ser tomada, com certeza, seria a permissão daquebra do sigilo bancário com mais facilidade, aos órgãos investigativos,proporcionando maiores condições de chegar ao foco principal, isto é, a origem dodinheiro. No entanto, esse não é o interesse do país que mais lucra com o tráfico dedrogas.Osvaldo COGGIOLA corrobora:O papel central da “narcoeconomia” no capitalismo contemporâneo se detecta no pesoalcançado pela “lavagem de dinheiro” no sistema financeiro. Todos os bancos deenvergadura, desde o Banco de Boston até o Credit Suisse, participam dessa operação. “Aoreduzir parcialmente a oferta, deixando intocado o aparato financeiro, só se consegue umaumento dos lucros, recapitalizando constantemente as redes de produção e distribuição, aampliação geográfica da produção e a fixação de um piso mínimo para a cocaína”.A repressão da oferta só conseguiu elevar o preço da cocaína pura nos EUA, e pôr emcirculação um produto superdegradado para consumo “popular”: o mortal “crack”. Estamos,portanto, diante de uma vasta operação política que visa, sob pretexto de repressão ao tráficode drogas, acabar com a independência nacional dos países atrasados e reforçar a direitizaçãodo Estado Capitalista nos EUA.Incapaz de cortar a “oferta”, o que exigiria atacar a fundo o direito de propriedade americano(sigilo bancário), o capitalismo em decomposição é mais impotente ainda para enfrentar a134 COGGIOLA, op. cit.