13. interpretaÃ§Ã£o radiogrÃ¡fica de lesÃµes nos maxilares por alunos ...

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Princ\355pios gerais preparo cavit\341rio ...$

P á g i n a | 37alterações assinaladas na região direita da mandíbula, 6 foram erroneamente vistasna região anterior da maxila.No grupo II, das 257 avaliações corretas quanto à presença de alterações,220 foram corretas quando a localização das alterações. Desta forma, o percentualde acertos, levando-se em consideração ao número de verdadeiro-positivos comcorreta localização das alterações mais o número de verdadeiro-negativos, foi de81,5%. A Tabela 4 mostra o percentual de acertos das avaliações verdadeiropositivasno que se concerne à ocalização para o grupo II. Observa-se que a regiãoposterior superior direita foi a de maior percentual de acertos (100%) e em seguida aregião inferior posterior esquerda (97,5%), inferior posterior direita (90,2%), ânteroinferior(89,7%) e ântero-superior (29%). Ao invés de assinalarem a localizaçãoântero-superior, 6 foram selecionadas como de localização posterior superioresquerda, 4 para a localização posterior inferior esquerda, 5 de localização ânterosuperiore 7 para a localização posterior inferior direita. Em relação à regiãoposterior esquerda da mandíbula, em 2 avaliações houve escolhas erradas, sendouma para a região posterior esquerda da mandíbula e outra para a região posteriordireita da mandíbula. No total de 39 avaliações que deveriam ser da região ânteroinferior,apontaram duas como de localização posterior superior direita e uma paralocalização posterior superior esquerda e ântero-superior. Das 92 avaliações comreal localização na região posterior direita da mandíbula, 6 foram erroneamenteconsideradas como de localização ântero-superior, 2 foram avaliadas de localizaçãoântero-inferior e 1 de localização na região posterior esquerda da mandíbula. Aslocalizações mais erroneamente selecionadas em ordem decrescente foram a regiãoposterior esquerda da maxila e região posterior direita da mandíbula (8), regiãoanterior da maxila e mandíbula (7), região posterior esquerda da mandíbula (5) eregião posterior direita da maxila (2).
P á g i n a | 38Tabela 4 Distribuição das avaliações do grupo II, em relação ao padrão ouro, quanto àlocalização das alterações nas radiografias panorâmicas.LOCALIZAÇÃOLOCALIZAÇÃO - PADRÃO OURO- Total-AVALIAÇÕES-PósterosuperioinferioinferiorPóstero-Póstero-Ântero-Ântero-SuperiorInferiorDireita Esquerdadireitan % n % n % n % n % n %Póstero-superioresquerda6 19,3 0 0 1 1,2 1 2,6 0 0,0 8 3,1Ântero-superior 9 29,0 0 0 0 0 1 2,6 6 6,5 16 6,2Póstero-superiordireita0 0 15 100 0 0 2 5,1 0 0 17 6,6Póstero-inferioresquerda4 12,9 0 0 78 97,5 0 0 1 1,1 83 32,3Ântero-inferior 5 16,1 0 0 0 0 35 89,7 2 2,2 42 16,3Póstero-inferiordireita7 22,6 0 0 1 1,2 0 0 83 90,2 91 35,5TOTAL 31 100 15 100 80 100 39 100 92 100 257 100Levando-se em consideração o verdadeiro-positivo em relação à presença,localização e ao diagnóstico, o percentual de acertos do número de verdadeironegativosmais o número de verdadeiro-positivo para o grupo I diminuiu para 51,1%.A Tabela 5 apresenta a distribuição das avaliações verdadeiro-positivas do grupo I,segundo a presença e localização em relação ao diagnóstico do padrão-ouro.Verifica-se que as alterações displasia cemento-óssea periapical, cisto dentígero,cisto radicular, tumor odontogênico queratocístico, ameloblastoma cístico e cisto deStafne obtiveram o percentual de acertos de 57,1%, 57,1%, 51,2%, 51,2%, 51,2%,17,1%, e 78,6%, respectivamente. As alterações displasia cemento-óssea periapical,cisto dentígero, cisto radicular, tumor odontogênico queratocístico, ameloblastomacístico e cisto de Stafne foram erroneamente escolhidas em 5, 14, 30, 26, 21 e 2avaliações, respectivamente. Das 21 avaliações de displasia cemento-ósseaperiapical, foram erroneamente diagnósticados 7 como cisto radicular, e 2 comotumor odontogênico queratocístico. Para as 28 avaliações de cisto dentígero, 1 foiconsiderada como displasia cementária periapical, 1 como tumor odontogênicoqueratocístico, 9 como ameloblastoma cístico e 1 como cisto de Stafne. Do total de41 avaliações que deveriam ser de cisto radicular, 1 avaliação selecionou odiagnóstico presuntivo de displasia cementária periapical, 13 assinalaram o
Page 1 and 2: P á g i n a | 0UNIVERSIDADE FEDERA
Page 3 and 4: P á g i n a | 2F725iFormiga Filho,
Page 5 and 6: P á g i n a | 4DEDICO este trabalh
Page 7 and 8: P á g i n a | 6À professora Maria
Page 9 and 10: P á g i n a | 8RESUMONesta pesquis
Page 11 and 12: P á g i n a | 10LISTA DE ILUSTRAÇ
Page 13 and 14: P á g i n a | 12SUMÁRIO1. INTRODU
Page 15 and 16: P á g i n a | 141. INTRODUÇÃOA r
Page 17 and 18: P á g i n a | 16REVISÃO DE LITERA
Page 19 and 20: P á g i n a | 182.1. Ameloblastoma
Page 21 and 22: P á g i n a | 20talvez devido a po
Page 23 and 24: P á g i n a | 222.5. Cisto Radicul
Page 25 and 26: P á g i n a | 24sequência: ajuste
Page 27 and 28: P á g i n a | 26PROPOSIÇÃO
Page 29 and 30: P á g i n a | 28MATERIAL E MÉTODO
Page 31 and 32: P á g i n a | 304.1.2. Critérios
Page 33 and 34: P á g i n a | 32300 e 600 dpi são
Page 35 and 36: P á g i n a | 345. RESULTADOSEm ca
Page 37: P á g i n a | 36Tabela 3 Distribui
Page 41 and 42: P á g i n a | 40Na presença do ci
Page 43 and 44: P á g i n a | 42seguida do cisto r
Page 45 and 46: P á g i n a | 44Tabela 11 Distribu
Page 47 and 48: P á g i n a | 466. DISCUSSÃOO pre
Page 49 and 50: P á g i n a | 48et al., 1999). Por
Page 51 and 52: P á g i n a | 50CONCLUSÃO
Page 53 and 54: P á g i n a | 52REFERÊNCIAS
Page 55 and 56: P á g i n a | 54GATT, M. E.; SPECT
Page 57 and 58: P á g i n a | 56THEODOROU, D. J.;
Page 59 and 60: P á g i n a | 58APÊNDICEFORMULÁR
Page 61 and 62: P á g i n a | 60Qual(is): ( ) Mars
Page 63 and 64: P á g i n a | 62Qual(is): ( ) Mars
Page 65 and 66: P á g i n a | 64ANEXO
Page 67 and 68: P á g i n a | 66Anexo 2TERMO DE CO
Page 69: This document was created with Win2

13. interpretaÃ§Ã£o radiogrÃ¡fica de lesÃµes nos maxilares por alunos ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?