13. interpretaÃ§Ã£o radiogrÃ¡fica de lesÃµes nos maxilares por alunos ...

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Princ\355pios gerais preparo cavit\341rio ...$

P á g i n a | 35257 restantes (94,1%) avaliações verdadeiro-positivas. Desta forma, o percentual deacertos para o grupo II foi de 91,6%.95%90%91%93%85%80%81%84%75%Grupo ISensibilidadeEspecificidadeGrupo IIFigura 3Representação da sensibilidade e especificidade do grupo I e II com relação àsensibilidade e especificidade.Considerando as avaliações em relação ao padrão outro quanto à presençaou ausência de alterações, houve uma sensibilidade de 91% para o grupo I, e de94% para o grupo II, como (Figura 3). Quando estudada a especificidade, foramencontrados os valores de 81% para o grupo I e de 83% para o grupo II.
P á g i n a | 36Tabela 3 Distribuição das avaliações do grupo I, em relação ao padrão ouro, quanto àlocalização das alterações nas radiografias panorâmicas.LOCALIZAÇÃO - PADRÃO OURO-LOCALIZAÇÃOPósterosuperioinferioinferiorPóstero-Póstero-TOTALÂntero-Ântero--AVALIAÇÕES-SuperiorInferiorDireita Esquerdadireitan % n % n % n % n % n %Póstero-superioresquerda1 3,6 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,4Ântero-superior 11 39,3 0 0 0 0 2 4,8 1 1,1 14 5,6Póstero-superiordireita0 0 14 93,3 1 1,3 2 4,8 1 1,1 18 7,2Póstero-inferioresquerda7 25 0 0 70 93,3 2 4,8 2 2,2 81 32,5Ântero-inferior 3 10,7 0 0 2 2,7 36 85,7 2 2,2 43 17,3Póstero-inferiordireita6 21,4 1 6,7 2 2,7 0 0 83 93,4 92 37TOTAL 28 100 15 100 75 100 42 100 89 100 249 100Das 249 avaliações corretas quanto à presença de alterações, verificou-seque os alunos do grupo I acertaram um total de 214 avaliações, quando apontaram olocal das alterações presentes. Sendo assim, somando-se os valores verdadeironegativose o valor das avaliações corretas quanto aos valores verdadeiro-positivoslocalizados corretamente, o grupo I apresentou um percentual de acertos de 79,3%.A Tabela 3 demonstra a distribuição das localizações das alterações em relação aopadrão ouro. Os locais mais freqüentemente encontrados corretamente foram nasregiões: posterior direita da mandíbula (93,4%), posterior direita da maxila (93,3%),posterior esquerda da mandíbula (93,3%), seguido pelo local anterior inferior(85,7%). Alterações na região anterior da maxila (39,3%) foram as menosvisualizadas. Apesar de não haver alteração no local posterior esquerdo da maxila,um avaliador escolheu este local. Alterações erroneamente vistas foram maisfreqüentemente observadas na região posterior inferior esquerda (11 avaliações),posterior inferior direita (9 avaliações) e ântero-inferior (7 avaliações) e os locaismenos assinalados foram o ântero-superior (3 avaliações) e a região superior direita(4 avaliações). Das 11 alterações erroneamente observadas na região posterioresquerda da mandíbula, 7 se encontravam na região anterior da maxila e, das 9
Page 1 and 2: P á g i n a | 0UNIVERSIDADE FEDERA
Page 3 and 4: P á g i n a | 2F725iFormiga Filho,
Page 5 and 6: P á g i n a | 4DEDICO este trabalh
Page 7 and 8: P á g i n a | 6À professora Maria
Page 9 and 10: P á g i n a | 8RESUMONesta pesquis
Page 11 and 12: P á g i n a | 10LISTA DE ILUSTRAÇ
Page 13 and 14: P á g i n a | 12SUMÁRIO1. INTRODU
Page 15 and 16: P á g i n a | 141. INTRODUÇÃOA r
Page 17 and 18: P á g i n a | 16REVISÃO DE LITERA
Page 19 and 20: P á g i n a | 182.1. Ameloblastoma
Page 21 and 22: P á g i n a | 20talvez devido a po
Page 23 and 24: P á g i n a | 222.5. Cisto Radicul
Page 25 and 26: P á g i n a | 24sequência: ajuste
Page 27 and 28: P á g i n a | 26PROPOSIÇÃO
Page 29 and 30: P á g i n a | 28MATERIAL E MÉTODO
Page 31 and 32: P á g i n a | 304.1.2. Critérios
Page 33 and 34: P á g i n a | 32300 e 600 dpi são
Page 35: P á g i n a | 345. RESULTADOSEm ca
Page 39 and 40: P á g i n a | 38Tabela 4 Distribui
Page 41 and 42: P á g i n a | 40Na presença do ci
Page 43 and 44: P á g i n a | 42seguida do cisto r
Page 45 and 46: P á g i n a | 44Tabela 11 Distribu
Page 47 and 48: P á g i n a | 466. DISCUSSÃOO pre
Page 49 and 50: P á g i n a | 48et al., 1999). Por
Page 51 and 52: P á g i n a | 50CONCLUSÃO
Page 53 and 54: P á g i n a | 52REFERÊNCIAS
Page 55 and 56: P á g i n a | 54GATT, M. E.; SPECT
Page 57 and 58: P á g i n a | 56THEODOROU, D. J.;
Page 59 and 60: P á g i n a | 58APÊNDICEFORMULÁR
Page 61 and 62: P á g i n a | 60Qual(is): ( ) Mars
Page 63 and 64: P á g i n a | 62Qual(is): ( ) Mars
Page 65 and 66: P á g i n a | 64ANEXO
Page 67 and 68: P á g i n a | 66Anexo 2TERMO DE CO
Page 69: This document was created with Win2

13. interpretaÃ§Ã£o radiogrÃ¡fica de lesÃµes nos maxilares por alunos ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?